Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 378/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 3 September 2012 — GUSMARDIANCE Pgl. YANCE
28 — 1
28 — 1
SIL : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutio)* Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa adalah kakak ifar saksi.e Bahwa benar sebab terdakwa dihadap kedepan persidangan karena melakukan jambret.ee Bahwa benar salah saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan jambret adalah setelahsaksi dikantor Polisi, yang mengatakan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar pukul 15.30 Wib di Jin. CH.Ahmad Dahlan Kel.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
., Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa saksi keluarga jauh dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Jalan Ifar gunung selama kurang lebihsatu tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Alat bukti Saksi, masing masing bernama :1. er 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di iisPe =Kota Bengkulu,yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Ifar dari Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Termohon adalah yaitudengan panggilan Astuti;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Pemohon Duduanak 2 orang sedangkan Termohon adalah Janda anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPancuran
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 5 Juni 2015 — BERNARD SIA VS DANIEL H. YOKU CS;
67 — 67
67 — 67
YOKU;Kepala adat (Ondoaf) Kampung Ifar Besar Sentani, bertempat tinggal diJalan Raya Sentani RW. 01, Kelurahan Falafou, Kecamatan SentaniKota, Kabupaten Jayapura dan berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Lurah Sentani Kota No. 474.3/018/2013, tanggal 26Pebruari 2013 dan perkara ini dilanjutkan oleh ahli warisnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2013, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
penghasilan seorang tukang setiap minggu ratarataRp.420.000, namun Tergugat setiap hari hanya memberi uang sebesarRp.6.000, sd Rp.10.000, sehingga untuk menutupi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja sebagai buruh tani, setiap kali Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (Adik Ifar
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Ifar Gunung No.9 RT.004RW.006, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2006 dan jugasebagai tetangga sewaktu masih di Jogyakarta, saksi juga mengenalTergugat sewaktu menikah dengan Penggugat pada tahun 2010 diSentani.
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2015/PT JAP Tanggal 23 Maret 2015 — Naomi Boikawai vs Yafet Apaserai
66 — 27
66 — 27
Sipildalam pencatatan sipil dilaksankaan pada tanggal 21 April 1989 bertempatdi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IJ dengan Akta PerkawinanaNomor: 474.2/25/PKW/1989;Sebagai Anggota TNI saudara Yafet Apaseray dan saya mendapat Surat IjinKawin dengan SIK/S/III/1989;Dari hasil perkawinan dengan Yafet Apaseray dan saya dikaruniai 2 (dua)orang anak;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 36 Selanjutnya pada tahun 1991 saudara Yafet Apaseray dipindah tugaskandari Yonif 753 ke Rindam Ifar
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 513/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;wR UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal ********, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat saksi adalah keluarga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaSaksi adalah abang ifar
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BIAK Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Bik Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
82 — 24
Saksi Il Pemohon : xxx bin xxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan sembako, tempat kediaman Jalan Sorido Raya,Kelurahan Sorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik istri/Ifar;Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Biak pada bulan April 2015;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sesaat setelah
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AD/III/2013 Tanggal 27 Maret 2013 — SAMUEL PETRUS MANDOWEN Praka/31940025760574
36 — 19
36 — 19
Manokwari Papua Barat atau tempattempat lain, yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll19 Jayapura :PenganiayaanDengan caracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK gelombang Il di Ifar GunungJayapura, selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian melanjutkan kejuruan diPusdik Zipur Bogor selama 3 (tiga) bulan dan setelahlulus Terdakwa ditempatkan di Denzipur Lhoknga AcehBesar, Pada tanggal 1 Oktober 1997 Terdakwa
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PDT/2016/PT JAP Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : YEHUDA MERAHABIA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Gubernur Prov. Papua cq Direktur RSUD Abepura
66 — 22
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Gubernur Prov. Papua cq Direktur RSUD Abepura
66 — 22
Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah Suku Awi Merahabia secaraturun temurun, yang terletak di Kompleks RSUD Abepura seluas 42.349 M2(empat puluh dua ribu tiga ratus empat puluh sembilan meter persegi) denganbatasbatas := Sebelah utara : berbatasan dengan jalan ifar.= Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan kesehatan.Sebelah timur : berbatasan dengan jalan buti.Sebelah barat : berbatasan dengan jalan merauke.2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3610/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2019 —
7 — 10
7 — 10
Saksi II, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adsik Ifar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, lahir di Bogor, 16 November 2012;;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2018, sudah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/MIL/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — YOHANIS KIMKU
128 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2003 melaluiPendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cenderawasih di Ifar Gunung selamaenam bulan, setelah lulus dengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikankejuruan Infanteri di Rindam XVII/Cenderawasih selama tiga bulan, setelahlulus ditempatkan di Yonif 751/BS kemudian pada tahun 2014 Terdakwaditempattugaskan lagi di Kodim 1702/Jayawijaya sampai saat melakukanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 19 PK/MIL/2015perbuatan yang menjadi perkara ini
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mawasangka Timur, kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah tempat tinggal sendiri, di Buton selama 9 tahun,kemudian tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pergi ke Sentani danmerupakan tinggal bersama terakhir di Jalan Ifar Gunung Sentani;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;a. ANAK PERTAMA;b. ANAK KEDUA;c. ANAK KETIGA;d.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 162 / Pdt.G / 2017 / PN Dps Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
SAKSI 1 PENGGUGAT ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ifar Penggugat dan Tergugat adalah kakak saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 19 April 2010, di Kabupaten Karangasem ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat dipuput oleh JeroManigkt) PAQ Gr 5 sxscsrnnannnnenecsemsnnnennnmmemsnicnbnneseennninentnsen RMR HRMS Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTENQUQAL 9 apne essasssssmeeeinnesms
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi Il Penggugat : SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Gu, tahun 1980 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi Ifar Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4423/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tapipenggugat sudah tidak mau lagi kepada tergugat; Bahwa saksi selaku anak tidak menghendaki antara kedua orangtua saksi bercerai, dan saksi tetap berusaha untuk merukunkanantara penggugat dengan tergugat ;Intan Narimi binti Dani Ramdana, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tamansari,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak ifar
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2615/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Saksi Pertama : XXxxxxxxx Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ifar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial 1anak. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan pada tahun 2018 Tergugattelah menikah sirih dengan Perempuan tersebut..
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Saksi I,, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaanHonorer Rumah Sakit Bayangkara,tempat tinggal di BatuMerah,Kecamatan Sirimau,Kota Ambon,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung dengan Pemohon II serta Pemohon adalahsebagai ifar;Halaman 4 dari 12 hlm.Pen.nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ab.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Bn Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
1.Parlagutan Ritonga bin H.M. Rahim
2.Hotma Pane binti Sibonari
19 — 9
1.Parlagutan Ritonga bin H.M. Rahim
2.Hotma Pane binti Sibonari
19 — 9
Hamdani Bin Buyung Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Syamsul Bahrun Nomor 28 RT.01RW.04 Kelurahan Bentering Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak ifar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menjadi pendamping (pengapit) Pemohon saatPemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan dirumahorang tua Pemohon II dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sibonari, sedangkan yang