Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Jumrah, umur 33 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Jumrah, umur 33 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Anwar bin P.
    Jumrah, umur 33 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II
    Jumrah, umur 33 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2016 —
112
  • Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Desember 1997 di Dusun Longlongan Desa Sekotong Tengah KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapinah yangberwakil kepada Jumrah
    Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Desember 1997 di Dusun Longlongan Desa Sekotong Tengah KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah; Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.GM Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapinah yangberwakil kepada Jumrah
    dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sapinahyang berwakil kepada Jumrah
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Longlongan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSapinah yang berwakil kepada Jumrah dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai , dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Irawan bin Syajaruddin alias Saharuddin) kepada Penggugat (Jumrah binti La Hade);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Eri lrawan bin Syajaruddinalias Saharuddin terhadap Penggugat, Jumrah binti La Hade.3.
    Sidding bin Passima umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Kecce, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumrah binti La Hadesedang Tergugat bernama Eri Irawan bin Syajaruddin. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.
    As'ad, Spdi bin Anas umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Perumnas, Kelurahan LalabataRilau, Kabupaten Soppeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumrah binti La Hadesedang Tergugat bernama Eri Irawan bin Syajaruddin. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.
    haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Eri Irawan bin Syajaruddin alias Saharuddin) terhadap Penggugat(Jumrah
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eri Irawan bin Syajaruddinalias Saharuddin) terhadap Penggugat (Jumrah binti La Hade).4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2624/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sakura bin Lalapa dengan Pemohon II Jumrah binti Lasapareng pada 20 Oktober 2008 di Malaysia

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 2624/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sakura bin Lalapa, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Alecalimpo Barat Kelurahan Fakkie, KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumrah binti Lasapareng, Umur
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sakura bin Lalapa denganPemohon II Jumrah binti Lasapareng pada 20 Oktober 2008 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sakura bin Lalapa denganPemohon II Jumrah binti Lasapareng pada 20 Oktober 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1818
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jihatul Wahdi bin Jumrah) dengan Pemohon II (Saenah binti Mah) yang dilaksanakan pada Tanggal 31 Desember 2016 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
    Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jihatul Wahdi bin Jumrah, Umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan Loang SawakRT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Saenah binti Mah
    No. 270 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumrah)dengan (Mahrim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mah)dengan (Saleha);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jihatul Wahdi bin Jumrah)dengan Pemohon II (Saenah binti Mah) yang dilaksanakan pada Tanggal31 Desember 2016 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.
    No. 270 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jihatul Wahdi bin Jumrah)dengan Pemohon II (Saenah binti Mah) yang dilaksanakan padaTanggal 31 Desember 2016 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat
    Jumrah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bawak Bagek, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 19 (sembilan belas)tahun yang lalu, sekitar pada tahun 2001 di Dusun Bawak Bagek, DesaPelangan
    Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini
    Imran yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Sum (Paman Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II saat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hlm. 7 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 520/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 26 September 2013 — - SALIM RITONGA Als SALIM
1912
  • Jumrah, Kec. RimbaTempat tinggalMelintang, Kab. Rokan Hilir;Islam;Agama.
    Lintas Ujung TanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung, terdakwa dan saksi ArmantoSitompul melihat saksi Masripa Als Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson,lalu terdakwa melihat (satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelahkanan dari saksi Masripa Als Ipa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi Armanto Sitompul itu HPdan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwa kita ambil yokdan terdakwa menjawab ayo.
    Rokan Hilir;e Bahwa kejadiannya bermula sewaktu saksi hendak pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor dari arah Jumrah menuju Tanah Putih TanjungMelawan, dilewati oleh terdakwa dan saksi Armanto Sitompul yang jugamengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Armanto Sitompul memperlambat laju sepedamotornya dan ketika memasuki Jalan Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi dekatSimpang Ayam Kep. Melayu Besar Kec.
    Lintas UjungTanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung;Bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi Armanto Sitompul melihat saksi MasripaAls Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson, lalu terdakwa melihat 1(satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelah kanan dari saksiMasripa Als Ipa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi Armanto Sitompul itu HPdan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwa kita ambilyok dan terdakwa menjawab ayo;Bahwa
    LintasUjung TanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi Armanto Sitompul melihatsaksi Masripa Als Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson, lalu terdakwamelihat (satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelah kanan dari saksiMasripa Als Ipa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi ArmantoSitompul itu HP dan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwakita ambil yok dan terdakwa
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN_Sgt
Tanggal 15 Juli 2013 — Dra. HARTATIK vs. ASTUTI dkk.
6493
  • Bahwa tanah tersebut diatas dahulu adalah milik Jamis(Almarhum) pada tahun 1995, Alek Jumrah membeli tanahtersebut dari Jamis, sesuai Surat Jual Beli yangditandatangani oleh AbdulHamid (Kepala Desa Sangattawaktu itu), tertanggal 03 September 1995. Kemudiantanah tersebut dihibahkan oleh Alek Jumrah kepadaFathur Rahman, sesuai Surat Pelepasan Hak yangditandatangani oleh Kepala Desa Sangatta Utara,tertanggal 31 Januari 2008.
    sepatutnya FATHUR RAMHAN, ALEX JUMRAH dan Ahliwari JAMIS juga ikut ditarik sebagai pihak dalamperkara ini.
    Jika tanahyang diklaem Penggugat tersebut sebagai miliknyadihubungkan dengan tanah ALEK JUMRAH yang dialihkan keFATHUR RAHMAN, letaknya bukan yang menjadi obyek gugatandalam perkara a quo, melainkan berada disebelah BARATdari tanah obyek gugatan a quo, oleh karena dalambatasbatas tanah Tergugat I yang dijual kepada TergugatII tahun 1999 batas sebelah BARAT adalah ALEK JUMRAH danditanda tangani serta dibenarkan oleh ALEK JUMRAH.Demikian pula dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah125 sPerwatasan dari
    KH AbdullahSebelah Timur : Astuti (Tergugat 1);Sebelah Selatan Sebelah Barat >: Alex (Alek Jumrah)Tahap kedua, 31 Maret 2000 dengan ukuran Lebar : 22 Meter;Panjang : 250 meter dengan batasbatasSebelah Utara : JI.
    Januari2008, serta ALEK JUMRAH membeli dari JAMIS(Almarhum) pada tahun 1995, maka sudahsepatutnya FATHUR RAMHAN, ALEX JUMRAH danAhli wari JAMIS juga ikut ditarik sebagaipihak dalam perkara ini.
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • Jumrah (P), umur 25 tahun;5. Junari (P), umur 21 tahun;6. Dewi Anggraini Astuti (P), umur, 21 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;.
    Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan),Jumhari (perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan DewiAnggraini Astuti (perempuan);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku kutipan akta nikah guna kepentinganmengurus akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;2.
    Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan),Jumhari (perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan DewiAnggraini Astuti (perempuan); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah yang dipergunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan
    berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku , dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai6(enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan), Jumhari(perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan Dewi AnggrainiAstuti (perempuan); Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah
Putus : 30-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Ag/2014
Tanggal 30 Desember 2014 — SUNARMI binti PARAN vs 1. SUSRINI binti DUKUT, dk
9670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSRINI binti DUKUT, bertempat tinggal di RT. 14, RW.05,Dusun Wonorejo, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;2.
    SUNDARI binti MADRAPI, bertempat tinggal di RT. 14, RW.05,Dusun Wonorejo, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waris terhadapPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Ujung
    Bahwa semasa hidup Pewaris, Pewaris memiliki harta benda berupasebidang tanah perkebunan karet seluas 11.286 Depa (sebelas ribu duaratus delapan puluh enam depa persegi) atau setara dengan 28.892.16 m2(dua puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh dua koma enam belasmeter persegi) dengan ukuran 99 Depa x 114 Depa atau setara dengan158,4 M x 182,5 M, terletak di RT. 14 RW. 05 Dusun WonorejoKepenghuluan Jumrah Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan HilirRiau (dulu dikenal dengan RT.
    Menyatakan hartaharta Pewaris yaitu sebidang tanah perkebunan karetseluas 27.892,16 m* (dua puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh duakoma enam belas meter persegi) dimana di atas tanah tersebut terdapat 1(satu) unit rumah semi permanen seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meterpersegi) dengan ukuran rumah 6 M x 12 M, terletak di RT. 14 RW. 05 DusunWonorejo Kepenghuluan Jumrah Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan HilirRiau (dulu dikenal dengan RT. VI RW.
    Putusan Nomor 697 K/Ag/2014 hadir sendiri dan juga dihadiri oleh Tuan Tarmizi (Kepala UrusanPemerintahan Kepenghuluan Jumrah), Tuan Jumangin (Ketua RW. 05)dan Tuan Bahari (Ketua RT. 14), sedangkan Tergugat II tidak hadir; Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dapat menunjukkandengan jelas letak dan batasbatas tanah milik Pewaris yang menjadiobjek mal waris terperkara secara keseluruhan dan luas objek mal waristerperkara seluas 33.440 m* (tiga puluh tiga ribu empat ratus empatpuluh meter persegi
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Zam Zami Daud Sulaiman Bin Jumrah, Lakilaki, Tempat tanggal lahirMataram 18 Mei 1998 ( Umur 23 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPelajar / Mahasiswa, bertempat tinggal di JI. Alinapiah Babakan TimurSelatan Rt. 006 / Rw. 262, Kelurahan Babakan, Kecamatan SanduBaya,Kota Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai:Pemohon 12.
    Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (ZAM ZAMI DAUD SULAIMANBin Jumrah ( ALM) dan (RINDA ASTUTI Binti MULTAZAM) yangdilangsungkan pada tanggal 16 November 2017 di Masjid Istigqlal BabakanTimur selatanc. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan babakan Turide untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itud. Membebankan biaya perkara sesuai hukume.
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Snj
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
SUMARDI
1512
  • JUMRAH;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:1.
    2020/PN Snj.Bahwa saksi menyatakan perbedaan data nama Ayah pada Akta kelahiranAnak Pemohon tersebut disebabkan karena kesalahan data pada saatpencatatan administrasi pembuatan Akta kelahiran bagi Anak Pemohon;Bahwa saksi menyatakan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk keseragaman data seluruh dokumendokumen kependudukan dandokumen pendidikan Anak Pemohon;Bahwa saksi menyatakan tidak ada pihak yang keberatan atas perubahandata nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;JUMRAH
    lahir di Sinjai tanggal 23 Mei2014 anak dari Ayah JUMARDI dan Ibu KURNIATI menjadi atas nama MUFIDAHARDI lahir di Sinjai tanggal 23 Mei 2014 anak dari Ayah SUMARDI dan IbuKURNIATI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat diberi tanda P1 s/d P5 yang telahbermaterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kecuali pada bukti P2 yang berupa fotokopi dari fotokopi dan2(dua) orang saksi yakni HAJRAH dan JUMRAH
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Munasib bin Jumrah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di jalan Sandubaya Gang Perkutut RT.004 Rw.266Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, kota Mataram, di bawahSsumpahnya selanjutnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suhardi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya baikbaik saja tapisekarang sudah tidak harmonis; Bahwa Penyebab Penggugat mau
    Wardah binti Imanudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Sandubaya, kota Mataram ,di bawah sumpahnya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali; Bahwa Ketika Penggugat dan Tergugat menikah, saya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat bernama Jumrah; Bahwa Pekerjaan Tergugat tidak jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Penggugat
    Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (Suhardi bin Nasrullah )terhadap Penggugat ( Sumiati binti Jumrah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Arsawi bin Marsad) dengan Pemohon II (Jumrah binti Abd Jabar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Arsawi bin Marsad)dengan Pemohon II (Jumrah binti Abd Jabar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Jati Gede DesaCakung Kecamatan Binuang, pada tanggal 22 Agustus 1989 ;c.
    Arsawi bin Marsad sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Serang Tanggal 13 April 2016. danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Jumrah binti AbdJabar sebagai Pemohon II Pemerintah Kabupaten Serang, ProvinsiBanten/Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi Kabupaten SerangTanggal 21 Maret 2013., bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua
    Arsawi bin Marsad)dengan Pemohon II (Jumrah binti Abd Jabar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Jati Gede Desa Cakung Kecamatan Binuang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Jati Gede Desa Cakung Kecamatan Binuanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
AMAQ RABIK
Tergugat:
1.Alimudin
2.Amaq Asiah
3.Inaq Musni
4.Muin
5.Saparudin
6.Inaq Rehan
7.Amaq Sahap
8.Sahap
9.Jaenudin
10.Aton
11.Bah
7639
  • Batu KeliangUtara, Lombok Tengah, dalam ini memberikan kuasa kepada JUMRAH.,SH., advokat/pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &ASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro 52 Praya LombokTengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 06/SKPDTADV/II/2018, tanggal 26 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan diKepanitera Pengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2;3. INAQ MUSNI, alamat di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kec.
    Batu KeliangUtara, Lombok Tengah, dalam ini memberikan kuasa kepada JUMRAH.,SH., advokat/pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &ASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro 52 Praya LombokTengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 08/SKPDTADV/IV/2018, tanggal 24 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraPengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;4. MUIN, alamat di Dusun Setiling, Desa Setiling, Kec.
    Batu Keliang Utara,Lombok Tengah, dalam ini memberikan kuasa kepada JUMRAH., SH.,advokat/pengacara dan Konsultan Hukum JUMRAH., SH &Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.PyaASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro 52 Praya LombokTengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 0O6/SKPDTADV/II/2018, tanggal 2 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraPengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5.
    Batu KeliangUtara, Lombok Tengah, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, dalam ini memberikan kuasakepada JUMRAH., SH., advokat/pengacara dan Konsultan HukumJUMRAH., SH & ASSOCIATES, yang beralamat di jalan Diponegoro 52Praya Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 08/SKPDTADV/IV/2018, tanggal 24 April 2018 yang telah didaftarkan diKepanitera Pengadilan Negeri Praya, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5;6.
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5713
  • Muniah padatanggal 31 Desember 1989 di Lingkungan Gerung Sayo Indah, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon bernama Saud, dan di hadiri saksisaksi nikahmasingmasing bernama Jumrah dan Suare dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalamusia 40 tahun, sedangkan suami Pemohon (H.Turmuzi) berstatus jejakadalam usia 40 tahun;3.
    sekarang tidak memiliki KutipanAkta Nikah ;> Bahwa, saksi tahu suami Pemohon bernama H.Turmuzi binA.Muniah telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2021;> Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon kawin denganalm.H.Turmuzi bin A.Muniahr dimana perkawinan tersebut dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1989 di Kelurahan Mandalika KecamtanSandubaya Kota Mataram dengan wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Saud karena ayahnya telah meninggal dunia dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Jumrah
    H.Turmuzi bin A.Muniah telahmelakukan perkawinan pada tanggal 31 Desember 1989 dengan wali nikahkakak kandung kandung Pemohon bernama Saud karena ayahnya telahmeninggal dunia dengan maskawin seperangkat alat sholat dan disaksikanoleh saksi nikah masing masing bernama Jumrah dan Suare yangdilaksanakan di Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram;2.
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Diana binti Japar Sidik
Tergugat:
Herianto bin Lamiran
149
  • Wahi Abdullah RT. 010, RW. 005,Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Cutra Andika, S.H dan Alben, S.H,Para Advokat pada Law Office Cutra Andika & Partnersberalamat di Jalan Rambutan Pematang Padang,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, Kode Pos 28983berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung nomor15/SK/2/2019 tanggal O8
    Bahwa setelah menikah pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jumrah, KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir selama + 1 (Satu) bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Seremban Jaya, Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hlirselama + 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggaldi rumah kontrakan di Seremban Jaya selama +3 (tiga) bulan, laluPenggugat dan Tergugat
    pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Jumrahselama + 3 (tiga) bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal di rumah sendiri di Sinaboi selama + 8 (delapan) bulan, sampaiakhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama lalu menetap di rumah orangtua Penggugat di Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kebupaten Rokan Hilir samapi dengan sekarang;3.
    Bahwa sejak tahun 2017 hingga saat ini hubungan perkawinan PenggugatdanTergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadi perselelisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain;5A.5.2.5.3.5.4.Bahwa pada bulan Agustus 2017 Tergugat ada menampar wajahPenggugat dan mengakibatkan wajah Penggugat memerah, haltersebut dilakukan oleh Tergugat karena Penggugat ingin pulang untukberjumpa orangtua Penggugat di Jumrah, tapi Tergugat tidakmengijinkannya, lalu Tergugat marah kepad Penggugat dan terjadilahpertengkaran
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1812/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
126
  • agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Peresak, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama AmaqAkram, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah danAmagq Jumrah
    padatanggal 31 Desember 1990 di Dusun Peresak, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bukram alias Amaq Ati, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ), dibayar tunai, disaksikan 2orang saksi bernama Amag Akram, umur 60, tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , bertempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dan Amagq Jumrah
    padatanggal 31 Desember 1990 di Dusun Peresak, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bukram alias Amaqg Ati, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ), dibayar tunai, disaksikan 2orang saksi bernama Amag Akram, umur 60, tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Jumrah
    dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah ), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, anatara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Akramumur 60, tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Dusun Peresak,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Jumrah
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Sulaiman;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah,sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kepenghuluan Melayu Besar,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
    antara saksisebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pecidan Sulaiman;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon Il di Kepenghuluan Melayu Besar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
    Pemohon II sebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pecidan Sulaiman;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon Il di Kepenghuluan Melayu Besar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
    Pemohon II dilangsungkandengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernamaDekman Rambe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Peci dan Sulaiman dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp 100.000,00 (seratus puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon II di KepenghuluanMelayu Besar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama duabulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1847/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
4523
  • Welli/Jumrah: Rumah Hj. Bollo Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1,No. 11, RT. 008, RW.002, Kel . Kaluku Bodoa, Kec. Tallo, KotaMakassar, dengan luas (10x15) 150 M? yang mana dapatdisebutkan batasbatasnya yang adalah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Rumah Dg. Saka: Lorong: Rumah Rusdi: Tanah Milik H.
    Welli/Jumrah sebelah selatannya dan rumahHj. Bollo sebelah Baratnya;Bahwa, tanah yang ditempati berdiri rumah di Jl. Galangan Kapaldibeli dari Dg. Massa dengan menukarnya dengan Jolloro ;Bahwa, hal itu diketahui oleh saksi karena saksi pernah betetanggadengan Puang Baba;Bahwa, kedua tanah dan rumah yang ada di Makassar tersebutdiperoleh oleh Puang Baba ketika terikat sebagai suami istridengan Hj. Mina;2.
    Masrah, Holleng,Udding, Jumrah, Hamidah Kara dan Rudi;Bahwa, dua dari tujuh orang anak Puang Baba telah meninggaldunia, yaitu Hj. masrah dan Holleng;Hal. 21 dari 41 hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, Hj.
    Masrah, Holleng,Udding, Jumrah, Hamidah Kara dan Rudi;Bahwa, dua dari tujuh orang anak Puang Baba telah meninggaldunia, yaitu Hj. masrah dan Holleng;Bahwa, Hj. Masrah meninggal dunia pada tahun 2012 sedangkanHolleng meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa, semasa hidup Holleng pernah menikah dengan seorangHal. 22 dari 41 hal. Put.
    Welli/Jumrah Sebelah Barat : Rumah Hj. Bollo Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1, No. 11,RT. 008, RW.002, Kel . Kaluku Bodoa, Kec. Tallo, Kota Makassar,dengan luas (10x15) 150 M? yang mana dapat disebutkan batasbatasnya yang adalah : Sebelah Utara : Rumah Dg. Saka Sebelah Timur : LorongSebelah Selatan : Rumah RusdiSebelah Barat : Tanah Milik H.