Ditemukan 1310 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat
    Jumrah, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bawak Bagek, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 19 (sembilan belas)tahun yang lalu, sekitar pada tahun 2001 di Dusun Bawak Bagek, DesaPelangan
    Imran yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amagq Sum (Paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jusrah dan Jumrah dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini
    Imran yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Amaq Sum (Paman Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon II saat itu berada di Kalimantan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jusrah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hlm. 7 Penetapan No.995/Padt.P/2020/PA.GM.
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 520/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 26 September 2013 — - SALIM RITONGA Als SALIM
178
  • Jumrah, Kec. RimbaTempat tinggalMelintang, Kab. Rokan Hilir;Islam;Agama.
    Lintas Ujung TanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung, terdakwa dan saksi ArmantoSitompul melihat saksi Masripa Als Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson,lalu terdakwa melihat (satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelahkanan dari saksi Masripa Als Ipa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi Armanto Sitompul itu HPdan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwa kita ambil yokdan terdakwa menjawab ayo.
    Rokan Hilir;e Bahwa kejadiannya bermula sewaktu saksi hendak pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor dari arah Jumrah menuju Tanah Putih TanjungMelawan, dilewati oleh terdakwa dan saksi Armanto Sitompul yang jugamengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Armanto Sitompul memperlambat laju sepedamotornya dan ketika memasuki Jalan Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi dekatSimpang Ayam Kep. Melayu Besar Kec.
    Lintas UjungTanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung;Bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi Armanto Sitompul melihat saksi MasripaAls Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson, lalu terdakwa melihat 1(satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelah kanan dari saksiMasripa Als Ipa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi Armanto Sitompul itu HPdan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwa kita ambilyok dan terdakwa menjawab ayo;Bahwa
    LintasUjung TanjungBagansiapiapi di daerah Jumrah menuju Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa dan saksi Armanto Sitompul melihatsaksi Masripa Als Ipa yang sedang mengendarai sepeda motor Vidson, lalu terdakwamelihat (satu) unit handphone dikantong celana bagian belakang sebelah kanan dari saksiMasripa Als Ipa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan pada saksi ArmantoSitompul itu HP dan pada saat itu saksi Armanto Sitompul mengatakan kepada terdakwakita ambil yok dan terdakwa
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Muh. Hatta dan Naheria
111
  • Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb. Hamzah bin atta, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb. Hamzah bin atta, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb.
    Jumrah binti Hatta, umur 23 tahunb. Hamzah bin atta, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • Sulaiman;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah,sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kepenghuluan Melayu Besar,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
    antara saksisebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pecidan Sulaiman;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon Il di Kepenghuluan Melayu Besar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
    Pemohon II sebagai wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pecidan Sulaiman;Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon Il di Kepenghuluan Melayu Besar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama dua bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
    Pemohon II dilangsungkandengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernamaDekman Rambe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Peci dan Sulaiman dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp 100.000,00 (seratus puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon II di KepenghuluanMelayu Besar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama duabulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Jumrah
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1812/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
105
  • agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Peresak, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama AmaqAkram, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah danAmagq Jumrah
    padatanggal 31 Desember 1990 di Dusun Peresak, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bukram alias Amaq Ati, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ), dibayar tunai, disaksikan 2orang saksi bernama Amag Akram, umur 60, tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , bertempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dan Amagq Jumrah
    padatanggal 31 Desember 1990 di Dusun Peresak, Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bukram alias Amaqg Ati, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah ), dibayar tunai, disaksikan 2orang saksi bernama Amag Akram, umur 60, tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Jumrah
    dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah ), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, anatara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Akramumur 60, tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Dusun Peresak,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Jumrah
Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — 1. Hj. MINA binti PAMAPACCING, dkk vs ALWI bin HASAN
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMRAH binti PUANG BABA, bertempat tinggal di JalanSultan Abdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, KecamatanTallo. Kota Makassar;4. HAMIDAH binti PUANG BABA,bertempat di Jalan SultanAbdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;5. KARA binti PUANG BABA, bertempat tinggal di Jalan DusunSalohe, Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kab. Sinjai;6. RUDI bin PUANG BABA, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Nomor 1, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;7.
    Masrah binti Puang Baba (Meninggal Tahun 2012);Holleng bin Puang Baba (Meninggal Tahun 2006);Udding bin Puang Baba;Jumrah binti Puang Baba;Hamidah binti Puang Baba;Kara bin Puang Baba;Rudi bin Puang Baba;2. Bahwa Puang Baba meninggal dunia pada tahun 2000 dan meninggalkanahli waris langsung adalah sebagai berikut:Hj. Mina binti Mappaccing;Udding bin Puang Baba;Jumrah binti Puang Baba;Hamidah binti Puang Baba;Kara bin Puang Baba;Rudi bin Puang Baba;Hal.2dari17 hal. Putusan Nomor 381 K/Ag/20163.
    Welli/Jumrah Sebelah Barat : Rumah Hj. Bollo Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1, Nomor 11,RT. 008, RW.002, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan luas (10x15) 150 M* yang mana dapat disebutkanbatasbatasnya yang adalah : Sebelah Utara : Rumah Dg. Saka Sebelah Timur : Lorong Sebelah Selatan : Rumah Rusdi Sebelah Barat : Tanah Milik H. Sikki4. Bahwa setelah ditinggal mati olen Alm.
    Welli/Jumrah; Sebelah Barat : Rumah 4. Bollo; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1, Nomor11, RT. 008, RW.002, Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan luas (10x15) 150 M* yang mana dapatdisebutkan batasbatasnya yang adalah: Sebelah Utara : Rumah Dg. Saka; Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Selatan : Rumah Rusdi; Sebelah Barat : Tanah Milik H. Sikki;adalah harta bersama anatara Puang Baba dengan istrinya yangbernama Hj.
    MINAbinti PAMAPACCING, 2.UDDING binti PUANG BABA, 3.JUMRAH bintiPUANG BABA, 4.HAMIDAH binti PUANG BABA, 5.KARA binti PUANGBABA, 6. RUDI bin PUANG BABA, 7. IRMA binti HOLLENGtersebut;MenghukumPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 oleh Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 9 Maret 2017 — Aswardi Lubis Alias Adek Bin Abdul Hakim Lubis;
438
  • DesrakaHarni Permana (anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ilham Daulay Als Ilham, Terdakwa Zainul Arifin Puroan AlsZainul Als Zai Bin Jumrah Purba dan Terdakwa Aswardi Lubis Als Adekdikarenakan telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenisganja; Bahwa, barang bukti yang disita adalah :a. 20 (dua puluh) bungkus kecil faun ganja terbalut kertas warna coklatyang terbagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus kecil daun ganja terbalutHalaman 8 dari Halaman 30 Putusan Nomor 363/Pid.Sus
    DesrakaHarni Permana (anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ilham Daulay Als Ilham, Terdakwa Zainul Arifin Puroan AlsZainul Als Zai Bin Jumrah Purba dan Terdakwa Aswardi Lubis Als Adekdikarenakan telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenisganja;Bahwa, barang bukti yang disita adalah :a. 20 (dua puluh) bungkus kecil faun ganja terbalut kertas warna coklatyang terbagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus kecil daun ganja terbalutkertas warna coklat yang disita dari balik steleng
    Zainul Arifin Purba Als Zainul Als Zai Bin Jumrah Purba, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariJumat pada tanggal 02 September 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di depan sebuah warung Gg. Senggol JI. Ketapang Kel.Simaremare Kec. Sibolga Utara Kota Sibolga, saksi Andika PutraLumban Tobing bersama dengan saksi Ari handesri dan M.
    DesrakaHarni Permana (anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Aswardi Lubis Als Adek (dalam berkas berbeda), TerdakwaZainul Arifin Purban Als Zainul Als Zai Bin Jumrah Purba (dalam berkasberbeda) dan Terdakwa Ilham Daulay Als Ilham (dalam berkas berbeda)dikarenakan telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenisganja;Bahwa, barang bukti yang disita adalah :a. 20 (dua puluh) bungkus kecil faun ganja terbalut kertas warna coklatyang terbagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus kecil
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5513
  • Muniah padatanggal 31 Desember 1989 di Lingkungan Gerung Sayo Indah, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon bernama Saud, dan di hadiri saksisaksi nikahmasingmasing bernama Jumrah dan Suare dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalamusia 40 tahun, sedangkan suami Pemohon (H.Turmuzi) berstatus jejakadalam usia 40 tahun;3.
    sekarang tidak memiliki KutipanAkta Nikah ;> Bahwa, saksi tahu suami Pemohon bernama H.Turmuzi binA.Muniah telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2021;> Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon kawin denganalm.H.Turmuzi bin A.Muniahr dimana perkawinan tersebut dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1989 di Kelurahan Mandalika KecamtanSandubaya Kota Mataram dengan wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Saud karena ayahnya telah meninggal dunia dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Jumrah
    H.Turmuzi bin A.Muniah telahmelakukan perkawinan pada tanggal 31 Desember 1989 dengan wali nikahkakak kandung kandung Pemohon bernama Saud karena ayahnya telahmeninggal dunia dengan maskawin seperangkat alat sholat dan disaksikanoleh saksi nikah masing masing bernama Jumrah dan Suare yangdilaksanakan di Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram;2.
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1847/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
3917
  • Welli/Jumrah: Rumah Hj. Bollo Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1,No. 11, RT. 008, RW.002, Kel . Kaluku Bodoa, Kec. Tallo, KotaMakassar, dengan luas (10x15) 150 M? yang mana dapatdisebutkan batasbatasnya yang adalah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Rumah Dg. Saka: Lorong: Rumah Rusdi: Tanah Milik H.
    Welli/Jumrah sebelah selatannya dan rumahHj. Bollo sebelah Baratnya;Bahwa, tanah yang ditempati berdiri rumah di Jl. Galangan Kapaldibeli dari Dg. Massa dengan menukarnya dengan Jolloro ;Bahwa, hal itu diketahui oleh saksi karena saksi pernah betetanggadengan Puang Baba;Bahwa, kedua tanah dan rumah yang ada di Makassar tersebutdiperoleh oleh Puang Baba ketika terikat sebagai suami istridengan Hj. Mina;2.
    Masrah, Holleng,Udding, Jumrah, Hamidah Kara dan Rudi;Bahwa, dua dari tujuh orang anak Puang Baba telah meninggaldunia, yaitu Hj. masrah dan Holleng;Hal. 21 dari 41 hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, Hj.
    Masrah, Holleng,Udding, Jumrah, Hamidah Kara dan Rudi;Bahwa, dua dari tujuh orang anak Puang Baba telah meninggaldunia, yaitu Hj. masrah dan Holleng;Bahwa, Hj. Masrah meninggal dunia pada tahun 2012 sedangkanHolleng meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa, semasa hidup Holleng pernah menikah dengan seorangHal. 22 dari 41 hal. Put.
    Welli/Jumrah Sebelah Barat : Rumah Hj. Bollo Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Abdullah 1, No. 11,RT. 008, RW.002, Kel . Kaluku Bodoa, Kec. Tallo, Kota Makassar,dengan luas (10x15) 150 M? yang mana dapat disebutkan batasbatasnya yang adalah : Sebelah Utara : Rumah Dg. Saka Sebelah Timur : LorongSebelah Selatan : Rumah RusdiSebelah Barat : Tanah Milik H.
Putus : 28-12-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 341/PDT.P/2012/PN.PRA
Tanggal 28 Desember 2012 — MAKRUP HALIK
187
  • Menetapkan Pemohon lahir di- Leneng, pada tanggal 01 Juli 1962, anak ke-1, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ HALIK dan INAQ JUMRAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Leneng, pada tanggal 01 Juli 1962,anak keJ, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama AMAQ HALIK danINAQ JUMRAH
    ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Leneng, pada tanggal 01 Juli 1962, anak keJ, daripasangan suami istri yang bernama: AMAQ HALIK dan INAQ JUMRAH
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jihatul Wahdi bin Jumrah) dengan Pemohon II (Saenah binti Mah) yang dilaksanakan pada Tanggal 31 Desember 2016 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
    Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jihatul Wahdi bin Jumrah, Umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan Loang SawakRT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Saenah binti Mah
    No. 270 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumrah)dengan (Mahrim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mah)dengan (Saleha);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jihatul Wahdi bin Jumrah)dengan Pemohon II (Saenah binti Mah) yang dilaksanakan pada Tanggal31 Desember 2016 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.
    No. 270 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jihatul Wahdi bin Jumrah)dengan Pemohon II (Saenah binti Mah) yang dilaksanakan padaTanggal 31 Desember 2016 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.
Register : 10-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 91/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KAMARUDDIN
6012
  • dipasar jibama atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja menghilangkan nyawa orang fain yaitu Sdr.Narius Esema, yangmana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa Anton siep dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaAnton siep Masuk kedalam warung milik makan milik saksi Jumrah danmemesan makanan kemudian saksi Imran setiadi Putra
    Bahwa saksi saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnyadi depan persidangan ;Bahwa benar locus delicti tindakan menghilangkan nyawa Sdr NariusEsema yang dilakukan oleh terdakwa Anton Siep adalah dijalan JBWenas Kompleks Pasar Jibama Wamena tepatnya didepan warungmilik saksi Jumrah ;Bahwa benar tempus delicti tindakan menghilangkan nyawa Sdr NariusEsema yang dilakukan oleh. terdakwa Anton Siep adalah pada hariRabu tanggal
    Bahwa benar sdr Narius esema langsung memeriksa kantong dan jaketmilik terdakwa dan mengambil Hp milik terdakwa Bahwa benar antara terdakwa dan sdr Narius esema terjadi saling tarikmenarik hingga kedepan warung milik saksi jumrah Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil 1 (buah) pisau dari dalam tasnoken milik terdakwa Bahwa benar antara terdakwa dan sdr Narius esema terjadi saling tarikamenari dimana terdakwa menarik pisau sedangkan sdr Narius esemamenarik gagang pisau milik terdakwa Bahwa benar
    BWI YALIMOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :~ Bahwa benar locus delicti tindakan menghilangkan nyawa Sdr Narius Esemayang dilakukan oleh terdakwa adalah dijalan JB Wenas Kompleks PasarJibama Wamena tepatnya didepan warung milik saksi Jumrah Bahwa benar tempus delicti tindakan menghilangkan nyawa Sdr NariusEsema yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hari Rabu tanggail 19 Juli2017 sekitar pukul 15.30 WitHalaman 10 dari 19
    Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Wmn.Bahwa benar awalnya terdakwa Masuk kedalam warung milik saksi Jumrahdengan memakai jaket dan tas noken dan terdakwa langsung duduk untukmemesan makananBahwa benar saksi Imran setiadi Putra kemudian mengantarkan makananpesanan terdakwaBahwa benar Pada saat terdakwa sedang duduk ingin makan kemudian SdrNarius Esema ikut masuk kedalam Warung Makan milik saksi Jumrah danlangsung mendekati dan menegur terdakwa aAnton siepBahwa benar keadaan dalam warung milik saksi Jumrah
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 49/Pid.B/2011/PN Lbj
Tanggal 21 Desember 2011 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, S.H.
2.Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias BOBY
9225
  • Saksi JUMRAH, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai* Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga ; 2 0 nnn rin ene Bahwa Saksi mengerti dithadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa ; wee nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eine re nee Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TPI KampungUjung, di dalam Toko Dua Putra, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan
    Unsur melakukan penganiayaan ; n~owee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;oeeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMADSAID, saksi JUMRAH, saksi ABDULLAH FAISAL, saksi NAWA dan saksiDOMINIKUS WIKA yang menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TPI Kampung Ujung,di dalam Toko Dua Putra, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai
    sebanyak 3 (tiga) kali menganai kepala dan terjatuh dilantai sehingga saksi MUHAMMAD SAID mengalami luka dan berdarah ; weeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SISNAWATI yangmenerangkan bahwa terdakwa hanya melakukan pembelaan diri karenaterdakwa telah dipukul oleh saksi MUHAMMAD SAID sehingga terdakwabalas memukul saksi MUHAMMAD SAID sebanyak 1 (satu) kali danapabila dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa telah membantah keterangan saksi MUHAMMAD SAID,saksi JUMRAH
    Sebaliknya keterangan saksiMUHAMMAD SAID mempunyai persusaian dengan saksi JUMRAH dansaksi NAWA yang menerangkan bahwa para saksi melihat terdakwamemukul saksi MUHAMMAD SAID hingga berdarah sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 001.7/PKM/1183/XII/2010, tanggal 14Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2016 —
102
  • Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Desember 1997 di Dusun Longlongan Desa Sekotong Tengah KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapinah yangberwakil kepada Jumrah
    Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Desember 1997 di Dusun Longlongan Desa Sekotong Tengah KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah; Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2016/PA.GM Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapinah yangberwakil kepada Jumrah
    dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sapinahyang berwakil kepada Jumrah
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Longlongan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSapinah yang berwakil kepada Jumrah dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai , dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Jumrah, umur 33 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Jumrah, umur 33 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Anwar bin P.
    Jumrah, umur 33 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II
    Jumrah, umur 33 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan
Putus : 30-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Ag/2014
Tanggal 30 Desember 2014 — SUNARMI binti PARAN vs 1. SUSRINI binti DUKUT, dk
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSRINI binti DUKUT, bertempat tinggal di RT. 14, RW.05,Dusun Wonorejo, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;2.
    SUNDARI binti MADRAPI, bertempat tinggal di RT. 14, RW.05,Dusun Wonorejo, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waris terhadapPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Ujung
    Bahwa semasa hidup Pewaris, Pewaris memiliki harta benda berupasebidang tanah perkebunan karet seluas 11.286 Depa (sebelas ribu duaratus delapan puluh enam depa persegi) atau setara dengan 28.892.16 m2(dua puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh dua koma enam belasmeter persegi) dengan ukuran 99 Depa x 114 Depa atau setara dengan158,4 M x 182,5 M, terletak di RT. 14 RW. 05 Dusun WonorejoKepenghuluan Jumrah Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan HilirRiau (dulu dikenal dengan RT.
    Menyatakan hartaharta Pewaris yaitu sebidang tanah perkebunan karetseluas 27.892,16 m* (dua puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh duakoma enam belas meter persegi) dimana di atas tanah tersebut terdapat 1(satu) unit rumah semi permanen seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meterpersegi) dengan ukuran rumah 6 M x 12 M, terletak di RT. 14 RW. 05 DusunWonorejo Kepenghuluan Jumrah Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan HilirRiau (dulu dikenal dengan RT. VI RW.
    Putusan Nomor 697 K/Ag/2014 hadir sendiri dan juga dihadiri oleh Tuan Tarmizi (Kepala UrusanPemerintahan Kepenghuluan Jumrah), Tuan Jumangin (Ketua RW. 05)dan Tuan Bahari (Ketua RT. 14), sedangkan Tergugat II tidak hadir; Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dapat menunjukkandengan jelas letak dan batasbatas tanah milik Pewaris yang menjadiobjek mal waris terperkara secara keseluruhan dan luas objek mal waristerperkara seluas 33.440 m* (tiga puluh tiga ribu empat ratus empatpuluh meter persegi
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Zam Zami Daud Sulaiman Bin Jumrah, Lakilaki, Tempat tanggal lahirMataram 18 Mei 1998 ( Umur 23 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPelajar / Mahasiswa, bertempat tinggal di JI. Alinapiah Babakan TimurSelatan Rt. 006 / Rw. 262, Kelurahan Babakan, Kecamatan SanduBaya,Kota Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai:Pemohon 12.
    Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (ZAM ZAMI DAUD SULAIMANBin Jumrah ( ALM) dan (RINDA ASTUTI Binti MULTAZAM) yangdilangsungkan pada tanggal 16 November 2017 di Masjid Istigqlal BabakanTimur selatanc. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan babakan Turide untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itud. Membebankan biaya perkara sesuai hukume.
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • PINRANG, SULAWESI SELATAN, melaluikuasa hukumnya JUMRAH, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorHukum Jumrah dan Rekan yang beralamat diIndoapping, Desa Benteng Paremba,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:88/SK/2021/PA.Prg tertanggal 16 Februari2021, sebagai Pemohon dan Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2021 yang didaftarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marsuki bin Saleng) dengan Pemohon II (Jumrah binti Taming) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di Dusun Tompong Patu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, 2)AEN atl nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Marsuki bin Saleng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tompong Patu, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Jumrah binti Taming, umur 49 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsuki bin Saleng) denganPemohon Il (Jumrah binti Taming) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1996 di Dusun Tompong Patu, Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsuki bin Saleng) denganPemohon Il (Jumrah binti Taming) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1996 di Dusun Tompong Patu, Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6928
  • Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanAbd Effendi bin Hamidi, tempat tanggal lahir, Limau manis, umur 25 tahundan Jumrah binti Masrani, tempat tanggal lahir Kandangan, umur 25 tahun,yang benar Abdul Effendi bin Hamidi,tempat tanggal lahir, Tanta Tabalong, 10Pebruari 1963 dan Jumberah binti Maserani, tempat tanggal lahir,Kandangan, 01 Agustus 1960;4.
    danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon dan Pemohon II telahmendalilkan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai SelatanNomor : 01/429/12/4/1987 Tanggal 04 April 1987, tertulis nama dan tanggallahir Pemohon adalah Abd Effendi bin Hamidi, Limau manis, umur 25 tahun,nama dan tanggal lahir Pemohon II adalah Jumrah
    lahir Pemohon II adalahJumberah binti Maserani, Kandangan, 01 Agustus 1960;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 danP4;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama dan tanggal lahir Pemohon adalah AbdEffendi bin Hamidi, Limau manis, umur 25 tahun, nama dan tempat lahirPemohon II adalah Jumrah