Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diPondok Ungu Permai Blok C9 No. 11 RT. 02/10 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi selama 3 (tiga) tahun dan selanjutnya sebelumHal. dari 1 1 Putusan No.0691/Pdt.G/2015/PA. Bksberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pondok Ungu Permai Blok C9 No. 11RT. 02/10 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.sebagai tempat kediaman terakhir; 3.

PUTUSANNomor: 2886/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl yoo sd alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiun PNS,tempat tinggal di Xxx Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXxx

, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxx Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21Oktober 2016 dengan register

Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, sebagaikediaman terakhir.Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung harmonis, namun sekitar bulanJanuari 2014, suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai timbuladanya pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon.Bahwa penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara lain:a. Bahwa Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk pindahrumah ke kampung halaman Pemohon.b.

Kelinci IINo. 14, Rt.07, Rw.15, Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,Jawa Barat. Sebagai : Penggugat IV.SUPRIATI Binti TIMBUL, KTP No.: 3510165505660007, lakilaki, lahir diBanyuwangi, tanggal 15 Mei 1966, Ibu rumah tangga,, tinggal di Perum Sobo IndahPermai M.11, Rt.04, Rw.02, Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Banyuwangi, JawaTimur.

Ponisih binti Sudiwitono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kaliabang Bungur RT.06 RW.O1Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, sebagaikakak Pemohon I, yang dalam persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon I. Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Suprapto Wahyudibin Sukarmen, mereka berdua adalah suami istri yang sah.

Hidayat bin Maksudi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kaliabang Bungur RT.O6 RW.0O1Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, yangdalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon I. Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhnum Suprapto Wahyudibin Sukarmen, mereka berdua adalah suami istri yang sah.

Kaliabang Tengah,Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi. Bahwa saksi dan Sdr.

Kaliabang Tengah, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi.

casu PengadilanAgama Beka 29222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne eeMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan saksisaksi bernamaXXXX dan XXXX, keduanya menerangkan saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, menikahnya sudah lama, berumah tangga diKampung Rawa Silam II Rt.003 Rw.003 Kelurahan Kaliabang

dan berumah tangga bersamadi Kampung Rawa Silam II Rt.00O3 Rw.003 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XX, Bekasi, 08021998 dan XxX, Bekasi, 070/7 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dulu rukunharmonis, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan disebabkanantara lain Tergugat suka bicara kasar dan pernah melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, sejak tanggal

DepTan Jl.Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGJagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara, jadi nantinya Tergugat akan membayar rumah Penggugatdari hasil penjualan rumah Tergugat ditambah pinjaman uang, ketika itubelum terjadi kesepakatan harga .4.

Jagung RayaNo. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sudahada pembelinya dan ia sudah menerima panjar atas penjualanrumahnyasedangkan transaksi jual beli dan pelunasan pembayaran rumahTergugat pada tanggal 24 November 2016.6.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016.14. Bahwa tanggal 27 November 2016 Tergugat datang ke rumahPenggugat memberitahu jika rumahnya yang terletak di Komp. DepTan Jl.Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019, Kelurahan Kaliabang Tengah,Bekasi Utara batal dibeli oleh pembelinya dan Tergugat akan menjual lagikepada pembeli yang baru. Dengan demikian Tergugat telah ingkar janji.15.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.019,Halaman 7 dari 77 Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT BDGKelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara tanggal 24 November 2016 danpinjaman dari pihak lain, setelah itu akan dibuatkan akta jual belinya.2.

Jagung Raya No. 224 RT. 005/RW.029, Perumahan DepartemenPertanian, Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi Utara sebagaimana yangTergugat gunakan pada surat pernyataan Tergugat I, (vide bukti P 9 danP10).5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliabang Tengah Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliabang Tengah Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Ciomas, RT 001, RW 004, KelurahanMangunreja, Kecamatan Mangunreja, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;AGUNG SAJIDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Cemeti, RT 006, RW 002, KelurahanKedokanbunder Wetan, Kecamatan Kedokanbunder,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;AHMAD RIDWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kaliabang Nangka, RT 003, RW 006, KelurahanHalaman 1 dari 20 hal. Put.

Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/202010.11.12.13.14.15.Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, ProvinsiJawa barat:ALIYATUL WILDINI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Kajen, RT 014, RW 004, Kelurahan Kajen,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, Provinsi JawaTengah;ARI HIDAYATULLAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rawa silam 11/03, RT 010, RW 003,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;ARIGO SHUMAKER, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal

Tonjong, RT 009, RW 005, KelurahanSukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;NUR ANWAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kaliabang Nangka, RT 001, RW 005, Kelurahan Perwira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;AIP SAIFULHADISIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Kelir, RT 015, RW 004, Desa Bulak Lor,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat:Halaman 6 dari 20 hal. Put.

KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Badriyah binti Muhadi, lahir di Yogyakarta, 3 Mei 1954, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di PondokUngu Permai, Blok NN 2, No. 5, RT. 6 RW. 26, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Slamet bin rejo Utomo, lahir di Yogyakarta, 19 Mei 1949, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Pondok Ungu Permai,Blok NN 2, No. 5, RT. 6 RW. 26, Kelurahan Kaliabang

Namun, sampai saatini Tergugat tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia (GHOIB), hal ini sesuai dengan Surat KeteranganGHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, dengan Nomor : 460/350/KL.KT, tanggal 05Desember 2015; === 2= === 22 n2 nn nnn nnn nnn nena nn en nnn nnn nen.

Foto Copy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxx (Tergugat), dan Xxx(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi Nomor 963/90/IV/2013, tanggal 08042013 ;a Surat Keterangan yang dibuat Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Niomor 460/350/KLKT tanggal 05 Desember 2015;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti

PENETAPANNomor : 523/Pdt.G/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:M RIZAL, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kaliabang PisangBatu Rt.006/Rw.001 Kel. Pejuang Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Duren Sawit Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kaliabang

yang menyakitkan hati Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Juli2010 hingga sekarang kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa nafkah lahir dan bathin, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan DurenSawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan Kaliabang

Danselanjutnya Penggugat tinggal dikediaman Orang Tua Penggugat yangberlamat di XXXX Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi. Dan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat Pisah Rumahsampai saat in8.

Bahwa oleh karena Penggugat saat ini telah tinggal danberdomisili yang beralamat di XXXX Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, maka berdasarkan Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Majelis Pengadilan AgamaBekasi dapat memeriksa dan menerima Gugatan Perceraian Penggugatterhadap Tergugat.11.

Page 2 of 13berita bahkan Termohon tidak diketahui keberadaannya, berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor:460/344/KLKT, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, Jawa Barat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 460/344/KLKT, yangdikeluarkan oleh Lurah Kaliabang Tengah tanggal 21 Desember 2017,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yangatas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

Shomad advokat berkantor diRuko Kencana Center A3 Jalan Pemuda Km. 3 Rembang (59251),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Pebruari 2021 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor /Kuasa/II/2020/PA.Rbg tanggal08 Pebruari 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta, 26 Desember 1977 (umur 43 tahun),Agama : Islam, Pendidikan : S1, Pekerjaan : Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Perumahan Alinda Kencana Blok C2 No. 13RT. 02 RW. 21 Kelurahan Kaliabang

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan kurang lebih 12 tahun 2 bulan,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama 1 hari, Kemudian keduanya pindah dan bertempat tinggal bersamadi rumah bantuan orang tua Penggugat di Perumahan Alinda Kencana BlokC2 No. 13 RT. 02 RW. 21 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi selama 9 tahun 6 bulan, selama tinggal bersama tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suam1 istri(bada dukhul) dan telah

SALINAN PUTUSANNomor : 1065/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kaliabang Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKaliabang Ceger Jalan Seroja, Kaliabang Bungur RT 004 RW 004 No. 102 KelurahanPejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama danterakhir.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya Suami Isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama HANIF lahirtanggal 29 Agustus 2010;4.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, KotaBekasi. Bahwa saksi dan Sdr.

Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi.

Bahwa untuk menguatkan alasannya Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor : 470/309KL.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang Tengah tertanggal 2 Juli 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari sSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 26 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2060/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/ 309KI.KT, tanggal 02 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama orang tua Tergugat di Kelurahan KaliabangTengah selama 6 bulan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di Kaliabang Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama XXXX, lahir Bekasi, 05 Agustus 2013;4.