Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HILMAN ROSANDI BIN TAMAN) terhadap Penggugat (KASDEWI BINTI KANAPI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rustono bin Kanapi) terhadap Pengugat (Khoerunnisah binti Asari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi KANAPI Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SITI TIRUL MUNASIFAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwaanaknya yang berrnama MUHAMMAD DAVA SETIAWAN lahir di DesaBlabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri pada tanggal : 17 Juli 2010,berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anaknya tesebut 2 tahun ;2.

Saksi SUPADMI BintiDULRAHMAN untuk pembayaran ayam potong dengan total Rp. 185.651.900,(Seratus Delapan Puluh Lima Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu SembilanRatus Rupiah) yang belum dibayarkan, hingga pada tanggal 20 Agustus 2019Saksi SUPADMI Binti DULRAHMAN, suami saya Saksi DANU ANDRIYONOBin SUKARNO dan anak Saksi SUPADMI Binti DULRAHMAN, saksi FARASHAIDAR P Bin DANU ANDRIYONO Bin SUKARNO dating menagihpembayaran tersebut dan bertemu denganTerdakwa KARMIATI Binti SUMARDIdan suaminya saudara KANAPI

dan saat itu, saudara KANAPI marahmarahdan tidak mau mambayar uang pembelian ayam potong tersebut, dan saudaraKARMIATI berkata akan pasang badan dan tidak mau membayar pembelianayam potong tersebut.Setelan Saksi SUPADMI Binti DULRAHMAN gagalmenagih uang pembayaran tersebut, Saksi SUPADMI Binti DULRAHMANmenyerahkan kuasa kepada saudara SURATNOHADI selaku kuasa hukumtertanggal 22 Agustus 2019.

dan saat itu, saudara KANAPI marahmarahdan tidak mau mambayar uang pembelian ayam potong tersebut, dan saudaraKARMIATI berkata akan pasang badan dan tidak mau membayar pembelianayam potong tersebut.Setelan Saksi SUPADMI Binti DULRAHMAN gagalHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Gnsmenagih uang pembayaran tersebut, Saksi SUPADMI Binti DULRAHMANmenyerahkan kuasa kepada saudara SURATNOHADI selaku kuasa hukumtertanggal 22 Agustus 2019.

Saksi 2, Kanapi bin Aming, Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga penggugat;Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistri, yang menikah pada tahun 2008;Bahwa, pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2012 antara penggugat dan tergugatbertengkar

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Evi Setiawan Bin Mukiran) kepada Penggugat (Nanik Nur Asiyah Binti Imam Kanapi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

oleh paraterdakwa,Sdr.wiwin, dan Sdr Andri untuk membeli makanan dan pesta minumminuman keras.Bahwa para terdakwa menjual kedua HP samsung Galaxy V tersebut tanpa dilengkapi kelengkapan(Charger,Dosbox,nota penjualan,kartu. garansi) hanyabatangan saja.Bahwa perbuatan para terdakwa disadari dan diketahui oleh para terdakwabahwa kedua HP samsung Galaxy V tersebut adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh Sdr.Andri dan wiwinAkibat perbuatan para terdakwa tersebut, telah mengakibatkan saksiMULYONO Bin KANAPI

oleh paraterdawka,Sdr.wiwin, dan Sdr Andri untuk membeli makanan dan pesta minumminuman keras.Bahwa para terdakwa menjual kedua HP samsung Galaxy V tersebut tanpa dilengkapi kelengkapan(Charger,Dosbox,nota penjualan,kartu garansi) hanyabatangan saja.Bahwa perbuatan para terdakwa disadari dan diketahui oleh para terdakwabahwa kedua HP samsung Galaxy V tersebut adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh Sdr.Andri dan wiwin.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, telah mengakibatkan saksiMULYONO Bin KANAPI

setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP JoPasal 56 Ke1 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan para terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi MULYONO bin KANAPI

Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, telah mengakibatkansaksi MULYONO Bin KANAPI DAN Saksi OGI RISNANDIKA Bin HENDRA(korban) menderita kerugian ditaksir sebesar Rp.2.625.000, (Dua Juta Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).Menimbang, bahwa Para terdakwa dengan temantemannya Sdr.wiwin, dan SdrAndri menjual 2 buah HP Samsung Galaxy V warna hitam dan putih memperoleh uangseluruhnya sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Joko Budiono bin Mistono Alm.) terhadap Penggugat (Fahrun Nisak binti Imam Kanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.389000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon Madsur Bin Kanapi bernama Fitriyah Binti Madsur, untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Prayuda Bin Karon;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (NURIMANUDIN BIN KANAPI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSIH BINTI DARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SHINTA SHOFIYANA Binti TARSONOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama KANAPI Bin RAMUJI;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yani binti Kanapi al Tusen) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wachyuti bin tiardjo)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telan berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 maka harus dinyatakanPemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 Tentang Surat Keterangan BedaNama bahwa nama Kanapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imam Kanapi Bin Didik Hariyanto Alias Fery Andika dan Terdakwa II Paskaris Agung Pamungkas Bin Sungi Als Tomin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu

;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN SH MH
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.IMAM KANAPI Bin DIDIK HARIYANTO Als FERY ANDIKA
2.PASKARIS AGUNG PAMUNGKAS Bin SUNGI Als TOMIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusuf bin Kanapi)terhadap Penggugat (Hartini binti Wahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Bella Sakila binti Mursalin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Didik Kanapi bin Tarsan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Didik Kanapi nomor3325011112910003 tanggal 02 Oktober 2012, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);. Asli Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan Nomor 103/Kua.11.34.02/PW.01/10/2019 tanggal 4Desember 2019 (bukti P8).B.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tahir bin Kanapi
2.Jumiati binti Suparman untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurwati binti Tahir dengan seorang laki-lakibernama Ali Topan bin Sarwad;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyosari bin Kanapi) terhadap Penggugat (Sakdiyah binti Muhtar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755000 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Akta Kelahiran anak Pemohon karena selama ini belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar;2 IMAM KANAPI

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0151/18/V/1993 tanggal 07 Mei 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SARINAH binti KANAPI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasim Bin Kanapi) terhadap Penggugat (Uun Unaeni Binti Caswan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);