OOK AGUS PRASETYO Bin KAWIT, Dkk ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa Ook Agus Prasetyo Bin Kawit,dkk.4.

Krekes di Ampah dengan mendapatkan imbalan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), atas dasar perintah tersebut kemudian terdakwamengajak saksi Ook Agus Prasetyo Bin Kawit (penuntutannya dilakukan secara terpisah)atau yang sering dipanggil Agus yang sebelumnya sudah ditelepon oleh terdakwa untukbersamasama menyewa mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan No.Pol.

OOK AGUS PRASETYO Bin KAWIT tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e 4205/ 2010/ KNF : berupa urine An. M. ABIDARIN Bin H.

Kawit binti Narso Rejo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 18Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Seliran Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya calon besan saja; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak

darahataupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, bahwa anak Pemohon belum pernahmenikah dan sudah siap untuk membina rumah tangga sedang calonSuaminya sudah pernah menikah dan sudah bercerai, dan telah siap untukmenjadi seorang suami;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonnya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8 dan P.9, yang telah bermaterai cukup, dan dua orang saksi masingmasing bernama Kawit

Amirah Fauziyahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, tertanggal 27 Agustus2020, dengan alasan kurang dari 19 (enam belas) tahun, dari bukti tersebutditemukan fakta, bahwa Amirah Fauziyah binti Tabroni belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Kawit binti Narso Rejo danSatam bin Karyono) telah memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya, dan terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( KAWIT bin TUMIN ) dengan Pemohon II ( MISNATUN binti MURSYID ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 di Kecamatan Ambulu' Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu' Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KAWIT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( KAWIT bin TUMIN ) denganPemohon II ( MISNATUN binti MURSYID ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 diKecamatan Ambulu' Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu'Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan Termohon lahir di Tangerang pada tanggal 28112012 (umur 7 tahun);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituNardawi bin Kawit dan Nenti binti Karsam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan

memeriksaperkara ini dapat menjatuhnkan/menetapkan hak asuh anak (hadonah)berada dalam asuhan Permohon, Penetapan hak asuh anak iniPermohon perlukan untuk mengurus segala dokumen yangberhubungan dengan administrasi anak di kemudian hari, sepertipecah kartu keluarga, pembuatan paspor dan dokumen anaklainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon, telah mengajukan bukti surat berupa P.3, serta telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nardawi bin Kawit

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmKarsam terhadap alatalat = bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon mengajukan bukti P2 dan P.3 telah terbuktidari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki masing yangbernama anak Pemohon dengan Termohon, telah berusia 7 tahun dalamkategori anak yang belum mumayyiz, sedangkan berdasarkan;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nardawi bin Kawit dan Nenti binti Karsam ternyata keduanya

Lelur Bin Arwianto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Karangasem, yang bernamaCipto Raharjo alias Kawit memanggil para penghunimaupun penggarap tanah brak perengan dikumpulkan dikalurahan. Para Pengghuni maupun' penggarap diberipengarahan untuk mengikuti program transmigrasi.

Bahwa, tanah yang ditempati oleh Tergugat yangdiperoleh dari ayahnya tergugat tersebut merupakantanah negara ;Bahwa, menurut cerita ayah saksi pada tahun 1966 LurahKarangasem bernama Pak Suparno membagikan /mengkapling tanah perengan (termasuk tanah sengketa)kepada warga sebanyak 16 kapling ;Bahwa, tanh tersebut dibagikan kepada warga untukdigarap / ditanami dan dihuni oleh warga tersebut ;Bahwa , warga yang mengelola tanah tersebut dikenakanpajak dan dibayar tiap tahun akan tetapi sejak PakLurah Kawit

Sarijo ;Bahwa, tanah yang ditempati oleh Tergugat yangdiperoleh dari ayahnya tergugat tersebut merupakantanah negara ;Bahwa, menurut cerita ayah saksi pada tahun 1966 LurahKarangasem bernama Pak Suparno membagikan /mengkapling tanah perengan (termasuk tanah sengketa)kepada warga sebanyak 16 kapling ;Bahwa, tanh tersebut dibagikan kepada warga untukdigarap / ditanami dan dihuni oleh warga tersebutdan , warga yang mengelola tanah tersebut' dikenakanpajak dan dibayar tiap tahunBahwa, sejak pak Lurah Kawit

tersebut merupakantanah negara ;Bahwa, menurut cerita ayah saksi pada tahun 1966 LurahKarangasem bernama Pak Suparno membagikan /mengkapling tanah perengan (termasuk tanah sengketa)kepada warga sebanyak 16 kapling ;Bahwa, tanah tersebut dibagikan kepada warga untukdigarap / ditanami dan dihuni oleh warga tersebut danwarga diwajibkan untuk menggarap, menanami maupunmenghuni tanah tersebut ;Bahwa , warga yang mengelola tanah tersebut dikenakanpajak dan dibayar tiap tahun akan tetapi sejak PakLurah Kawit

Karangasembernama Suparno menempatkan 16 Kepala Keluarga untukmenggarap dan menempati tanah negara di Brak Perengan,Tahun 1972 ditambah 7 Kepala Keluarga Penggarap barusalah satu Kepala Keluarga tersebut bernama Saridjoorang tua / Ayah Suwarno / Tergugat, karena Tergugatikut orang tuanya, maka Tergugat juga turut menguasaidan mengelola tanah tersebut, dan sekitar Juli 2002Tergugat mendirikan bangunan semi permanen diatastanah tersebut ; Bahwa , pada tahun 1986 Lurah Karangasem bernamaCipto Rahardjo alias Kawit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yuniati binti Kawit) sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur bernama:

1. Putri Nur Khasanah (perempuan), umur 17 tahun;

2. Punthadewa Bagus Sachputera (laki-laki), umur 13 tahun;

3. Aisyah Nurul Hasana Chen (perempuan), umur 7 tahun;

3.

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yuniati binti Kawit, NIK. 3216196301810012, Tempat dan Tanggal Lahir,Klaten, 23 Januari 1981, umur 40 tahun, Pendidikan terakhirSMA, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Corsica Residence

Bahwa ketiga anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik yang selalu merawat,memberikan kasih sayang kepada anaknya dengan baik sertamemiliki tanggung jawab dan Pemohon tidak mempunyai catatankriminal; Bahwa permohonan ini untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan administrasi warisan dari Selamat bin Budiman,serta untuk mengurus kepentingan hukum lainnya;2.Musa Arifin Bin Kawit, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena

Menetapkan Pemohon (Yuniati binti Kawit) sebagai wali dari anakyang masih di bawah umur bernama:1. Putri Nur Khasanah (perempuan), umur 17 tahun;2. Punthadewa Bagus Sachputera (lakilaki), umur 13 tahun;3. Aisyah Nurul Hasana Chen (perempuan), umur 7 tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Clkarang tahun 2021 sejumlah Rp 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kunto Aji bin Kawit Widodo) kepada Penggugat (Susi Dian Mayasari binti Dumeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fakhrudin Ahmad R. bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujinah binti Kawit) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadapTermohon (Sujinah Binti Kawit) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen.Membebankan biaya perkara menurut Hukum.4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Sujinah Binti Kawit) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga sedang calon istrinyaberstatus perawan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SuktisWijaya bin Kawit

penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut menikah atas kKemauan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun juga;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 3 dari 10 hal.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX ,tanggal 06 September 2012atas nama Kawit

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwasto bin Yatno Rejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarni binti Kawit Hadi Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2017/PA.kKIt.SANS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suwasto bin Yatno Rejo , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Gunung Butak RT.02 RW. 13Kelurahan Giri Panggung Kecamatan Tepus KabupatenGunung Kidul, sebagai "Pemohon";melawanSuwarni binti Kawit Hadi Suwito

Memberi izin kepada Pemohon (Suwasto bin Yatno Rejo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Suwarni binti Kawit HadiSuwito) ;3.

Menyatakan Gatot Subroto bin Kasan Samuri telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 12 Mei 1989;

1. Menetapkan ahli waris Almarhum Gatot Subroto bin Kasan Samuri Adalah:
   1. Kawit binti Wirojoyo (istri);
   2. Suyanti binti Gatot Subroto;
   3. Sumarni binti Gatot Subroto;
2. Menyatakan Kawit binti Wirojoyo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2004;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah

Kawit binti Wirojoyo Adalah:

1. Suyanti binti Gatot Subroto;
2. Sumarni binti Gatot Subroto;

1. Adang Kadarisman bin Nurdin;
2. Risti Nuraini Prameswari binti Adang Kadarisman;
3. Agung Priaji bin Adang Kadarisman

Saksi Made Kawit; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dimana saksi adalah calonbesan para pemohon; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Februari 2002 secara Agama Hindu, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang bernama GedeSukerta lahir di Pejarakan, pada tanggal 27 Maret 2003; Bahwa sekarang Gede Sukerta sudah memiliki calon istri yang bernamaLuh Mariani Asih lahir di Pejarakan tanggal 23 Maret 2001; Bahwa Luh

perempuan bernama Luh Mariani Asih dan dari hubungan asmaratersebut Luh Mariani Asih telah hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut,maka anak para pemohon beritikad baik hendak melangsungkan perkawinan denganLuh Mariani Asih, selain itu pula baik keluarga Para Pemohon maupun keluarga LuhMariani Asih telah memberikan restu dan ijin kepada mereka untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana termuat dalam bukti P4 berupa Surat Persetujuan OrangTua atas nama Made Kawit

KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Sugeng Riyadi bin Rasimun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 008RW. 004 Desa Tanjung Mas Jaya Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Sri Yaumi binti Kawit

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDY SETYAWAN bin SUDADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFITRI ARI ANDANI binti KAWIT ARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam

MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Dedy Setyawan bin Sudadi, NIK 3309092002930002, umur 26 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 20021993), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bendan RT.014RW.003, Desa Bendan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;sebagai Pemohon.MelawanSafitri Ari Andani binti Kawit

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DedySetyawan bin Sudadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Safitri Ari Andani binti Kawit Ariyanto) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AlvaroArdy Pradipta, lakilaki tanggal lahir 28042013 jatuh ke tangan Pemohon4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama KROMO SUMARTO dan nama KROMO SUMARTO KAWIT adalah dua nama dari satu orang yang sama yaitu ayah kandung Pemohon yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30 Oktober Tahun 1992 di Sidowarno Rt. 015, Rw. 008, Desa Brajan. Kec.

Prambanan, Kab Klaten dalam usia 68 Tahun;

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta, Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman;perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Surakarta,Percobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta,Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Surakarta, DenganSengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr.Helmi (DPO) yang meminta kepada terdakwa di rumahSdr.TOPEL ketemu dengan Sdr.HELMI dan waktu itu Sdr HELMI bilang kepadaterdakwa WIS GEK NDANG DIJJIPUK, WIS KAWIT

., MH dan Slamet TriRaharjo, SH, Advokat dan Konsuntan Hukum yangberkantor di Jalan Tumbar No. 17 Anggorosari PulisenBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali tanggal 24 Maret 2014, sebagai Penggugat;melawanSumanto bin Kawit Reso Dinomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, dahulu tempat kediaman didukuh Gebyog RT.09 RW. 02 desa Selo Kecamatan Selokabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumanto bin Kawit Reso Dinomo)terhadap Penggugat (Prapti Handayani binti Suwardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Istri ketiga bernama KAWIT (masih hidup), dari perkawinannya denganAlmarhum MUSA IBRAHIM SIREGAR dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:3.1. HERRY SISWANTO Bin MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon XI)..Bahwa Almarhumah HJ.SURAIFAH SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGARyang meninggal dunia tanggal 12 Maret 2014, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang laki laki bernama H.

Isteri ketiga almarhnum Musa Ibrahim Siregarbernama Kawit dan perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Kawitdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Herry Siswanto, lakilaki, masihhidup.Bahwasetahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarnum Musa IbrahimSiregar dan almarhumah Suraifah Siregar selain yang telah saksi terangkan diatas.Bahwasetahu saksi untuk urusan tabungan almarhumah Suraifah Siregar diBank Muamalat KCP HM Yamin Medan karena almarhumah Suraifah Siregarada mempunyai tabungan pada

Isteri ketiga almarhnum Musa Ibrahim Siregarbernama Kawit dan perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Kawitdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Herry Siswanto, lakilaki, masihhidup.e Bahwasetahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum Musa IbrahimSiregar dan almarhumah Suraifah Siregar selain yang telah saksi terangkan diatas.Bahwa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa tidak akanmengajukan keterangan dan alatalat bukti lain dan memohon penetapanPengadilan Agama Medan dengan mengabulkan

Kadir) terhadap Penggugat (Febrianti Mariyatno Binti Kawit Maryatno);