Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 182/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : LAK DERINOM alias INAK ILIM Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM

6830
  • Bahwa pada tahun1996 pada waktu Kuasa Para Penggugat bekerjamerantau di Malaysia Ternyata oleh anak anak almarhum Amaq Serinomalias Haji Mustapa (Mantan Keliang Dusun Liwatan Pucat) yang bernamaAmaq Nasri/Tergugat 1 telah menguasai + seluas 0.270 Ha. dan/membuatrumah di atas tanah kebun milik Amaq Derinom tsb. seluas 5.5 are dansisanya kemudian di jual kepada :Tergugat 2 Pe Aban alias Amaq Hapipi seluas 2 are dan telah di bangunrumah di atasnya;Tergugat 3 Pe Ayang alias Amag Dani seluas 2 are dan
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor 150/Pdt.G/2015/PN.Sel
Tanggal 4 Mei 2016 — - NUR'AINI,DKK MELAWAN - SAHNAN, DKK
2612
  • pemegang hak: SAHNAN, luas tanah 6.573 m2, terletak diDesa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,diterbitkan pada tanggal 27 September 2000, diberi tanda bukti T11; 1 (satu) bundel fotokopi Akta Jual Beli, Nomor 29/VIII/1979, tertanggal 31Agustus 1979, yang dibuat dan ditandatangani oleh LOK KERDAP selakupenjual, dan LOK MAYAT selaku pembeli, dicatatkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Sakra, serta disaksikan danditandatangani oleh Kepala Desa Pengkelak Mas, Keliang
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
256166
  • Bukti T.1&T.23 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh MadeTjepung selaku perbekel Tianyar, Distrik Kubu, Swapraja Karangasem,Daerah Bali tertanggal 10 November 1955;Bukti T.1&T.24 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Nyoma Dawin selaku Keliang Banjar Getas, Desa Tianyar, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali tertanggal 22 Februari 2974;Bukti T.1&T.25 : Fotokopi Surat Keterangan (Surat Pembuktian HakMilik) tertanggal 14 Februari 1976;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Nomor
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4214
  • batasbatas sebagaie Sebelah Utara : Jalan35e Sebelah Selatan : Amaq Har;e Sebelah Timur : Parit kecil, H.Ismail, Amaq Mashuri;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Yang mengerjakan tanah sawah tersebut yaitu : Amaq Napiah orang tuadari Haji Abdul Hayyi, dan dikerjakan tanah sawah tersebut sejak belummerdeka, setahu saksi tanah tersebut diperoleh dari Amaq Nawang dansaksi tahu dan melihat langsung ada surat pemberitahuan pajak atas namaAmaq Nawang karena saksi pada saat itu pernah menjabat sebagaiPembantu Keliang
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9344
  • Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli atas tanah seluas 10 are yangdibuat dan ditandatangani/dicap jempol oleh Amaq Muksin dan Temah alias H.Muhamad Saleh Akmal tanggal 8 Agustus 1978 dan disaksikan oleh KepalaDesa Santong, Keliang Bunjur dan Pekasih Subak Rutus, telah dinazegelendan sesuai/cocok dengan aslinya (T.6);7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 306 atas tanah seluas 12 aremilik H.
    Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli atas tanah seluas 10 are yangdibuat dan ditandatangani/dicap jempol oleh Amaq Muksin dan Temah alias H.Muhamad Saleh Akmal tanggal 8 Agustus 1978 dan disaksikan oleh KepalaDesa Santong, Keliang Bunjur dan Pekasih Subak Rutus, telah dinazegelendan sesuai/cocok dengan aslinya (T.6);6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 306 atas tanah seluas 12 aremilik H.
Register : 06-10-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 303/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 30 Januari 2013 — - NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH MELAWAN FENTJE HENDRIK TUMBOL, DKK
1058
  • disuruhuntuk menyampaikan kepada penggugat supaya dapat mengambil uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dirumah tergugat padaTahun 2008, sesuai juga dalil jawaban tergugat LXIV point 5 yangmenyatakan bahwa tergugat menyuruh tergugat LXIV menemui Lelly O.Tumundo (Kakak tertua penggugat) pada tahun 1993 untuk mengambiluang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dirumah tergugat makahal ini membuktikan bahwa gugatan penggugat adalah benar danseharusnya dalam usia tergugat yang hampir masuk keliang
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Gita
Tergugat:
1.I Gusti Nyoman Geria
2.I Mangku Merti
7035
  • membangun diatas Obyek Sengketa sampai permasalahan iniselesai.Bahwa Penggugat pernah mengurus Konversi Pengakuan PenegasanHak Obyek Sengketa sertipikat atas nama Penggugat ke KantorPertanahan Kabupaten Karangasem namun hal tersebut tidak berhasilkarena Obyek Sengketa masih ditempati/dikuasai oleh Para Tergugat.Bahwa dengan tetap pada etikad baik pada bulan Juli 2019 Penggugatbeserta keluarga kembali mendatangi Para Tergugat untukmenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan yang disaksikan olehBapak Keliang
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 5 Februari 2014 — - I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET.
4018
  • prapen ) yang ditunjukan tersebutsebenamya bukan milik Terdakwa namun milik adik Terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa menjual alat musik ( gong ) milik desa adat Tauka sama sekalitanpa sepengetahuan saksi selaku Pjs Kelian Adat maupun prajuru desa adat Tauka yanglain; Bahwa pembelian seperangkat alat musik ( gong ) yang dilakukan oleh Almarhum INENGAH PASEK POLENG selaku kelian adat Tauka sebelumnya sudah lunas sesuaidengan kwitansi yang ada, namun kwitansi tersebut ditemukan hanya beberapa karenayang keliang
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
GD. ARYA MAHENDRA PUTRA, S.T., M.T.
Tergugat:
1.NENGAH SUKSMASIH
2.KADEK ADI SAPUTRA
3.KOMANG YUDI LASMANA
4.GEDE TUSAN SAPUTRA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
5997
  • KOMANG IRAWAN pada pokoknya menerangkan saksi adalah Keliang /Ketua Subak Keloncing. Bahwa diantara tanah milik Penggugat dantanah milik Para Tergugat terdapat telabah / saluran air milik subakkeloncing.
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5742
  • Putusan No. 667/Pdt.G/2015/PA PraUtara sawah serune, timur tanah pecatu keliang karang genteng selatantanah H. Syukran, barat tanah H. Akhyar ;e bahwa saksi tidak tahu tanah pekarangan tersebut apakah sudahdibagi waris atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, paraTergugat mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.
    Warisan; Bahwa saya tidak tahu, apakah tanah tersebut sudah dibagiwaris; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah dijual atau digadaikan ; Bahwa saksi tidak tahu, hanya saya tahu dari Ahli waris ; Bahwa Saksi tidak tahu, Cuma saya pernah tahu saja dan sayatidak tahu apakah masih dikuasai atau tidak oleh ahli waris nya ; bahwa saksi tahu batasbatasnya saja sedangkan yangmenguasai bapak irimurti sebelumnya saksi tidak tahu sedangkan batasbatasnya saksi tahu yakni:Utara sawah serune, timur tanah pecatu keliang
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 327/Pid.B/2011/PN.Bjm
Tanggal 14 Juni 2011 — SUNARTO Bin SUPARNO
9215
  • Namun ketika trontonsampai di depan Polsek Tambang Ulang, tronton tersebutdiberhentikan oleh Polisi, dan selanjutnya trontonbeserta excavatornya ditahan di PolsekTambang Ulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,perobuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit DossanHydraulic Excavator Model S220 LC6 warna orange /jingga dan menaikkannya ke atas tronton untuk dibawa keLiang Anggang tersebut' tidaklah dimaksudkan untukmemilik i excavator itu.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — H. KASBILLAH VS SAYUTI, DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .), yang diakui dikeluarkan oleh saksi di bawahsumpah Tohri Zainuddin dan menyatakan: benar Hadji Amin (alm.)pernah menjabat sebagai Penghulu Kampung Sukaraja, dan AmakMashud (alm.) pernah menjabat sebagai Kijahi Kampung Sukaraja,dan Loek Amin (alm.) pernah menjabat sebagai Keliang Sukaraja,pada tahun 1950;Bahwa secara kenyataan Surat Perdamaian, tanggal 10 April 1950,telah sesuai dengan pendapat ahli hukum adat Sasak H.LL.Syapruddin, SH., M.Hum., yang menyatakan: Jika obyek jualbeliberupa benda
Register : 10-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 872/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
F.X. Soesilo Andiwinata Darmawan
Tergugat:
SANNY MEGIAWATI NINGSIH
212139
  • Fasilitas Kl Pokok)Untukpembangunan Listrik Tenaga Mikrohidro Koko Babak kapasitas 2,3Mw yang berlokasi di Desa Lantan Sempaga, Kecamatan BatuKaliang Utara, Kabupaten Lombok Nusa Tenggara Barat.e Fasilitas Kredit Investasi Interst During Construction (Fasilitas KI IDC)untuk pembayaran bunga kredit selama masa konstruksi (InterstDuring Contruktion/IDC).Bahwa porsi pembiayaan sehubungan dengan Pembangunan Listrik TenagaMikrohidro Kumbi Sedau kapasitas 2,3 MW yang berlokasi di desa Lantan, kec.Batu Keliang
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
90100
  • dengan lok Udin saat itu saksi sebagai langlang RT;Page 56 of 94Bahwa saksi ikut pada saat mengukur tanah pekarang tersebut, saksi diajakoleh Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu luasnya karena masih berbentuk hutan/kebun;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratnya tanah pekarangan tersebut hanyadiukur saja tidak dibuatkan suratnya;Bahwa sepengetahuan saksi ada tanah lain yang diukur yaitu tanah lok Udintanah tersebut tidak mempuntai kelas karena masih hutan/gawah;Bahwa pada saat pengukuran tanah ada keliang
    yaitu kakak saksi sendiri danpenghulu distrik;Bahwa saksi tahu pada saat membuka lahan Amag Sahirim tidak ikut membukalahan;Bahwa saksi tahu yang ikut pada saat mengukur tanah adalah Keliang, KepalaDesa Suralaga;Bahwa pada saat itu umur saksi sekitar 50 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi masih nama Desa dulu sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Penghulu Distrik termasuk aparat kecamatan;Bahwa saksi tahu dulu kantor penghulu distrik di Dsan Embung Papaksekarang di Dasan Lekong;Bahwa saksi tridak
Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Pya
Tanggal 5 Agustus 2015 — - BAPAK MALIAH, dkk. sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : - Drs. LALU ARJUNA, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
178118
  • Keliang dusun/Kepala Dusun Mawun untukmengawasinya;Bahwa sangattidak logis jika Penggugat menyatakan bahwa tanah tersebutdiperoleh dari Orangtuanya (Kyai Kamsun) yang membuka hutan (Ngagum)sejak tahun 1964 karena pada tahun 1964 belum ada orang dari DesaTanahawu yang pindah berdomisili ke Dusun Mawun.
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3726
  • Mtr.Sebelah timur : Kali Jalan RayaSebelah selatan : Tanah Sawah Milik Made PasarSebelah barat : Pasar Kali Kecil.diberikan kepada NANG ASTA cucunya paling besar yaitu Ayah PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, pada tanggal 5 Oktober 1964 pemberiantersebut dituangkan dalam kertas segel / bermeterai 3 Rupiah Tahun 1963yang disaksikan oleh Keliang Rincung NENGAH KARDA dan Wakil KeliangRincung NENGAH BANDEM karenanya syah menurut hukum.. Bahwa kemudian Tanah Pemberian dari Aim.
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2013 — SAIFUL, Dkk melawan SYAHRIL, Dkk
3342
  • Bahwa yang ada tanaman diatas tanah gurun adalah kelapa, jambu keliang danpinang sekarang tanaman tersebut tidak ada lagi Bahwa saksi tidak kenal siapa orang tua dari Nurcahya. Bahwa saksi lahir tahun 1930. Bahwa tanah tersebut pernah tergadai pada thun 1938. Bahwa saksi tahu tanah tersebut tergadai dari keterangan oarmg orang. Bahwa Tiana pernah menggarap tanah tersebut tahun 1938 karena Tiana menggdaitanah tersebut dari Yuang Kanduang. Bahwa objek perkara dulu pernah kena banjir.
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH BUDIARTA Als. BEKOK
15355
  • yang disaksikan oleh NENGAH ARYANA;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Amp Bahwa saksi memang sudah mengetahui akan hal tersebut secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan atau menjadi penyalah guna Narkotika Golongan jenisshabu, adalah dilarang dan diancam hukuman Pidana dan juga denda dinegara Republik Indonesia; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap kakak saksi NENGAH BUDIARTA ALIAS BEKOK hanya kakak saksi yang di saksikanoleh keliang
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
7225
  • Kepala Dusun yaitu LaluArjuna selaku Keliang agar tidak terputusnya pelayanan adminstrasipemerintahan;Halaman 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya Bahwa Lalu Sanding hadir ketika proses jual beli tanah tersebut; Bahwa saksi melihat sendiri Lalu Sanding memberikan cap jempolnyadihadapan PPAT; Bahwa seingat saksi pada waktu itu Lalu Sanding memberikan capjempol sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa untuk urusan penyerahan uang saksi tidak melihat karena haltersebut merupakan urusan
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2699/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III
577
  • Secara ringkas amanah tersebut tidak saya laksanakan setelahIbunda wafat karena setelah saya mengambil Sertifikat Rumah Lawu 6 Malang dariBank Mandiri Klojen di Malang, saya mendapat telepon benada keras dan ultimatummenuduh saya menjual rumah dan akan dikejar sekalipun keliang lahat.