Ditemukan 307 data
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM
68 — 30
Bahwa pada tahun1996 pada waktu Kuasa Para Penggugat bekerjamerantau di Malaysia Ternyata oleh anak anak almarhum Amaq Serinomalias Haji Mustapa (Mantan Keliang Dusun Liwatan Pucat) yang bernamaAmaq Nasri/Tergugat 1 telah menguasai + seluas 0.270 Ha. dan/membuatrumah di atas tanah kebun milik Amaq Derinom tsb. seluas 5.5 are dansisanya kemudian di jual kepada :Tergugat 2 Pe Aban alias Amaq Hapipi seluas 2 are dan telah di bangunrumah di atasnya;Tergugat 3 Pe Ayang alias Amag Dani seluas 2 are dan
26 — 12
pemegang hak: SAHNAN, luas tanah 6.573 m2, terletak diDesa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,diterbitkan pada tanggal 27 September 2000, diberi tanda bukti T11; 1 (satu) bundel fotokopi Akta Jual Beli, Nomor 29/VIII/1979, tertanggal 31Agustus 1979, yang dibuat dan ditandatangani oleh LOK KERDAP selakupenjual, dan LOK MAYAT selaku pembeli, dicatatkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Sakra, serta disaksikan danditandatangani oleh Kepala Desa Pengkelak Mas, Keliang
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
256 — 166
Bukti T.1&T.23 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh MadeTjepung selaku perbekel Tianyar, Distrik Kubu, Swapraja Karangasem,Daerah Bali tertanggal 10 November 1955;Bukti T.1&T.24 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Nyoma Dawin selaku Keliang Banjar Getas, Desa Tianyar, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali tertanggal 22 Februari 2974;Bukti T.1&T.25 : Fotokopi Surat Keterangan (Surat Pembuktian HakMilik) tertanggal 14 Februari 1976;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Nomor
42 — 14
batasbatas sebagaie Sebelah Utara : Jalan35e Sebelah Selatan : Amaq Har;e Sebelah Timur : Parit kecil, H.Ismail, Amaq Mashuri;e Sebelah Barat : Jalan Raya;Yang mengerjakan tanah sawah tersebut yaitu : Amaq Napiah orang tuadari Haji Abdul Hayyi, dan dikerjakan tanah sawah tersebut sejak belummerdeka, setahu saksi tanah tersebut diperoleh dari Amaq Nawang dansaksi tahu dan melihat langsung ada surat pemberitahuan pajak atas namaAmaq Nawang karena saksi pada saat itu pernah menjabat sebagaiPembantu Keliang
93 — 44
Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli atas tanah seluas 10 are yangdibuat dan ditandatangani/dicap jempol oleh Amaq Muksin dan Temah alias H.Muhamad Saleh Akmal tanggal 8 Agustus 1978 dan disaksikan oleh KepalaDesa Santong, Keliang Bunjur dan Pekasih Subak Rutus, telah dinazegelendan sesuai/cocok dengan aslinya (T.6);7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 306 atas tanah seluas 12 aremilik H.
Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli atas tanah seluas 10 are yangdibuat dan ditandatangani/dicap jempol oleh Amaq Muksin dan Temah alias H.Muhamad Saleh Akmal tanggal 8 Agustus 1978 dan disaksikan oleh KepalaDesa Santong, Keliang Bunjur dan Pekasih Subak Rutus, telah dinazegelendan sesuai/cocok dengan aslinya (T.6);6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 306 atas tanah seluas 12 aremilik H.
105 — 8
disuruhuntuk menyampaikan kepada penggugat supaya dapat mengambil uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dirumah tergugat padaTahun 2008, sesuai juga dalil jawaban tergugat LXIV point 5 yangmenyatakan bahwa tergugat menyuruh tergugat LXIV menemui Lelly O.Tumundo (Kakak tertua penggugat) pada tahun 1993 untuk mengambiluang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dirumah tergugat makahal ini membuktikan bahwa gugatan penggugat adalah benar danseharusnya dalam usia tergugat yang hampir masuk keliang
I Gusti Made Gita
Tergugat:
1.I Gusti Nyoman Geria
2.I Mangku Merti
70 — 35
membangun diatas Obyek Sengketa sampai permasalahan iniselesai.Bahwa Penggugat pernah mengurus Konversi Pengakuan PenegasanHak Obyek Sengketa sertipikat atas nama Penggugat ke KantorPertanahan Kabupaten Karangasem namun hal tersebut tidak berhasilkarena Obyek Sengketa masih ditempati/dikuasai oleh Para Tergugat.Bahwa dengan tetap pada etikad baik pada bulan Juli 2019 Penggugatbeserta keluarga kembali mendatangi Para Tergugat untukmenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan yang disaksikan olehBapak Keliang
40 — 18
prapen ) yang ditunjukan tersebutsebenamya bukan milik Terdakwa namun milik adik Terdakwa; Bahwa ketika Terdakwa menjual alat musik ( gong ) milik desa adat Tauka sama sekalitanpa sepengetahuan saksi selaku Pjs Kelian Adat maupun prajuru desa adat Tauka yanglain; Bahwa pembelian seperangkat alat musik ( gong ) yang dilakukan oleh Almarhum INENGAH PASEK POLENG selaku kelian adat Tauka sebelumnya sudah lunas sesuaidengan kwitansi yang ada, namun kwitansi tersebut ditemukan hanya beberapa karenayang keliang
GD. ARYA MAHENDRA PUTRA, S.T., M.T.
Tergugat:
1.NENGAH SUKSMASIH
2.KADEK ADI SAPUTRA
3.KOMANG YUDI LASMANA
4.GEDE TUSAN SAPUTRA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
59 — 97
KOMANG IRAWAN pada pokoknya menerangkan saksi adalah Keliang /Ketua Subak Keloncing. Bahwa diantara tanah milik Penggugat dantanah milik Para Tergugat terdapat telabah / saluran air milik subakkeloncing.
57 — 42
Putusan No. 667/Pdt.G/2015/PA PraUtara sawah serune, timur tanah pecatu keliang karang genteng selatantanah H. Syukran, barat tanah H. Akhyar ;e bahwa saksi tidak tahu tanah pekarangan tersebut apakah sudahdibagi waris atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, paraTergugat mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.
Warisan; Bahwa saya tidak tahu, apakah tanah tersebut sudah dibagiwaris; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah dijual atau digadaikan ; Bahwa saksi tidak tahu, hanya saya tahu dari Ahli waris ; Bahwa Saksi tidak tahu, Cuma saya pernah tahu saja dan sayatidak tahu apakah masih dikuasai atau tidak oleh ahli waris nya ; bahwa saksi tahu batasbatasnya saja sedangkan yangmenguasai bapak irimurti sebelumnya saksi tidak tahu sedangkan batasbatasnya saksi tahu yakni:Utara sawah serune, timur tanah pecatu keliang
92 — 15
Namun ketika trontonsampai di depan Polsek Tambang Ulang, tronton tersebutdiberhentikan oleh Polisi, dan selanjutnya trontonbeserta excavatornya ditahan di PolsekTambang Ulang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,perobuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit DossanHydraulic Excavator Model S220 LC6 warna orange /jingga dan menaikkannya ke atas tronton untuk dibawa keLiang Anggang tersebut' tidaklah dimaksudkan untukmemilik i excavator itu.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
.), yang diakui dikeluarkan oleh saksi di bawahsumpah Tohri Zainuddin dan menyatakan: benar Hadji Amin (alm.)pernah menjabat sebagai Penghulu Kampung Sukaraja, dan AmakMashud (alm.) pernah menjabat sebagai Kijahi Kampung Sukaraja,dan Loek Amin (alm.) pernah menjabat sebagai Keliang Sukaraja,pada tahun 1950;Bahwa secara kenyataan Surat Perdamaian, tanggal 10 April 1950,telah sesuai dengan pendapat ahli hukum adat Sasak H.LL.Syapruddin, SH., M.Hum., yang menyatakan: Jika obyek jualbeliberupa benda
F.X. Soesilo Andiwinata Darmawan
Tergugat:
SANNY MEGIAWATI NINGSIH
212 — 139
Fasilitas Kl Pokok)Untukpembangunan Listrik Tenaga Mikrohidro Koko Babak kapasitas 2,3Mw yang berlokasi di Desa Lantan Sempaga, Kecamatan BatuKaliang Utara, Kabupaten Lombok Nusa Tenggara Barat.e Fasilitas Kredit Investasi Interst During Construction (Fasilitas KI IDC)untuk pembayaran bunga kredit selama masa konstruksi (InterstDuring Contruktion/IDC).Bahwa porsi pembiayaan sehubungan dengan Pembangunan Listrik TenagaMikrohidro Kumbi Sedau kapasitas 2,3 MW yang berlokasi di desa Lantan, kec.Batu Keliang
90 — 100
dengan lok Udin saat itu saksi sebagai langlang RT;Page 56 of 94Bahwa saksi ikut pada saat mengukur tanah pekarang tersebut, saksi diajakoleh Kepala Desa;Bahwa saksi tidak tahu luasnya karena masih berbentuk hutan/kebun;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratnya tanah pekarangan tersebut hanyadiukur saja tidak dibuatkan suratnya;Bahwa sepengetahuan saksi ada tanah lain yang diukur yaitu tanah lok Udintanah tersebut tidak mempuntai kelas karena masih hutan/gawah;Bahwa pada saat pengukuran tanah ada keliang
yaitu kakak saksi sendiri danpenghulu distrik;Bahwa saksi tahu pada saat membuka lahan Amag Sahirim tidak ikut membukalahan;Bahwa saksi tahu yang ikut pada saat mengukur tanah adalah Keliang, KepalaDesa Suralaga;Bahwa pada saat itu umur saksi sekitar 50 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi masih nama Desa dulu sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Penghulu Distrik termasuk aparat kecamatan;Bahwa saksi tahu dulu kantor penghulu distrik di Dsan Embung Papaksekarang di Dasan Lekong;Bahwa saksi tridak
178 — 118
Keliang dusun/Kepala Dusun Mawun untukmengawasinya;Bahwa sangattidak logis jika Penggugat menyatakan bahwa tanah tersebutdiperoleh dari Orangtuanya (Kyai Kamsun) yang membuka hutan (Ngagum)sejak tahun 1964 karena pada tahun 1964 belum ada orang dari DesaTanahawu yang pindah berdomisili ke Dusun Mawun.
37 — 26
Mtr.Sebelah timur : Kali Jalan RayaSebelah selatan : Tanah Sawah Milik Made PasarSebelah barat : Pasar Kali Kecil.diberikan kepada NANG ASTA cucunya paling besar yaitu Ayah PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, pada tanggal 5 Oktober 1964 pemberiantersebut dituangkan dalam kertas segel / bermeterai 3 Rupiah Tahun 1963yang disaksikan oleh Keliang Rincung NENGAH KARDA dan Wakil KeliangRincung NENGAH BANDEM karenanya syah menurut hukum.. Bahwa kemudian Tanah Pemberian dari Aim.
33 — 42
Bahwa yang ada tanaman diatas tanah gurun adalah kelapa, jambu keliang danpinang sekarang tanaman tersebut tidak ada lagi Bahwa saksi tidak kenal siapa orang tua dari Nurcahya. Bahwa saksi lahir tahun 1930. Bahwa tanah tersebut pernah tergadai pada thun 1938. Bahwa saksi tahu tanah tersebut tergadai dari keterangan oarmg orang. Bahwa Tiana pernah menggarap tanah tersebut tahun 1938 karena Tiana menggdaitanah tersebut dari Yuang Kanduang. Bahwa objek perkara dulu pernah kena banjir.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH BUDIARTA Als. BEKOK
153 — 55
yang disaksikan oleh NENGAH ARYANA;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Amp Bahwa saksi memang sudah mengetahui akan hal tersebut secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan atau menjadi penyalah guna Narkotika Golongan jenisshabu, adalah dilarang dan diancam hukuman Pidana dan juga denda dinegara Republik Indonesia; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap kakak saksi NENGAH BUDIARTA ALIAS BEKOK hanya kakak saksi yang di saksikanoleh keliang
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.HILYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.HIMAYATI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.HAJJAH NURHIDAYAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.ZUL YADAIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.ZULFI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.NURLAELA binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.ZAENUDIN bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.AENUN binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.ENI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
72 — 25
Kepala Dusun yaitu LaluArjuna selaku Keliang agar tidak terputusnya pelayanan adminstrasipemerintahan;Halaman 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya Bahwa Lalu Sanding hadir ketika proses jual beli tanah tersebut; Bahwa saksi melihat sendiri Lalu Sanding memberikan cap jempolnyadihadapan PPAT; Bahwa seingat saksi pada waktu itu Lalu Sanding memberikan capjempol sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa untuk urusan penyerahan uang saksi tidak melihat karena haltersebut merupakan urusan
57 — 7
Secara ringkas amanah tersebut tidak saya laksanakan setelahIbunda wafat karena setelah saya mengambil Sertifikat Rumah Lawu 6 Malang dariBank Mandiri Klojen di Malang, saya mendapat telepon benada keras dan ultimatummenuduh saya menjual rumah dan akan dikejar sekalipun keliang lahat.