Ditemukan 1642 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PT BGL Tanggal 16 Nopember 2016 — 1. TAUFIK RASMA SOHIK ALS TUFIK BIN NURDIN DK
2. FEBI PRATAMA BIN UJANG KENCANA BAKTI
85 — 33
85 — 33
dengan pidana penjara masingmasingselama : 2 (dua) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor mereek Yamaha Jupiter MX warna merah,Nopol BD 3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin,157058280 Tahun pembuatan 2006 berikut kunci kontak.2 I(satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Jupiter Nopol BD3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin, 157058280,an Enny Apriani, dikembalikan kepaa
Register : 22-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
tempat tinggal, dan tidak saling memperdulikan lagiSampai sekarang; Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat sering menganiaya badan Penggugat sampai memar, Tergugatmengusir Pengugat dari rumah, keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama XXXXX, sehingga terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat merasa tertekan kepaa
Register : 23-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Selamet; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sugiono; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Melur;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukk memberi harga sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Pasal 7Bahwa harta bersama pada Pasal 1 bagian 1 b di atas akan dibagi dua oleh PihakPertama dan Pihak Kedua;Pasal 8Bahwa Pihak Kedua akan memberikan kepaa Pihak Pertama sebagaimana Pasal7 di atas yang dipotong dari hasil penjualan harta bersama sebagaimana tersebut padaPasal 3;Pasal 9Hal 5 dari
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juli2015 Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Penggugatmenanyakan pada Tergugat tentang kebenarannya Tergugat tidakmengaku dan terjadilah pertengkaran , dan sejak kejadian itu tergugatpergi dari tempat bersama dan tidak diketahui lagi kKeberadaannya diWilayah RI sampai sekarang mereka pisah selama lebih kurang 1 tahun7 bulan dan selama itu pula tidak diketahui lagi keberaaan Tergugat ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk memberi saran dannasehat kepaa
Pdt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi inforemai: KE DANICElaadNnRiafaramanaguQO. 10 tebp : 021384 3348 (ext.318)ey, situs SARS GUAg. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :fungsi p bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk memberi saran dannasehat kepaa
Register : 18-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Perum Citalang Indah, RT.022RW. 005 Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan1NIK I Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/887/Pem tertanggal 18 Nopember 2016 yangditerbitkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK / Surat Keterangan DomisiliNomo: 474/887/Pem tertanggal 18 Nopember 2016Elyang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarb ( Bukti P.1);2. Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta nomor 193110N112010 tertanggal 05 Juni 2010 (Bukti P.2)3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat untuk memberi kesempatan kepaa Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut pada harihari libur sekolah atauharihari yang disepakati olen Penggugat dan Tergugat;3.
Penggugat untuk memberi kesempatan kepaa Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut pada harihari libur sekolah atauharihari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 163/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat lagi lalu saksi datang ke :Bahwa kemudian saksi pergi ke dan disana saksi berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat bersama keluarga Tergugat jugaHal. 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA Una.tokoh adat setempat lalu Tergugat kembali rukun dengan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah dimediasi tersebut, Tergugat tetap tidak menunjukkanperubahan sikap dengan tidak menghiraukan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib kepaa
Bahwa pada bulan Juli 2014 Penggugat menelefon orang tuanya danmeminta untuk menjemput Penggugat di karena Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat lagi lalu orang tua Penggugat datang ke untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah dimediasi tersebut, Tergugat tetap tidak menunjukkanperubahan sikap dengan tidak menghiraukan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib kepaa Penggugat sehingga pada bulanOktober 2014 Penggugat memutuskan kembali ke rumah orang tuanyadi Unaaha; Bahwa selama Penggugat
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0111/Pdt.P/2014/PA Pwr. Tanggal 23 September 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19212/Dis/2009 atas namaUSMIYATI WAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah tanggal 17122009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.4 ;5.
No.0111/Pdt.P/2014/PA Pwr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Pemohon dalampersidangan, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19212/Dis/2009atas nama USMIYATI WAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengahtanggal 17122009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, maka dapat diketahui anak Pemohon yang bernama USMIYATIWAHYUNINGSIH, lahir pada tanggal 23 April 1999, dengan
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 3 Mei 2016 — USMAN YUSUF Alias YUSUF Bin NURZAMAN
57 — 10
57 — 10
rupiah) yangrencananya akan dicairkan pada tanggal 28 Desember 2015 dan suratpernyataan serah terima dana bantuan sosial perdagangan kemudianterdakwa meminta uang pengurusan administrasi kepada saksi sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), namun saat itu saksi belum menyetujuinya,namun saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada dana istri saksisebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Parepareserahkan uang tersebut kepaa
RahimHalide serahkan uang tersebut kepaa terdakwa tanggal 21 Desember 2015 melaluiistri saksi (saksi Rahmi Mukmin), kKemudian pada tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 08.00 Wita melalui istri saksi Abd.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 157/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
93 — 6
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
93 — 6
Jember dikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam dikembalikan kepaa saksi DONNY OESMAN;
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo type A37 warna putih dengan Cover Silicon warna Gold dikembalikan kepaa FIRAUS MAHMUD SYEBAN
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2861/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tusro Bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Qomariyah Binti Casudi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan kepaa
Register : 23-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 19/JN/2016/MS.LGS Tanggal 12 Oktober 2016 — Fitriani,SH melawan Miftahullah Bin Saiful Anwar
142 — 14
142 — 14
dikembalikan kepaa pemiliknya.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1398/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar kepaa Termohon berupa
a. nafkah masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );-
b. Mutah i sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah );-
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);-
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat:
Hevy Trinina Dewi binti Pirkan Ambran
Tergugat:
Erbin Putra jaya bin Drs. Lirplan jaya
21 — 2
Hevy Trinina Dewi binti Pirkan Ambran
Tergugat:
Erbin Putra jaya bin Drs. Lirplan jaya
21 — 2
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 101/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta bahagian yngditetapkan/ditunjuk kepaa penggugat dalam keadaan bebas dan terlepasdai ikatan pihak lain;5. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayaran biaya yangtimbul akibat perkara ini secara bersamasama.SUBSIDER :Hal. 3 dari 6 Hal.
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah itu Termohon menyusul ikut tinggal di rumah orangiuaPemohon untuk minta izin menjadi TKW di luar negeri kepaa Pemohon, danPemohon tidak memberikan izin, namun pada akhir 2005 Termohon nekatpergi menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan tanpa persetujuan dan izindari Pemohon;7.
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 118/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dansaksi tahu karena keluhan Penggugat;Bahwa pernah Farip menelpon saksi untuk membawa pulang Penggugatkepada suaminya dan ketika dirumah suami, kami belum bicara, suamiPenggugat sudah mengusir Penggugat dan mengatakan pulang, mai punghansang, namun Farip bermohon agar Penggugat diterima kembali. namunTergugat tetap mengusir;Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pemberian nafkah Tergugat kepaa
kepada Penggugat dibebani beban pembuktian (burden of proof), hal inidimaksudkan guna menghindari persekongkolan suami isteri melakukan perceraian,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 208 Kitab Undang undang HukumPerdata;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam sengketa perceraianini adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,diakibatkan perselisihan yang sering terjadi antara Penggguat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh ulah Tergugat yang memberi nafkah kepaa
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Muniah binti Kabul
Tergugat:
Suwono bin sarpan
10 — 0
Muniah binti Kabul
Tergugat:
Suwono bin sarpan
10 — 0
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anwar bin Hidup) terhadap Penggugat (Norita binti Syahran)
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.