Ditemukan 650 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maupun mampus mempunya menpan mampu meapun mumpun memun mumpuni mampun meupun mempan mempu
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 312/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
18 — 2
  • sulit untuk diwujudkan, dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan sebaliknya justruakan menimbulkan kemudaratan dan dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana kaidah fighmenyatakan dalam kitab A/lasybahu wan alNadhair yang berbunyi:ja 9 calArtinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah mempun
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
14 — 4
  • dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010
Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
23 — 11
  • Jakenan Kab a namunTerdakwa tidak diketemukan.7 Bahwa benar menurut era n Saksi 1(Serda Sumiarto) dan Saksi 24@Sg@tka Sukron) yangmelatarbelakangi Tergak melakukanketidakhadiran tanpa ij ari atasan yangankberwenang dikarenakan rumah tangganyaKurang harmonis dan wa mempunyai' wanitasimpanan serta mempun anyak hutang.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
22 — 1
  • Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15; dan saksi bernama Saksi dansaksi Il bernama Saksi Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 303_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,keduanya sudah mempunyai dua orang anak;" Bahwa dalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran, Penggugatseringkali mengeluhkan keadaan rumah tangganya; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sering kalibertengkar;= Bahwasalah satu permasalahan rumah tangga karena Tergugat mempun
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2016 —
12 — 0
  • Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempun yainilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 —
79 — 38
  • . 52/PDT/2017/PT.DKIdengan menyerahkan sejumlah uang kepada PENGGUGAT sebesar Rp.6.500.000.000,00 (Enam milyar lima ratus juta rupiah).9) Bahwa berdasarkan halhal yang muncul dalam PKPU di atas, jelas bahwaTOTAL KEWAJIBAN TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT ADALAHSEBESAR RP. 6.500.000.000,00 (ENAM MILYAR LIMA RATUS JUTARUPIAH).10)Bahwa sejak adanya Gugatan PKPU di Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 15 Agustus 2014 Nomor : 11/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, TER AT tidak pernah mempun
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2863/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • hakperempuan (ister;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jla Ane gl oli sh Seb 5 Jed OhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas,permohonan Pemohon telah mempun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0399/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepanjaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1750/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat - Tergugat
6 — 0
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal22 Juli 2010, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 19 Juni 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

7 — 0
  • dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: X X XXtanggal 28 Juli 2011, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0836/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • No. 0836/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa materi keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karenaitu telah memenuhi syaratmatenil saksi;Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun yaikekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA DEPOK
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 4
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Februari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • yangperkawinannyadilaksanakan menurutagamaIslam (oukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untukmemeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwabuktiP.1 merupakan bukti otentik, maka buktiP.1 mempun
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 811/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 7
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi akta nikah atas namaPemohon dan Termohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai pelaksanaan pernikahan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempun
Pengadilan PA DEPOK
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Agustus 2019 —
8 — 5
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal. 7 dari 11 Hal.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 504/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 19 September 2017 — Achmad Sholichin bin Sutarni(PEMOHON)
11 — 5
  • Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai biodata Pemohon dan isteri Pemohon, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun