Stabat Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek stabatuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menghancurkan, merusakkan dan membikin takdapat dipakai 3 (tiga) unit Mesin Uji Ketangkasan (DFISH), pihak Stabat Citymengalami kerugian sebesar 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal406 Bis Ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURBAINI PgI MAINI, pada hari Kamis tanggal12 November 2009, sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2009, bertempat di Kayu KapurKorong Kabun Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri Pariamandengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.

sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan, merusakkan

SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki perbuatan yang dilakukan dan mengetahuiakibat

parangdengan memotong tanaman tersebut akan membuat13 dari 15 halaman (Putusan Nomor 02/Pid.B/2011/PN.PRM)tanaman tersebut mati, rusak bahkan tidak dapat hidup lagiapalagi tanaman tersebut terdakwa menyadari bukanlantanaman milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnyamelainkan milik orang lain dan tanpa seijin dari pemiliknyayakni saksi korban SUWARNI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan

Menyatakan terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana 'Penganiayaan"' Dan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain", sebagaimana dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP Dandakwaan Kedua Pasal 406 ayat 1 KUHP;2.

berbentuk bulat ukuran kirakira dua kali dua kali satu centimeter diregio ubunubun dengan warna kulit sama dengan daerah sekitarnya; Tampak luka lecet kecilkecil di regio sekitar pergelangan tangan kanan denganukuran kirakira nol koma lima kali nol koma lima centimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di an cam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP ;DanKEDUABahwa terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN, pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruh atausebagiai adalah kepunyaain orang lain":Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah unsur mengenai keadaanatau gambaran bathin orang sebelum atau pada saat memulai suatu perbuatan, yang dalamdoktrin hukum pidana dikenal 3 bentuknya yakni 1. kesengajaan sebagai maksud/tujuan, 2.kesengajaan sebagai kepastian dan 3. kesengajaan sebagai kemungkinan.

Sedang yangdimaksud menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah perbuatanfisik yang menyebabkan/mengakibatkan suatu barang tidak dapat dipakai dan atau tidak dapatdi pergunakan untuk keperluan seharihari.

Dimana akibat dari perbuatan tersebut barangyang biasa dipergunakan untuk mencari nafkah seharihari tidak dapat dipergunakan karenarusak, sehingga bila salah satu akibat perbuatan sudah terpenuhi maka unsur " dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikn tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sduruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain" ini sudah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan diketahui halhalsebagai berikut

MENUNG,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kamiyaitu Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAR alias JOMBOT BINALM.

BDA (Bumi Daya Agrotamas) tepatnya di Desa Darul AmanKecamatan Longkib Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebgaian milik orang lain, perbuatan tersebut di lakukanoleh terdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIBahwa berawal pada hari Rabu tanggal

Dengan sengaja dan melawan = hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

hukum artinya bertentangandengan peraturan hukum, tidak berhak dan bertentangan dengan hak oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjelaskanpengertian dari menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu menurut pendapat R.

Soesilo yang dikutipdalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 279 sebagai berikut: Menghancurkan/membinasakan adalah menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempatbunga, sehingga hancur; Merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan (beshadigen),misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb, tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya; Membuat

Menyatakan terdakwa ABDUL RASYID Als ASID Bin JOHAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaibarang sesuatu yang seluruhnya dan sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDUL RASYID Als ASID BinJOHAN selama 3 (tiga) bulan.3.

Batumandi Kabupaten Balangan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya dansebagian milik orang lain, Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 14.30 terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda

Unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuunsur terpenuhi maka tidak perlu untuk membuktikan unsur yang lain.

Dalam perkaraTerdakwa ini, Jaksa Penuntut Umum akan membuktikan unsur *merusakkan sesuatubarang.Menimbang, bahwa pengertian merusakkan menurut bermakna proses,perbuatan, cara menghancurkan barang yang mengakibatkan tidak dapatdipergunakan kembali sebagaimana mestinya. (S. R.Sianturn ; Tindak Pidana diKUHP ; 1983).Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam unsur ini adalahsuatu benda bergerak baik berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis. (S.

terungkap dalam persidanganmenurut Keterangan saksisaksi dan Pengakuan terdakwa serta Petunjuk dandidukung dengan adanya barang bukti menunjukkan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa 35 (tiga puluh lima) kaca jendela dan 1(satu) buah pintu yang telah dirusakkan oleh terdakwa ABDUL RASYID Bin JOHANtersebut diatas adalah secara sah milik Kantor Balai Benih Ikan..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga membinasakan, merusakkan

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;3.

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah terungkap bahwa Para Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna Halaman 4 dari 9 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bigakalnya (verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zakelijkke storing derverstandelijke) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakim berpendapatunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan

yang sudah disemen tersebut sebanyak kirakira 60 (enam puluh) buahlepas dan diletakkan oleh Para Terdakwa di tumpukan pasir, yang manaperbuatan Para Terdakwa tersebut disaksikan oleh Saksi Kasmer Manik danSaksi Mangihut Sirait;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi RiaminSijabat mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan batu bata yang telah lepas tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian "merusakkan

diatas,maka Hakim berkesimpulan perbuatan Para Terdakwa yang merusak batu batayang telah disemen dimana batu bata tersebut nyatanya adalah material untukmendirikan rumah Saksi Riamin Sijabat, sehingga mengakibatkan batu batamenjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi, telah sesuai denganpengertian dan penerapan unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke le KUHP 92229922 29 22200222 000 22 25ATAUKedua : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Wa Ode Bazira BintiLa Ode Maungge, Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Barang siapa;2. dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi La Jali, saksi La Sunduki dan dikuatkan dengan keterangan Terdakwa, bahwa olehkarena terdakwa telah marah/emosi karena anak terdakwa dalam keadaan terluka/berdarahmaka terdakwa mendatangi rumah saksi korban La Jali ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang dan dalam keadaan emosi tersebut terdakwamasuk

lepaskontrol dan mendatangi rumah saksi korban namun tidak menemukan anak saksi korbansehingga terdakwa mengangkat kursi dan memukulkan kursi tersebut ke jendela rumah.Dengan demikian jelas apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan sengaja dandikehendaki ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dankursi serta kaca jendela milik saksi korban menjadi rusak, sehingga jelas perbuatan terdakwamerupakan perbuatan yang melawan hak dan telah membuat rusak atau merusakkan

Nomor 59/Pid.B/2017/PN Unh tanggal 6 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hario Halaw Susipto Als Harsuddin Bin Haruddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenghancurkan, merusakkan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hario Halaw Susipto Als Harsuddin Bin Haruddin pada hariJumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 00.30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Kelurahan AbukiKecamatan Abuki Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana menghancurkan, merusakkan

Terdakwa sudah berdamai dan sudah meminta maaf kepadasaksi Riswati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan

Unh.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Hario Halaw Susipto alias Harsuddin bin Haruddin sebagaiTerdakwa yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga

Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagiannyaKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif yang manaapabila salah satu sub unsur pasal terpenuhi maka dengan demikian dianggapkeseluruhan unsur pasal telah terpenuhi pula sehingga Majelis Hakim memilihmempertimbangkan sub unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiSesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya

Menyatakan terdakwaNAIM BASKORO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja DanMelawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan, Membikin Tak Dapat DipakaiLagi Atau Menghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianMilik Orang Lain dan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana yang diaturdalam pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasal 351 ayat (1) KUHPseperti teruraidalam kualifikasi dakwaan kesatudan kualifikasi dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2.

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa NAIM BASKORO pada hari Senin tanggal 1 September 2014sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dukuh Srimulyo, Desa Kebonharjo, Kecamatan Polanharjo, KabupatenKlatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan secara melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi barangsesuatu berupa kaca jendela rumah saksi Dewi Praptiwi di Dukuh Srimulyo,Desa Kebonharjo, Kecamatan

Tindakan yang dilakukan oleh terdakwa memang merupakan tindakan yangmelawan hukum karena terdakwa memang tidak memiliki hak untukmelakukan tindakan untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai lagi barang kaca jendela rumah tersebut karena berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa bukanlah pemilik barangbarangberupa kaca jendela yang dirusakkannya tersebut. Barangbarang tersebutsebagian atau seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi DewiPraptiwi.

Selain itu terdakwa juga tidak mendapatkan izin yang sah dari siapapun juga untuk merusakkan barangbarang tersebut.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zaini tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALIAS COEG BIN ZAINIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Idipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu.

Melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainMajelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitudari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa, dalam keadaan sadar telan melakukan perusakanterhadap pintu rumah korban an.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zainitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 2(dua);2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Alias CoegBin Zaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

BANCET, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;2.

Sukomoro,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatsas, ketika terdakwa bersamadengan saksi NANANG PRASETYO ALS.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang dikaitkan satusama lain terungkap fakta bahwa telah ternyata pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2011 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat rumah saksi IRVAN ALVIANTO di DesaBandar Rt. 03.

ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan Hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 Ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

HusniThamrin Rt.01 Kel.Beringin Kec.Pasar Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atauemnghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 04 Juni sekira pukul 14.30 Wib terdakwa M.

dengan merusakkan 2(dua) buah piring makan warna putihbertuliskan ?AJINOMOTO bermotif bunga? milik korban dan 1( satu) piring kaca warnaputin milik korban yang saat itu ada saksi MELILASMI dan WAKPEA selanjutnyakorban datang ditelepon oleh anaknya dan terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Als BIDINmenyerang korban dengan cara memukul kepala, punggung, badan (pinggang) korbansebanyak 1 kali dan memukul kaki korban sebanyak 2 kali, kemudian korbanmengambil sebatang kayu yang ada pada tangan terdakwa M.

dengan merusakkan 2(dua) buah piring makanwarna putih bertuliskan ?AJINOMOTO bermotif bunga? milik korban dan 1( satu) piringkaca warna putin milik koroban yang saat itu ada saksi MELILASMI dan WAKPEAselanjutnya korban datang ditelepon oleh anaknya dan terdakwa M.

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikenai Pasal 406 ayat (1) KUHP haruslah memenuhiunsurunsur sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak, merusakkan

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur ke2 :Dengan sengaja dan dengan melawan hak, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pengertian sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apaoeyang dilakukan , sedangkan pengertian melawan hak adalah sama dengan melawanhukum yang berarti orang yang melakukan suatu perbuatan tidak mempunyai kewenanganatau tidak mempunyai hak untuk

melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dilihat dari susunan katakata selanjutnya dari unsur kedua iniyaitu merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang maka hal ini bersifat alternatif yaitu asal terdapat dari salah satu hal yang disebutkanmaka akan terpenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa mengenai katakata yang sama sekali atau sebagiannyasekepunyaan orang lain mengandung arti kepemilikan atas barang barang tersebut baiksepenuhnya milik orang lain

samalain khususnya menyangkut pelaku yang melakukan penyemprotan yang tidak lain adalahTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyai keyakinantentang adanya perbuatan Terdakwa tersebut dan telah bersesuaian dengan faktadipersidangan, oleh karena itu. pembelaan dari Penasehat Hukum ini haruslahditolak ; 2222222 nnonane nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryang kedua yaitu unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, merusakkan

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran dengan sengaja dengan melawan hak menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupa pagar seng yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik orang tua saksi Sofia Meiyantina Lubis yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e bermula pada tahun 2005, terdakwa menyewa tanah milik orang tua saksi SofiaMeiyantina Lubis yang

lengkap, serta segala fakta yang diperoleh dalampersidangan, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dan yang tidak termuat dalamredaksi Putusan, harus dianggap turut dipertimbangkan dan termuat sebagai bagian utuh dariPutusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta yang telah diperolehdalam persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatanmelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP, unsurunsurnya sebagai berikut :1). dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur : dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarangMenimbang, bahwa oleh karena sifat dari tindak pidana tersebut sebagai delikformil, Majelis Hakim berpendapat dengan sengaja harus diartikan sebagaikesadaran dengan/ sebagai maksud, bahwa pelaku melakukan perbuatannya karenasesuai dengan maksudnya;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan atau tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan

dikehendaki oleh pemilik pagar seng dan broti tersebut yangselanjutnya menjadi rusak dan tidak berguna lagi, serta dilakukan secara melawanhukum karena tidak memberitahukan dan/ atau tanpa sekehendak pemiliknya, dalamhal Terdakwa berkewajiban hukum untuk menghormati dan/ atau menjaga hakhakorang lain;Menimbang, bahwa ternyata fakta tersebut sesuai dengan rumusan pengertianunsur sebagaimana telah diuraikan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ARIFUDDIN bin KASIM, pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih berada di Bulan Desember 2010, bertempat di Dusun Cinnonge,Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone. la Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menimbang unsur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP yang menyatakan barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain. Hal ini mengandung arti jika delikdalam unsur pasal tersebut adalah delik kesengajaan merusak barang oranglain.b.

Hal ini dikarenakan dari pihakpinak yang bersengketa pihak yang kalah dapat mengajukan upaya hukum lagi hingga adanya putusan incraht yang telahdieksekusi.Bahwa setelah mencermati kesimpulan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, maka sudah jelas jika Terdakwa ARIFUDDIN bin KASIM telahmelakukan tindak pidana, "Dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan membuat sehingga tidak dapat dipakai sesuatubarang yang sama sekali atau sebagianya kepunyaan orang lain.Bahwa kami

selaku Penuntut Umum dalam perkara ini, setelah mempertimbangkan UndangUndang yang berlaku serta peraturan hukum yang adatetap berkeyakinan jika Terdakwa ARIFUDDIN bin KASIM Dengan sengaja dandengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan membuat sehinggatidak dapat dipakai sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa terbukti adanya dan merupakan suatu perbuatan pidana.Bahwa Penegakan hukum pidana, secara fungsional akan melibatkanminimal 3

empat juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SABPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARMI SAHPUTRA BIN AZUAR pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Bangunan bekas SMA negeri1 Sabang, Jurong Bay Pass Gampong Cot BaU, Kecamatan Sukajaya,Sabang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Penggadilan NegeriSabang, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SABMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagiannyaAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan unsur di atas, untuk dapatdihukum menurut pasal ini harus dibuktikan:a. Terdakwa telah menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang;b.

Barang tersebut harus sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu. dari perbuatan menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi dan menghilangkan (barang),telah terbukti, maka cukuplah untuk menyatakan bahwa perbuatan yangdidakwaan dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja menurutMemorie van Toelichting (MvT) adalah melakukan sesuatu yang dilarangdengan

Artinya, perbuatan yang dilakukannyatersebut, benarbenar diinsyafi/disadari oleh pelaku tindak pidana, sekaligusjuga dirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perbuatannyatersebut, yang pasti akan menimbulkan suatu akibat yang dilarang atausetidaktidaknya terdapat kemungkinan akan menimbulkan suatu akibatyang dilarang incasu. menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan Terdakwa SALEH bin DIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum,melanggar Pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEH bin DIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MtpBahwa ia Terdakwa SALEH bin DIDI pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WITA, atau setidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Desa Pindahan Baru RT 01 RW O01 Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah warung milik Saksi SAUDAH bintiHUSNI atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, telah Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau. menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tersebut,Majelis Hakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:membinasakan disebut juga menghancurkan

atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur;merusakkan adalah kurang daripada membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanyapecah sedikit, retak, atau hanya putus pegangannya;membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah tindakan itu harusdemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidak ada lagi, misalnyadibakar sampai habis

RESMI, pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnya milik orang lainselain mereka terdakwa ;Ad.1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagai subyek hukum, yang dalam hal ini di muka persidangan telahdihadapkan orang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI bin H.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnyamilik orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimasud sengaja adalah yang tersimpulkandari tindakannya berupa pergerakan, sebagai pernyataan tujuan, sebagai unsursengaja maka si pelaku menyadari dan menghendaki suatu perbuatan sertaakibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian satu dengan

HIMAWAN atau setidaktidaknya kepunmyaan orang lain selain ia terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang, yang seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ini telah terpenuhi adapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur yang terkandungdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggaltersebut

,M.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sudah pernah memberikan keterangan/pendapat dihadapanpenyidik yaitu terkait tindak pidana pengrusakan dalam Pasal 406 KUHP; Bahwa ketentuan Pasal 406 KUHP mengatur sebagai berikut:a) Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan

atau pidana denda paling banyak empat ribu limaratus rupiah;b) Dijatuhkan pidana yang sama terhadap orang yang dengansengaja dan melawan hukum, membunuh, merusakkan, membikintidak dapat digunakan atau) menghilangkan hewan, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Bagian inti delik (delictsbestanddelen);1.2.3.4.Sengaja;Melawan hukum;menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang;yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa dihubungkan dengan peristiwa

, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang :untuk bagian ini saya rasa sudahsangat jelas, yakni tujuan yang hendak dicapai dari kesengajaan,yaitu hancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakainya atau hilangnyasuatu barang.Catatan : perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yanghendak dicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan suatu barang.Apabila salah satu dari hal dimaksud, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak

perbuatan tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1e KUHP, kecuali dapat dibuktikanbahwa ada perbuatan berupa: memaksa orang dengan perbuatan yangbersifat melawan hukum, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2019/PN DpsSupaya orang lain yang dipaksa melakukan sesuatu, tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu;Bahwa perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yang hendakdicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan

Apabila salah satu darihal dimaksud, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan, yaitu melepaskan baut pintu otomatis terjadi dalamdelik tersebut, maka delik tersebut telah selesai (voltoid);Bahwa sesuai keterangan terdakwa yang dijelaskan oleh penyidik, bahwakarena ada keperluan yaitu truk sampah tidak bisa lewat terdakwamerusak pintu gerbang tersebut, maka perbuatan tersebut sudah pastidilakukan dengan sengaja;Bahwa alasan pemaaf dan pembenar hanya ada di KUHP tetapi

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana tanpa hak merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar Anak tidak ditahan;

Menyatakan Anak secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampal pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak dandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan

Aceh Timur atau setidaktidaknya tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam pertimbangan Hakim terhadap dakwaan Kesatu,maka Hakim tidak akan menguraikan unsur ini lagi dan mengambil alihpertimbangan unsur barangsiapa dari pertimbangan Hakim dalamdakwaan Kesatu tersebut

Dengan demikian, unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad.3 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkanadalah membinasakan dengan cara sedemikian rupa sehingga hancur;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalahmembuat sesuatu menjadi rusak, namun tidak sampai hancur, masih dapatdiperbaiki meskipun tidak lagi

Menyatakan Anak tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milikorang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Anak tidak ditahan;4.