Ditemukan 42019 data
Olly Mamahit
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
61 — 6
Pemohon:
Olly Mamahit
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
Tergugat:
BANK SYARIAH METRO MADANI
Turut Tergugat:
KPKNL METRO
114 — 32
MENGADILI:
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Metro tidak berwenang mengadili perkara ini;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Penggugat:
KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
Tergugat:
BANK SYARIAH METRO MADANI
Turut Tergugat:
KPKNL METRO
211 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ADHI-METRO JOINT OPERATION (JO) tersebut;
ADHI-METRO JOINT OPERATION (JO), VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:ADHIMETRO JOINT OPERATION (JO), (dahulu Terlapor 11),yang diwakili oleh Kepala Divisi Konstruksi IV PT Adhi Karya(Persero) Tbk. lpuk Nimpuno dan Direktur PT Metro LestariUtama Ziad Abdullah, berkedudukan di Jalan Merdeka VIIINomor 06, Renon, Denpasar, Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada M.
JAO TIONG MING
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
59 — 47
Pemohon:
JAO TIONG MING
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
58 — 96
ANDRE PRASETYO
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
SINGGIH PRANANTO SIAM BIN LIU NGIAN TJUNG ALM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SAWAH BESAR METRO JAKARTA PUSAT
38 — 31
Pemohon:
SINGGIH PRANANTO SIAM BIN LIU NGIAN TJUNG ALM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAKARTA RAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SAWAH BESAR METRO JAKARTA PUSAT
KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
Tergugat:
1.KPKNL METRO
2.BPRS METRO MADANI
3.Ikhwanudin
63 — 11
Penggugat:
KSPPS BMT SEKAR WANGI ABADI yang diwakili oleh RESMIDHAR SEFIRIYANI
Tergugat:
1.KPKNL METRO
2.BPRS METRO MADANI
3.Ikhwanudin
3.TATAN RUSTANDI, S.H
4.SUYATNA
5.GIMHOT TOGATOROP
6.Kapolsek Metro Duren Sawit Jakarta Timur
7.Kapolres Metro Jakarta Timur
8.KAPOLDA Metro Jaya
9.Kabag. Wassidik Krimum Polda Metro Jaya
2 — 0
HERIYANTO, SH
3.TATAN RUSTANDI, S.H
4.SUYATNA
5.GIMHOT TOGATOROP
6.Kapolsek Metro Duren Sawit Jakarta Timur
7.Kapolres Metro Jakarta Timur
8.KAPOLDA Metro Jaya
9.Kabag. Wassidik Krimum Polda Metro Jaya
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA
147 — 83
Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIAKepala Kepolisian DaerahMetro Jaya Cq. kepala Kepolisian Resort Metro JakartaSelatan Cq. Unit Krimum Polres Metro Jakarta Selatan,beralamat di Jalan Wijaya II No.42, Rt.2/Rw.1, Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12160,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;2.
TT.118);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9772/X/2020/Reskrim, Perihal: permohonan penunjukan saksi,tanggal 20 Oktober 2020 (bukti T.I.TT.I19a);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9787/X/2020/Reskrim, Perihal: permohonan penunjukan saksi atasnama Iwan Catur Karyawan, S.H., tanggal 20 Oktober 2020 = (buktiT.I.TT.I19b);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9771/X/2020/Reskrim, Perihal
TT.I19c);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada KarutanSukamiskin No.B/1454/II/2021/Reskrim, Perihal: Bantuan Pemeriksaanterlapor atas nama Indra Atmanto, tanggal 9 Februari 2021 (buktiT.I.TT.I20);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Indar AtmantoNo.B/9013/IX/2021/Reskrim Jaksel.
Perihal: Undangan klarifikasi ke1,tanggal 13 September 2021 (bukti T.1.TT.I21);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada FranzCorentius Reinewald No.B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel.
Fotocopy Undangan Klarifikasi Ke1 dari Kapolres Metro Jaksel kepadaIndar Atmanto, tanggal 13 September 2021 (bukti TT.II1);2.
69 — 25
TRANS METRO PEKANBARU DKK
;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada koordinasiantara Puskopkar dengan Trans Metro tentang jalur busTrans Metro di perumahan Pandau Permai;Bahwa bus Trans Metro masuk ke perumahan PandauPermai sejak bulan Juni 2009 dimana tidak ada jalan/jalur khusus dan tanda tanda khusus yang disediakan3737untuk bus Trans Metro sehingga jalan/ jalur yangdigunakan oleh bus Trans Metro sama dengan jalur/jalan. yang digunakan oleh bus Puskopkar yangmenyebabkan jalan tersebut jadi rusak, disamping haltersebut saksi
Trans Metro yangmembangun halte bus Trans Metro di perumahanPandau Permai dari pengelihatan saksi karena yangberhenti di halte tersebut adalah bus Trans Metro;Bahwa saksi mengetahui lokasi dimana halte tersebutdibangun, dimana PT.
karena warga perumahan Pandau Permaimeminta kembali agar bus Trans Metro kembaliberoperasi di perumahan Pandau Permai dimana jikabus Trans Metro tidak beroperasi kembali di perumahanPandau Permai maka seluruh warga perumahan PandauPermai sebanyak kurang lebih seribu orang akankecewa dan mengamuk;Bahwa tarif bus Trans Metro sebanyak Rp 3.000 ( tigaribu rupiah ) sedangkan dahulu tarif bus Puskopkarsebanyak Rp 2.000 ( dua ribu rupiah );Bahwa benar tarif bus Trans Metro sangat murahkarena jika kita
sekarang warga lebih memilihbus Trans Metro;1.
dengan masuk busTrans Metro diperumahan Pandau Permai sangatbersyukur dan membantu warga perumahan PandauPermai dimana penumpang merasa lebih nyamandengan menggunakan bus Trans Metro karenadidukung dengan fasilitas bus yaitu adanya AC dan busTrans Metro masih baru busnya;Bahwa biaya menggunakan bus Trans Metro adalahsebanyak Rp 3.000, ( tiga ribu rupiah ) sedangkanbus Puskopkar sebanyak Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ),dimana rute perjalanan bus Trans Metro dan busPuskopkar sama yaitu dari perumahan
Ardani S
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
84 — 42
Pemohon:
Ardani S
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metro JayaBoulivard Barat No. 1 KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5September 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, berkedudukan di JI.Jend.
SATIRI membuat Laporan ke Polda Metro Jaya atas perbuatanmemasuki perkarangan orang lain tanpa seijin dan menggunakan suratpalsu Pasal 167 Jo Pasal 263 KUHP dengan Terlapor Sdr. ARDANI(PEMOHON). Bahwa berdasarkan Laporan Sdr. SYAIFUDDIN ZUHRI BinH. SATIRI tersebut PEMOHON sudah mendapatkan putusan pidana dariPengadilan Negeri Jakarta Barat;12.
160 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK MUAMALAT VS TIM KURATOR PT METRO BATAVIA (DALAM PAILIT), DKK
Bahwa untuk itu Pemohon Keberatan mohon kiranya agar Daftar RencanaPembagian Tahap II PT Metro Batavia (Dalam Pailit) tersebut ditetapkansetelah adanya hasil Audit Final dan diperoleh secara pasti besarnya biayabiaya kepailitan dan fee Tim Kurator PT Metro Batavia (Dalam Pailit),sehubungan dengan penjualan asset yang merupakan jaminan PemohonKeberatan berupa Airframe dan Sparepart;15.
Menetapkan bahwa Daftar Rencana Pembagian Tahap II PT Metro BataviaHalaman & dari 30 hal. Put. Nomor 376 K/Pdt.SusPailit/2016(dalam pailit) harus diAudit terlebih dahulu;3. Menetapkan Kantor Akuntan Publik Independen, untuk melakukan Auditterhadap Daftar Rencana Pembagian Tahap II PT Metro Batavia (dalam pailit);4.
Tahap II PT Metro Batavia(dalam Pailit);Menetapkan biaya pelaksanaan Audit oleh Kantor Akuntan Publik,dibebankan kepada Boedel Pailit;6.
Bahwa setiap karyawan PT Metro Batavia selalu dilengkapi dengan KartuIdentitas sebagai Karyawan (ID Card) yang memuat Nomor IndukHalaman 21 dari 30 hal. Put.
Batavia (dalam Pailit), berupa dana tunai yangdiajukan oleh Termohon Keberatan selaku Tim Kurator rencanaPembagian Tahap II PT Metro Batavia (dalam Pailit);Menimbang bahwa selanjutnya bukti surat berupa TK5, yaitu berupaPengumuman Pembagian Tahap II PT Metro Batavia (dalam Pailit),yang dimuat dalam koran Kompas pada hari Senin tanggal 30Halaman 28 dari 30 hal.
Sukasih binti Amir
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro
63 — 12
Pemohon:
Sukasih binti Amir
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro
62 — 17
METRO KINKI METALS
NURDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTA
44 — 12
Pemohon:
NURDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTAKepala Kepolisian Resort Metro Kota Tangerang, berkedudukan diJl.Daan Mogot No. 52 Kota Tangerang 15111, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.PANTON EKO PANCORO, Jabatan Kasubbag Hukum Bag SumbaRestro Tangerang Kota;ARIF SYAIFUDIN, SE, Jabatan Kanit Sat.Narkoba Restro TangerangKota;SUHENDRA, S.Sos.
Bahwa anak PEMOHON telah ditahan oleh TERMOHON di RutanPolres Metro Tangerang Kota untuk paling lama 20 dua puluh hari,terhitung sejak Tanggal 11 Februari 2019 sd 2 Maret 2019, maka exHal. 3 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN Tng1.lege berdasarkan KUHAP, mestinya TERMOHON wajib mendapatkanSurat Perpanjangan Penahanan Lanjutan dari Jaksa Penuntut Umumuntuk waktu 40 hari, dan WAJIB diberitahukan kepada PEMOHONdan keluarga, namun sampai diajukan permohonan Praperadilan ini,PEMOHON dan keluarga tidak
dilakukanTERMOHON tersebut;Bahwa bahkan pernyataan TERMOHON di media on line atau TV.Indosiar bahwa anak PEMOHON adalah jaringan antar propinsi danterkait jaringan Malasyia, sehingga berita itu cukup menghancurkandan menyerang harkat dan martabat PEMOHON dilingkungantempat tinggal PEMOHON dan temanteman PEMOHON, padahalhal ini adalah HOAX, FITNAH DAN KEJAHATAN HAM LUAR BIASAHal. 7 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN Tngyang menjadi kebohongan besar, apakah TERMOHON selakupimpinan pada POLRES METRO
Memerintahkan Termohon untuk segera membebaskan danmengeluarkan anak Pemohon bernama Eka Saputra dari RutanPolres Metro Tangerang Kota tanpa syarat setelah putusan inidibacakan;5.
Tng.Kota, tanggal 03 Maret2019;Bahwa TERMOHON telah mengirimkan BerkasPerkara Penyidikan Laporan Polisi NomorLP.A/31/K/II/2019/ Restro.Tng.Kota tanggal 11 Februari2019 kepada Kejari Kota Tangerang berdasarkan SuratKapolres Metro Tangerang Kota NomorB/471/III/RES.4.2/2019/Restro.Tng.Kota, tanggal 20 Maret2019;Berkas Perkara Penyidikan Laporan Polisi Nomor :LP.A/31/K/II/2019/ Restro.Tng.Kota tanggal 11 Februari2019 dinyatakan lengkap oleh Kejari Kota Tangerangberdasarkan Surat Kejari Kota Tangerang
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS METRO PEKANBARU, Dkk
GOH SIAUW FEN
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
27 — 4
Pemohon:
GOH SIAUW FEN
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
ANGGA RAMADHANA
Termohon:
1.Kasat Lantas Polres Metro Jakarta Timur
2.DIRLANTAS POLDA METRO JAYA
3.Kepala Korp Lalu Lintas POLRI
34 — 0
Pemohon:
ANGGA RAMADHANA
Termohon:
1.Kasat Lantas Polres Metro Jakarta Timur
2.DIRLANTAS POLDA METRO JAYA
3.Kepala Korp Lalu Lintas POLRI
Thomas Sondegau, ST
Termohon:
Ditresnarkoba Polda Metro Jaya
42 — 18
Pemohon:
Thomas Sondegau, ST
Termohon:
Ditresnarkoba Polda Metro Jaya
64 — 16
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I B Metro tanggal 20 Oktober 2011, Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.M. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
KETUA STAIN JURAI SIWO METRO, 2. PPK STAIN JUARI SIWO METRO, 3. PANITIA LELANG/TENDER PEMBANGUNAN GEDUNG LABORATORIUM LANJUTAN LANTAI II dan III,seluas 600 m2 STAIN JURAI SIWO METRO, Tahun Anggaran 2010, dan 4. PT.PURI TUNGGAL PERDANA.
PUTUSAN.Nomor : 35/Pdt/2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.CITRA PRIMADONA PERKASA, yang beralamat di Jalan Kerinci No.40Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur Kota Matro yangselanjutnya memberi Kuasa masingmasing kepada :1. JAMILAH,SH.2.
KUSAERI,SH.Yang masingmasing selaku staf Legal PT.CITRA PRIMADONAPERKASA yang memilih domisili Hukum pada KantornyaPT.CITRA PRIMADONA PERKASA yang beralamat di jalanKerinci No.40 Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur KotaMetro berdasarkan surat Kuasa tertanggal 26 Oktober 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas BMetro tanggal 7 Nopember 2011 No.24/SK/Pdt/PN.M. semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN.KETUA STAIN JURAI SIWO METRO, beralamat di jalan
Ki HajarDewantara Kampus 15 A Iring Mulyo Kota Metro ;PPK STAIN JUARI SIWO METRO, beralamat di jalan Ki HajarDewantara Kampus 15 A Iring Mulyo Kota Metro ;PANITIA LELANG/TENDER PEMBANGUNAN GEDUNGLABORATORIUM LANJUTAN LANTAI II dan Ill,seluas 600 m2STAIN JURAI SIWO METRO, Tahun Anggaran 2010 beralamat diJIn.
Ki Hajar Dewantara Kampus 15 A Iring Mulyo Kota Metro ;Ketiganya memberi Kuasa kepada :1. HADRI ABUNAWAR,SH.MH.2. FAUJI, SH.
Advokat/Penasehat Hukum Lampung yangberalamat Kantor di jalan Sutan Syhrir Gg.Waluh No.224KP.34124 Kota Metro, berdasarkan surat Kuasa khusus,tertanggal masingmasing 12 Desember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro padatanggal 13 Desember 2011 masingmasing dengan nomor :30/SK/Pdt/PN.M, nomor : 31/SK/Pdt/PN.M. dan nomor : 32/SK/Pdt/PN.M. semula sebagai Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, sekarang sebagai Terbanding I, Terbanding II danTerbanding III ;PT.PURI TUNGGAL