Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mias missa mass misa
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dan harmonis, namun sejak bulan februari2016 sering terjadi percekcokan penyebabnya antara lain:1.1 Termohon memiliki Sifat tempramental dikarenakan adanyakurangnya komunikasi secara intens, Pemohon bekerja dan sering keluarkota, di awal bulan Februari 2017 Pemohon ketahuan memiliki hubungankhusus dengan teman sekerja diluar kota, di Saat itu Pemohon danTermohon bertengkar serius, tapi Semua dapat diselesaikan secara baikbaik;1.2 Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami dikarenakanadanya miss
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Musi Banyuasinbersama dengan orang tua Pemohon.3) Jawab: TIDAK BENARAlasan: Bahwa selama pernikahan sering terjadinya miss komunikasi antaraTermohon dengan Pemohon dikarenakan kesibukan Pemohon dan perilaku sertacara Pemohon yang tidak memihak kepada keluargga hingga lahirnya anakAbdul Rasyid AlF auzi hingga sekarang.
    Bahkan pada saat setelah anak lahirbelum cukup 40 hari pun Pemohon telah meninggal kan anak dan istreri selamakurang lebih 1 bulan tanpa alasan yang kuat.4) Jawab: TIDAK BENARAlasan: Bahwa kegoyahan dan ketentraman rumah tangga Pemohin denganTermohon disebabkan karena adanya miss komunikasi, adanya kebohongandalam rumah tangga dan adanya orang ketiga dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon hingga Pemohon melakukan mukkah dan melangsungkanpernikahan tanpa sepengetahuan isteri dan anak terdahulu,
    6) Jawab: BenarAlasan: Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggadikarenakan adanya miss komunikasi meskipun termohon tinggal satu rumahdengan pemohon, minimnya pemenuhan nafkah lahir dan nafkah batin, adanyaorang ketiga serta adanya kebohongan dalam rumah tangga termohon denganpemohon.7) Jawab: Tidak BenarAlasan: Bahwa telah seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran makaTermohon sebagai isteri tidak bias lagi menyelesaikan masalah pertengkarandengan sendirinya meka
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Sugianto
2716
  • pergunakan/ pakai berupa 1 ( satu) bekas bungkus rokok Dunhillyang isinya yaitu 1 (satu) lembar tissue putih yang didalamnya terdapat 1(satu) pipet warna bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastic klip yangberisi sabu ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah), yang manaawalnya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 16.30 witaTerdakwa memesan sabhu kepada teman terdakwa yang dipanggil dengannama Miss
    Dunhillyang isinya yaitu 1 (satu) lembar tissue putih yang didalamnya terdapat 1(satu) pipet warna bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastic klip yangberisi sabu ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah), yang manaawalnya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 16.30 witaTerdakwa memesan sabhu kepada teman terdakwa yang dipanggil denganHal 10 dari 18halaman Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN Dpsnama Miss
    Bahwa Terdakwamendapatkan sabu sabu tersebut dengan cara membeli seharga Rp. 1.400.000,( satu juta empat ratus ribu rupiah), yang mana awalnya pada hari Sabtu tanggal10 April 2021 sekitar pukul 16.30 wita Terdakwa memesan sabhu kepada temanterdakwa yang dipanggil dengan nama Miss X~ melalui chating Whastapp,selanjutnya Terdakwa minta di trasfer setengah dulu selanjutnya Terdakwa trasferke rekening atas nama orang lain sejumlah Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa diminta menunggu
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa kembali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Oktober 2012 disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Miss Komunikasi dan Penggugat dilarang menemui orangtuaPenggugat oleh Tergugat.6. Bahwa kembali terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Februari 2017 disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga untuk biaya kehidupan sehariharisegalanya ditanggung oleh Penggugat.7.
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • No.XXX/Pat.G/2018/PA.BdgHP Pemohon mengirim pesan kepada perempuan lain dengan katakata I Miss You yang kemudian dijawab oleh perempuan tersebutdengan katakata Miss You too saat Termohon tanyakan kepadaPemohon, Pemohon sempat membantah, namun pada akhirnya diakuioleh Pemohon; Bahwa benar Pemohon memberikan uang kepada Termohon sejumlahRp 100.000, sampai dengan Rp 150.000, rutin perhari hanya selamasatu minggu kemudian di minggu berikutnya Pemohon memberikankurang dari itu, dan jika Pemohon butuh
Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 250/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Oktober 2014 — CUN KHIONG SURYA LAWAN THERESIA,
313
  • Tim.Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama PATRICIA berusia sekitar 9 (sembilan) tahun ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan pertengkaran atau percekcokan antara merekadikarenakan adanya miss komunikasi dan miss harmonisasi didalam rumah tangganya,Penggugat merasa tidak terlayani sebagaimana hak Penggugat selaku suami ataskewajiban dari Tergugat selaku isterinya ;IBahwa saksi sering mendapat curhat dari Penggugat kalau dirinya
Putus : 13-04-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 255/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 13 April 2012 — JAMINI, SH
110
  • Miss scsi: so snncanasecanas ss concwsa senza ansnramasaeata as Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573024305540003
Register : 15-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0448/Pdt.G/2014/PA. Tba
Tanggal 5 Nopember 2014 — perdata PEMOHON VS TERMOHON
151
  • 7 " $%3 & ) $ ) % f $) % fof $ 6 6 % MISS 3U!S8" &Dalam Konvensi:)4 ) oe! ' & ) #56" 1812 5 (# 8!& yom ( a! 9 1: .7.5"( 56 !167!% 5 ( ) 'g 3) 6" " Str5 )4 ) ) ) %! %! # 555 ) &"75 ( % %! Lap! SI & $! S$)Hal 5dari5 halaman, Put: No: 395/PdtG/2013/PA Tba.FHtHttttttt+tttttt+t++ F# S$ ! $ ) 1% 2, "le % % ) &55 7% Sb,UW~olePs~Ny~~~RQoleWNRQHeWN~Opsole~~RQWN~WNoleWN) ! % ! 2 2 9 ))4 &! 25 & ' $ ) ie! 716 137 5 ( $ & e& ! ff ) " $ !) 1 '!IS $ & ! % ) 3) ) (S$ )) ! S & ) % 6 % (&: &! !)
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juni 2016 — Saepudin Alias Saep bin Asip
286
  • tas warna hitam bertuliskan Axioo didalamnya terdapat1 (satu) unit laptop merk Axioo, warna hitam;1 (satu) unit handphone merk Samsung type duos model GTS7562,FCC ID A8LGTS7562, warna PUTIH;1 (satu) unit handphone merk Mito, model BA00001, Imei867462015784626, warna hitam putih;1 (satu) unit jam dinding bertuliskan Keluarga Besar Korps YudhaPutra;1 (satu) buah tas perempuan warna ungu;1 (satu) buah tas perempuan warna merah bertuliskan Jall;1 (Satu) buah tas perempuan warna cremcoklat bertuliskan Miss
    hitam bertuliskan Axioo didalamnya terdapat1 (satu) unit laptop merk Axioo, warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung type duos model GTS7562,FCC ID A8LGTS7562, warna PUTIH;e 1 (satu) unit handphone merk Mito, model BA00001, Imei867462015784626, warna hitam putih;e 1 (satu) unit jam dinding bertuliskan Keluarga Besar Korps YudhaPutra;e 1 (satu) buah tas perempuan warna ungu;e 1 (satu) buah tas perempuan warna merah bertuliskan Jall;e 1 (satu) buah tas perempuan warna cremcoklat bertuliskan Miss
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna
Tanggal 16 Maret 2020 — Terdakwa
12235
  • hilang tersebut handphone Android merk OPPOtype A5s warna Hitam;Bahwa Anak korban mengetahui handphone hilang ketika Anak korbaningin mengambil handphone tersebut untuk main game dan didapatihandphone sudah tidak ada lagi di atas meja yang semula Anak korbanletakkan;Bahwa yang berada dalam kamar ketika handphone Anak korban hilangadalah Anak, Anak Saksi Yanggi dan Anak Saksi Dian;Bahwa Anak korban sempat mencari bersama Anak Saksi Deka, AnakSaksi Debi disekeliling Kamar namun tidak ketemu bahkan di miss
    pukul 02.00 WibSaksi bersama Anak Saksi Debi singgah ke rumah Anak dan sewaktuSaksi mengetuk pintu rumah yang keluar dari dalam rumah yaitu Anakkorban Alpan dan Anak lalu Anak Saksi Debi masuk kedalam rumahbersama Anak sedangkan Saksi mengobrol dengan Anak korban Alpanditeras depan rumah;Bahwa setelah selesai mengobrol Anak korban masuk kedalam rumahsetelah itu Anak korban Alpan mengatakan handphone miliknya hilangdidalam kamar kemudian kami mencari handphone tersebut di sekelilingkamar dan di miss
    Alpan berupa 1 (Satu) unit handphone merk OPPO Adswarna Hitam;Bahwa setelah Anak mengambil handphone milik Anak korban Alpan laluAnak membangunkan Anak Saksi Yanggi dan memberikan handphonetersebut kepada Anak Saksi Yanggi untuk disembunyikan di bawah kasurtempat tidur Anak;Bahwa ketika Anak korban Alban mau mengambil handphonenya ternyatahandphonenya sudah tidak ada lagi kemudian dicari di sekeliling kamarHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Mnadan dibawah tempat tidur serta di miss
Register : 02-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BREBES Nomor PIDANA : NOMOR : 51 / PID.B / 2010 / PN. BBS
Tanggal 20 April 2010 — SUTANTO Bin DARTO
10029
  • telah melakukan percabulan' terhadapkorban, sama sekali saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu)potong rok kain panjang warna kombinasi merah muda putihdan hitam bermotif batik, I(satu) potong celana dalamwarna merah , lI(satu) potong celana panjang kain warnakombinasi ungu dan biru bermotif batik bergambar bunga,I(satu) potong kaos lengan panjang kombinasi warna putihdan hitam pada bagian depan terdapat tulisan MISS
    Putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum, maka kepada terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu )potong rok kain panjang warna kombinasi merah muda putihdan hitam bermotif batik, (satu) potong celana dalamwarna merah , 1(satu) potong celana panjang kain warnakombinasi ungu dan biru bermotif batik bergambar bunga,1(satu) potong kaos lengan panjang kombinasi warna putihdan hitam pada bagian depan terdapat tulisan MISS
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong rokkain panjang warna kombinasi merah muda putih danhitam bermotif batik, 1 (satu) potong celana dalamwarna merah, 1 (satu) potong celana panjang kainwarna kombinasi ungu dan biru bermotif batikbergambar bunga, 1 (satu) potong kaos lengan panjangkombinasi warna putih dan hitam pada bagian depanterdapat tulisan MISS WHERE ARE YOU, 1 (satu) speikasur warna hitam terdapat gambar kecil dengankombinasi warna hijau, merah, kuning, sesemuanyadikembalikan
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 30 Oktober 2017 — UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI
6213
  • Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.b. 1(satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.c. 1(satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.d. 1(satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.e. 1(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS HOTTY Made In Thailand.f. 1(satu) buah celana dalam warna putih.
    ARMANTO BinKURNADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.b. 1(satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.c. 1(satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.d. 1(satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.e. 1(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS
    (satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS HOTTYMade In Thailand.1 (satu) buah celana dalam warna putih.1 (satu) unit ranmor R2 Jupiter MX dengan No Pol.
    dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan disebut dalamamar putusan tetapi tidak akan melebihi jangka waktu dua tahun;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.)buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan INDUSTRIES BLOODS.b. 1(satu) buah jaket warna merah Merk ADIDAS.c. 1(satu) buah celana pendek Jeans Merk CARDINAL CASUAL.32d. 1(satu) buah baju warna biru bertuliskan FASHION GIRL.e. 1(satu) buah celana Panjang Jeans warna biru merk MISS HOTTYMade In Thailand.f. 1(satu) buah celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada pemilknya NENG AAH als NENG Binti ADANG.g. 1 (satu) unit ranmor
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1775/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2017 — FRENKY PARULIAN
438325
  • Ricka Debby Indah sari, S.Sos baru pulang kerumahselesai syuting jam 01.00 wib dan terdakwa terus miss call ke handphone saksiHj. Ricka Debby Indah sari, S.Sos sampai jam 15.00 wib dan sekitar jam 15.30wib saksi Hj. Ricka Debby Indah sari, SSSos mengirim SMS ke nomor terdakwayaitu 0895338236906 yang berisi km manusia apa bukan?
    ada panggilanmasuk dengan nomor 0895338236906 berkalikali yang masuk kehandphone saksi namixn ketika diangkat telepon dari nomor tersebutselalu dimatikan sehingga saksi merasa terganggu.Bahwa besok hari pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitarjam 07.00 wib dengan nomor yang sama yaitu 0895338236906 dan088808001568 terdakwa berkalikali telepon ke handphone saksisehingga membuat saksi terganggu;Bahwa karena ketika itu saksi baru pulang kerumah selesai syuting jam01.00 wib dan terdakwa terus miss
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 17 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG ROKHANIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDET NURDIN Bin ILHAM
2925
  • Menyatakan barang bukti berupa : i1(satu) lembar baju berwarna putih les kuning danpink bertuliskan Miss, i(satu) lembar celana jens panjang berwarna abuabu merk OAKLEY, 1(satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran34/75, 1(satu) lembar celana dalam berwarna biru mudabermotif.Dikembalikan kepada korban DESI RATNASART.10 i(satu) lembar karpet plastik bermotif kotakwarna merah.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : i1(satu) lembar baju berwarna putih les kuning danpink bertuliskan Miss; i(satu) lembar celana jeans panjang berwarna abuabu merk OAKLEY; 1(satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran34/75; 1(satu) lembar celana dalam berwarna biru mudabermotif;Dikembalikan kepada saksi DESI RATNASARI; 1(satu) lembar karpet plastik bemotif kotak warnamerah;Diampas untuk dimusnahkan;116.
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Yk.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
142
  • Jika di tarikkesimpulan inti masalah adalah seputar hubungan suami isteri, saya bisa dibimbing,diajari dengan baik karena saya memang belum berpengalaman sama sekali.Selain itu, masalah komunikasi juga menjadi penghambat sehingga terjadi salahpersepsi (miss perception) serta miss comunication yang menyebabkan salah duga,salah kira, salah tangkap, dsb;7.
    Akibat miss comunication dan miss perception tersebut, sikap saya sering disalahartikan oleh PEMOHON dan keluarga, hendaknya dianjurkan untuk bertanya danmendengarkan curahan saya sebelum melakukan justifikasi terhadap sikap saya;8. Jika rasa sayang itu sempat terkikis, marilah kita bersamasama memohon kepadaAllah untuk menegakkannya kembali, Rasa sayang itu kepunyaan Allah, yangmembolak balikkan hati manusia dengan sangat mudah;9.
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 37/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 6 Agustus 2015 — I WAYAN SUWANDIYANA Alias NONOK
6128
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengerusakan kaca rumahdan mobil kepunyaan kakak sepupu Terdakwa yaitu saksi korban Made Adi Gunawan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 20 April 2015, sekitar pukul 23.00 wita, bertempat diBanjar Leba, Desa Perean Kangin, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan;Bahwa awalnya ada miss
    dengan lainnya saling bersesuaian, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tanpa ijin danmelakukan pengerusakan kaca rumah dan mobil milik saksikorban Made Adi Gunawan;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 20 April 2015, sekitar pukul 23.00 wita, bertempat dirumah saksi korban yang berada dalam satu pekarangan denganrumah Terdakwa di Banjar Leba, Desa Perean Kangin,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;e Bahwa awalnya ada miss
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tanpa ijin pada hariSenin, tanggal 20 April 2015, sekitar pukul 23.00 wita, bertempatdi rumah saksi korban Made Adi Gunawan yang berada dalamsatu pekarangan dengan rumah Terdakwa di Banjar Leba, DesaPerean Kangin, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,;e Bahwa awalnya ada miss
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada miss komunikasi dengan saksi Made AdiGunawan sejak Terdakwa berhenti bekerja sebagai security didaerah kuta, sehingga hubungan Terdakwa agak renggang,karena sebelumnya Terdakwa dicarikan pekerjaan oleh saksi Made Adi Gunawan melalui kakaknya Wayan Gunantra;e Bahwa Terdakwa berhenti bekerja, kakaknya saksi korban yaitu Wayan Gunantra tanggapannya jelek, ia yang biasa menyindirTerdakwa dan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 364/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — OPI PUTRA JAYA HAREFA ALIAS YOPI
288312
  • status di akunfacebook (Facebook termasuk informasi Elektronik adalah satu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), suratelektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya)miliknya dengan tulisan @Miga Beach Hotel Russian Model Miss
    perbuatannya serta perbuatan terdakwamenyangkut suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sehingga dapatmenimbulkan keresahan dalam masyarakat, adapun faktafakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi David Ricardo Wong AliasDavid, saksi Yanto, saksi Agus Hardyan Mendrofa Alias Ama Hardi dan saksiLestarman Gulo, SH Alias Lestarman yang menerangkan bahwa bermulaketika Saksi Agus Hardyan Mendrofa memposting status di akun facebookmiliknya dengan tulisan "@Miga Beach Hotel "RussianModel" Miss
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -140/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 7 Januari 2016 — -ORPA BANOET (TERDAKWA)
6520
  • Kemudian pada hariSabtu, tanggal 12 September 2015 sekira pukul 18.30 Wita saat Terdakwasedang makan malam bersama suaminya yakni Saudara Mikael Lassa dan anakkandungnya Saudari Desli Lassa, kemudian Korban menghubungi Terdakwamelalui telepon seluler/ miss call beberapa kali (Miss call tersebut merupakantanda bahwa Korban akan datang ke rumah Terdakwa dan tidur bersamaTerdakwa di rumah besar milik Terdakwa).
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
451
  • Inilah di antara yang menjadi awal miss communiacation itu.Ini pulalah romantika kembang rumah tangga, terkadang adaproblematikka, apalagi masih menjadi keluarga muda yang sebenarnyamasih bisa ditata. Namun Penggugat suka membantah;Bahwa Tergugat, sebagai seorang suami, Sesungguhnya sangat siapdan sanggup untuk menghidupi isteri dan anak. Peluang waktu untukmenjaga dan merawat anak pun lebih banyak Tergugat dari padaPenggugat sebagai seorang isteri.
    tuaPenggugat, Tergugat juga berani dengan orang tua Tergugat serta mendorongayah Penggugat sampai terbentur tembok;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah dalil Penggugatangka 3, yang benar dalam mengarungi awal bahtera rumah tangga, dengankehadiran lahirnya seorang anak lelaki lucu itu, mMemang terkadang adapermasalahan kecil dikarenakan ada miss
    SebabTergugat sebagai seorang suami berkewajiban untuk menghidupi istri dan anak.Inilah di antara yang menjadi awal miss communiacation itu. Ini pulalahromantika kembang rumah tangga, terkadang ada problematika, apalagi masihmenjadi keluarga muda yang sebenarnya masih bisa ditata.
Putus : 26-06-2008 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 26 Juni 2008 — MOH MUFID Bin MAKSUM
445
  • Masih saksi buat SMS keteman saksi bernama Peni, setelah SMS, handphone saksi disimpan di celana, dan saksi ketiduran di warung, sewaktu bangunpagi hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2008 sekitar pukul 04.30 WIB hand phonesudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha miss call namun hand phone saksi sudah tidak aktif,kemudian saksi laporkan kejadian ke Polisi ;Bahwa dulu saksi membeli Hand Phone tersebut Rp.450.000, (Empat ratus riburupiah) dan terdakwa mengambil hand phone tanpa ijin kepada saksi ;Menimbang,
    keterangansaksisaksi dan terdakwa serta adanya barang bukti majelis hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kemudian terdakwa datang dan duduk dikursi tempat saksi menaruhHand phone kalau mau potong rambut setelah itu terdakwa saksi keramasikemudian dipotong oleh mbak Suharti pemiliknya salon Srikandi ;bahwasetelah saksi selesai mengeramasi terdakwa, saksi mencari HandPhone milik saksi yang terletak di kursi ternyata Hand Phone sudah tidak adasaksi cari tidak ketemu lalu saksi berusaha miss