/PA.MinZo ae bY %KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syafrizal bin Manan, tempat tanggal lahir di Lubuk Basung 07 Agustus 1952, umur69 tahun, NIK 1306020708520005 agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun BentaranJorong Padang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudiak

, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone 082392015315 sebagaiPemohon ;Rosmiwati binti Jamaan, tempat tanggal lahir Matur 12 Maret 1956, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bentaran Jorong Padang Gelanggang, KenagarianMatur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Bentaran Jorong PadangGelanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di SimpangTigo Jorong IV Surobayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam selama kurang lebih 30 tahun, kemudian pindah kembali kerumah orang tua Pemohon II di Dusun Bentaran Jorong Padang Gelanggang,Kenagarian Matur

Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;5.

saksi dalam pernikahan tersebut adalah Kulipah danSirin; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon II dan masyarakat kampungbahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon II dan masyarakat kampungbahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Bentaran Jorong Padang Gelanggang, KenagarianMatur Mudiak

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Riska bin Nurut, tempat tanggal lahir, Bonjol, 26 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petugas keamanandi SMKN 1 Bonjol, tempat tinggal di Kampung Alai, JorongKampung Alai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon;melawanElmi

Dewita binti Mazlan, tempat tanggal lahir, Bonjol, 01September 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tampang, JorongKampung Tampang, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bojol,Kabupaten Pasaman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 14 Nopember

Halima binti Ramli, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan ibu kandung Pemohon.

Mardiana binti Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.LbsAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan bibi dari Pemohon.

tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olehDARLIS ST KAYO bin RAFAI, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Sebagai Pemohon I;Dengan:MISNARWATI binti LUKMAN umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak

Ernita binti Adam ST Pamenan, umur 58 tahun,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongDurian, Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsejak mereka masih kecil ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri tetapi saksi tak ingat lagi kapan nikahPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan =; Bahwa saksi hadir pada waktu nikah Pemohon I danPemohon

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DARLIS STKAYO bin RAFAI ) dengan Pemohon II ( MISNARWATIbinti LUKMAN) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1982di Pakan Sinayan, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan / mencatat perkawinannya ke PPNKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaipejabat yang berwenang unuk~ mencatat peristiwapernikahan tersebut ;4.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, dan pekerjaanjualan, memiliki penghasilan Rp.500.000, perbulan, Penggugat memilikitanggungandua orang anak, Penggugat nendapatkan BPJS danPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari Kantor WaliNagari Kamang Mudiak nomor 421/324/15/KM2015 tanggal 28 Agustus2015;Hal 1 dari 14 Hal.Pts.No.0463/Pdt.G/2015/PA.Bkt.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah, pertama di Kampung Budi Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, selama 1 minggu, kemudian pindah ke Kampung Cina Bukittinggi,selama 3 tahun, terakhir kembali lagi ke Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama3.1.

SAKSI PENGGUGAT , hubungan saksi dengan Penggugat adalahPenggugat kemenakan saksi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat,namanya Efidafid;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1988 di Kamang Mudiak Kecamatan Kamang Mageke Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di kampung kemudian pindak ke Bukittinggi, terakhir pindah lagikekampung Budi

SAKSI II PENGGUGAT , saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi, kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek pada tahun 1988; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga awalnya di Bukittinggi, kemudian pindah kekampung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan dari keduasaksi Penggugat tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 April1988 di Jorong Pakan Sinayan, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, dan telah dikaruniai anak4 orang;.

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 2171037005891001, tempat/ tanggallahir, Batam/ 30 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun TapiJorong Aja Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan

Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat/ tanggal lahir, Bandung/ O7 Januari1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan driverojek online, tempat tinggal dahulu di Dusun Tapi JorongAia Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, tempat tinggalsekarang tidak diketahui keberadaannya di SeluruhWilayah Republik Indonesia.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Tiban Lama, RT/RW001/010, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,selama 2 tahun 6 bulan, setelah itu sering berpindahpindah, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tapi JorongAia Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;3.

Jayasna binti Jatiman, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Aia Tabik, Kenagarian Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009 di Batam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Batam, setelah itu pindah ke rumahorang

Wirja Sofia binti Sumar, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Aia Tabik, Kenagarian kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009 di Batam; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Batam, setelah itu pindah ke rumahorang

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (UMAR bin BUYUNG) dengan Pemohon II (ROSMI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1973 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagariani Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 September 1973 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Baki Dt. Angkai Batuah, dan waliHal dari 9 hal pntp189 PA.Bktnikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abas,dengan saksisaksi bernama Saik Pk. Rancak dan Nusin Dt. Kayo denganmahar berupa uang senilai Rp. 500,, tunai.2.

agama Bukittinggi selama 14hari sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun tidak ada pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara resmi di Pagadih mudiak

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (UMAR bin BUYUNG) denganPemohon II (ROSMI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1973 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagariani Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 166.000.

abu-abu metalik nomor polisi BA 1252 TT;-1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metalik nomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo;-Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) liter; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu) Surat Keterangan Nomor 140/100/-1-K-MM-2018 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak

dalam tangki berupa kotak yangterbuat dari seng plat dan tanpa memiliki izin usaha yang sah dari pemerintahsehingga termasuk dalam kegiatan Migas dalam kategori Usaha Hilir Migasberdasarkan Pasal 1 angka 10 dan Pasal 5 angka 2 UU RI No.22 tahun 2001tentang Migas.Bahwa bahan bakar minyak jenis bensin tidak disubsidi pemerintah dandiatur dalam Peraturan Presiden No,191 Tahun 2014 tentang penyediaan,pendistribusian dan harga jual eceran bahan bakar minyak .Bahwa surat keterangan dari Wali Nagari Matua Mudiak

merk APV warna abuabu metalik No Pol BA 1252 TT 1(satu) lembar STNK mobil merk APV warna abu abu metalik No Pol BA1252 TT atas nama SofriadiDikembalikan kepada terdakwa SOFRIADI Pgl AMBO Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 literDirampas untuk negaraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2018/PT PDG 1 (satu) buah peti yang terbuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34cmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.140/100/1KMM2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak

(satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2018/PT PDG 1 (satu) Surat Keterangan Nomor 140/100/1KMM2018 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Matua Mudiak

Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Surat Keterangan Nomor 140/100/1KMM2018 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Matua Mudiak

tempat dan tanggal lahir KKRKEKERERERERERE30 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dioodeooadeabnohe Jorg setbbakennbeob ~Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHRRREEREREREERERE NIK RMIKIAKKEKIKKEK ~tampat dan tanggal lahir Matur, 09Desember 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, tempat kediaman di *******Jorong = ******eekKKKK = Keanagarian Matur Mudiak

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diooobenbennnsoock Joong sbbbbbebbbeHKK Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan Matur, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak beranam:1, ReRKKRRKKKKKIEKK Ahir pada tanggal O3 November 2003;2, RRKKREKKKKKKEKEK Ahir Dada tanggal 11 Juli 2009;3. FRR Lahir Dada tanggal 29 Februari 2012;3.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di ************e* JOrongKKAKKKEKKERKERKEE K anpagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sejak awal tahun 2016, Saksi melihat dan mendengar

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di ************e* JOrongKKAKKKEKKERKERKEE K anpagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sejak awal tahun 2016, Saksi melihat dan mendengar

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2019/PA.Bktsees, a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani, tempatkediaman di Parik Panjang Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi

akan pergi mencari pekerjaan keSulawesi, akan tetapi Termohon malah mengatakan kalau setiapPemohon pergi, hasilnya tidak ada, Pemohon merasa tersinggungdengan perkataan Termohon tersebut, karena sudah tidak tahan lagidengan sikap Termohon yang demikian, Pemohonpun memutuskanuntuk pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu kKomunikasiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi, sekarangPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Parik PanjangJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak

Kamang MMudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karenasaksi adalah saudaran kandung Pengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1997 yang lalu di Mandau Pakanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga sering berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Baru Bukit, KanagarianKamang Mudiak

, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karena saksiadalah ponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1997 yang lalu di Mandau Pakanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga sering berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Baru Bukit, KanagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek

Putusan No.56/Pdt.G/2019/PA.BktSyahyar binti Ilyas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan MAN, tempat tinggal di Baru Bukik, Jorong DalamKoto, Kanagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Magek, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di daerah Pekanbarukarena Pemohon sebagai gharim mesjid, dan terakhir

Dirajo untuk biaya ganti rugipelepasan hak atas tanah seluas 4.395 M2 yang terletak di Jor.Padang Galanggang Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;Dikembalikan kepada Drs. H. Suardi, AM;39. Daftar transaksi rekening atas nama Naruman alamat PadangGalanggang Matua Mudiak Nomor Rekening 33222459 NomorNasabah 54332000009277;Dikembalikan kepada Nurman ST.

Dirajo;40. 1 (satu) rangkap fotocopy Peraturan Nagari Matua Mudiak tentangRegistrasi Surat Menyurat Kantor Wali Nagari Matua Mudiak Tahun2007 yang dilegalisir;41.1 (satu) rangkap Surat Keterangan Wali Nagari Matua MudiakNomor 140/100/152/III/KMM2010 tanggal 1 Maret 2010 tentangDaftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP);Dikembalikan kepada Mardisal PhI Mudo;42. 1 (satu) lembar fotocopy Permohonan Hak Pakai oleh Drs.

Dirajountuk biaya pengadaan tanah seluas 4.395 m2 yang terletak diJorong Padang Galanggang Kenagarian Matua Mudiak, KecamatanMatur, Kabupaten Agam;Hal. 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 49 PK/Pid.Sus/201951,OZ.53.54.50.56.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (hak perorangan anggota kaum) oleh Naruman St.

BijoDirajo tertanggal 15 Januari 2007;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 630/59/SKPTBPN/2007 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional tanggal 10 Juli 2007;1 (satu) lembar fotocopy Peta Bidang Tanah Nomor 06/2007 yangdi keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 7 Februari2007;1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAgam Nomor 9/HP/0304/2007 tentang Pemberian Hak Pakai atasnama Mahkamah Agung RI terletak di Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan

Harga tanah yang akan diterima saudara Nurmansebesar R0659.250.000,00 (enam ratus lima puluh sembilan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan pagu anggaran untuk pembelian tanahyang tercantum dalam DIPA PA Maninjau Tahun Aanggaran 2007 sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Bahwa untuk mencairkan seluruh anggaran pembelian tanah tersebutmaka pada tanggal 7 Febuari 2007 Terpidana bersama dengan saudaraSuardi dan saudara Nurman serta Wali Nagari Matua Mudiak membuatSurat Pernyataan

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2016/PA.SJJ4wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh :Ansur bin Medan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Mudiak, KenagarianDurian Gadang, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon I;Hayati Upik binti Timajo, umur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongKoto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan bertanggal 05 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Nazarudin bin Lau, umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Koto Mudiak, Nagari Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tahun 1983 di rumah diDurian Gadang; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaimamak rumah; Bahwa saksi

Burhanudin bin Tamat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong koto Mudiak, Nagari DurianGadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il kirakira tahun 1980sampai 1983 di kampung Durian Gadang;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Balingka 30 Desember 1969, AgamaIslam, Pendidikan S1 Pertanian, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Suramanda Jorong Subarang, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam.SebagaiPemohon;melawan:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Rengat 21 Mei 1972, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung Baru Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Kamang Mudiak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Mesjid Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magekpada tanggal 22 Oktober 1999, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 583/Pdt.G/2019/PA.Bkt384/33/X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang pada tanggal 23 Oktober 1999;2.

Termohon tidak percaya pada Pemohon, sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, setelah itu Pemohonmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama, sekarang Pemohontinggal di Suramanda Jorong Subarang, Kenagarian Balingka, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam, sedangkan Termohon tinggal di Jorong PakanSinayan Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang MagekKabupaten Agam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 583/Pdt.G/2019/PA.Bkt6.

/2019/PA.Bktsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun1999 di Kenagarian Kamang Mudiak

Saksi I, tempat/ tanggal lahir di Mudiak Lawe/ 17 Juli 1973,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jorong Mudiak Lawe Timur, Nagari Sako Utara Pasia Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung danTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah menikah pada tahun 2017 di Tanah Datar; Bahwa

Saksi II, tempat/ tanggal lahir di Mudiak Lawe/ 10 November1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jorong Mudiak Lawe Sako Utara, Nagari Pasia Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakansaksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Kuok, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 174./Pdt.G/2016.

/PA.Minketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat, dan Tergugat yang bernama xxx suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jorong Sidang Tangah Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 tidak rukun

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rambai, Kampuang Ambalau,Jorong sidang Tangah, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat, dan Tergugat yang bernama xxx suamPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

di Jorong Sidang Tangah Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat bersifat tidak peduli danacuh terhadap Penggugat, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat ditambah lagi Penggugat sudah

Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasi jugagagal mendamaikan Penggugat dangan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal24 Agustus 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang

Sumatera Barat, sesampainya didaerah JorongBiduak Nagari Guguak Mudiak Kec.Bonjol Kab Pasaman, mereka terdakwaberhenti disebuah warung, tibatiba datang anggota polisi / BNNP Sumbarmenangkap mereka terdakwa dan mereka terdakwa beserta barang bukti105 (seratus lima) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan plastik dan dibalut menggunakan lakban bewarna kuningkemudian dimasukkan ke dalam 7 (tujuh) buah karung bewarna putih, 1(satu) unit mobil merk Suzuki Karimun bewarna hitam dengan

WANDI APRIL NALDI NANDA PGL WANDI ALS BARAT padahari selasa 18 Desember 2019 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jorong BiduakNagari Mudiak Kec. Bonjol Kab.

Sumatera Barat, sesampainya didaerah Jorong BiduakNagari Guguak Mudiak Kec.Bonjol Kab Pasaman, mereka terdakwa berhentidisebuah warung, tibatiba datang polisi menangkap mereka terdakwa danmereka terdakwa beserta barang bukti 105 (seratus lima) paket besarnarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan plastik dan dibalutmenggunakan lakban bewarna kuning kemudian dimasukkan ke dalam 7(tujuh) buah karung bewarna putih, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Karimunbewarna hitam dengan nomor polisi BA 1238

WANDI APRIL NALDI NANDA PGL WANDI ALS BARAT padahari selasa 18 Desember 2019 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jorong BiduakNagari Mudiak Kec.Bonjol Kab.

bahwa tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis shabu tersebut adalah terdakwa WANDI APRIL NALDINANDA Pgl WANDI Alias BARAT dan terdakwa HARI HONESTA PglONES adalah pada saat saya sedang berada dirumah saya di JorongBiduak Nagari Ganggo Mudiak Kec Bonjol Kab Pasaman, saat itu saksimendengar ada terjadi ributribut atau berisik dipinggir jalan didekatrumah saksi tepatnya di jalan raya Bukittinggi Lubuk Sikaping tepatnyadi Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol KabupatenPasaman, sesampai

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2019/PA.BktZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Mini Market Batu Bajak KampungTangah Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten

Saturnus No. 22 C, RT/RW 002/012,Kelurahan Katulampa, Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor, sekarangPenggugat tinggal di Mini Market Batu Bajak Kampung Tangah Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;Bahwa sejak bulan Januari 2019 tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan usaha untuk memperbaiki rumah tangga

Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Solok, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, Saksi adalah Paman Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dan Tergugat saumi isteri yang menikah tahun 2016 diJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;Hal. 4

satubulan,setelah itu) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat temperamental tinggi sampai melakukan kekerasan pisik padaPenggugat, dan Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang padaPenggugat, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2019, karenaTergugat marahmarah pada Penggugat, kemudian Penggugat diantarpulang kerumah orang tua Penggugat di Kenagarian Kamang Hilir,Kabupaten Agam, dan Tergugat sekarang tinggal dirumah saudaranya diJorong Pakan Sinayan, Kenagarian Kamang Mudiak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah di rumah orang tua Termohon di Kapalo KotoKorong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal27 Mei 2015 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor095/22/V/2015, tanggal 28 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KapaloKoto Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat danPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jin. Sudirman No.182Alai Gelombang, Desa Alai Gelombang, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa pihak keluarga belum ada yang berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon;7.

Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KapaloKoto lebin kurang 1 hari, kKemudian Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Pekanbaru lebih kurang 9 bulan yang sampaiakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KapaloKoto, Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.

Yurnalis binti Bakarudin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKapalo Koto, Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 0685/Padt. G/2016/PA. PrmTelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agusman,dan Termohon bernama Yulia Nofita.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KapaloKoto lebin kurang 1 hari, kKemudian Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Pekanbaru lebih kurang 9 bulan yang sampaiakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KapaloKoto, Korong Kabun Mudiak, Nagari Pauh Kambar, KabupatenPadang Pariaman. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Kamang Mudiak pada tanggal 24 Januari2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor513/03/11/2000 tanggal O01 Februari 2000, yangHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan No. 568/Pdt.G/2011/PA.Bktdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang ;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Kamang Mudiak pada tanggal 24 Januari2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor513/03/11/2000 tanggal QO1 Februari 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang ;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Kamang Mudiak pada tanggal 24 Januari2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor513/03/11/2000 tanggal Ol Februari 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang ;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kamang Mudiak pada tanggal 24 September 2010 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 174/28/IX/2010 tanggal 24 September 2010,yang dikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Kamang Magek;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kamang Mudiak, sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 2tahun;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak, sampai sekarang belumdikaruniai anak.3.

Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.BktTergugat sepenuh hati Penggugat, bahkan Tergugatlah yang benarbenarsering sekali tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagai istribagi Tergugat, terutama sekali dihadapan orang banyak, dan akhirnyakarena Penggugat tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat tersebutakhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat di Padang tersebut, danPenggugat kembali ketempat kediaman bersama di Babukik, KenagarianKamang Mudiak, sedangkan Tergugat tetap berada di Padang, danTergugat tidak

SAKSI PENGGUGAT, Saksi adalah saudara Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak dia menikah denganPenggugat sekitar dua tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak,sampai sekarang belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun, namun awal tahun 2013 tidak rukun lagi,

SAKSI Il PENGGUGAT, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangmenikah sampai sekarang sudah dua tahun lamanya; .Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kenagarian Kamang Mudiak, sampaisekarang belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun, namun sejak satu tahun terakhir