Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2570/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PagadenKabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dengan Nomor3213075804930001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang;De Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang Nomor0309
Register : 21-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Temanggung, 31 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenMagelang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung, dengan Nomor0309
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0309/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut di papanpengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan surat pengumuman nomor0309/Pdt.P/2017/PA.Blcn pada tanggal 22 November 2017;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/025/V/2013, tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepung Kabupaten Kediri;2.
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
5114
  • No: 0309/Pdt.G/2016/PA.LwkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor0309/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 25 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan Akta Nikah Nomor 0343/34/VII/2015 tanggal 11 Agustus 2015;Bahwa selama dalam ikatan
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor0309
Register : 03-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • , pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugattanggal 2 November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor0309
Register : 03-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2712
  • yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentoksebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor0309
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • , Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 02 Agustus 1968 / umur 50,tahun, Pendidikan , pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 04 Maret 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor0309
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Karyawan kebun,tempat tinggal Desa Tangga Bosi, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Register Nomor0309
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 November2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor0309
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BIAK Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Bik
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11639
  • Bahwa pada tanggal 02 Mei 2019 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wonokromo, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/02/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama dan tinggal di Rumah Termohon di Surabaya sampai bulanFebruari 2020, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan milik Hj. Dahlia di Kampung Baru.3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 25 Juli 2017, telah mengemukakan dailildalilgugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Tanjungpinang, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19April 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0309
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • KecamatanTapung Hulu, Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01April 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0309
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • tinggal di Xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,;Melawan:XXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register nomor0309
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadapke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danHal. 3dari13halamanNomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Mtppatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 5 Mei2017, sedangkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 12 april
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BAUBAU Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 7 Nopember 2016 — -
3513
  • Hal.2 secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor0309/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 17 Oktober 2016 dan 25 Oktober 2016ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halanganyang dibenarkan oleh Undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaMajelis Hakim menyatakan Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
TRIANA SISKA Binti JUFRI
Tergugat:
KHAIRUL YASIN Bin ZULKIFLI TAIB
2117
  • dandihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuannya sendiri, kKemudian relevandengan pokok perkara serta saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0309