Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon, dimana Termohontidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai ibu rumah tangga(Termohon tidak mau memasak dan tidak mau mencuci bajuPemohon), selain itu Termohon menderita sakit gangguan mental yangakibatnya apabila diajak komunikasi tidak pernah nyambung atau tidakmerespon dengan baik, dengan keadaan tersebut Pemohon tidaksSanggup melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;.

lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon, dimanaTermohon tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai ibu rumah tangga(Termohon tidak mau memasak dan tidak mau mencuci baju Pemohon),selain itu Termohon menderita sakit gangguan mental yang akibatnya apabiladiajak komunikasi tidak pernah nyambung

ayah pemohon) tinggal dirumah orang tuasuami ( mertua ); Bahwa saksi dikaruniai 2 (dua) anak yang pertama bernama HARTANTOGOENAWAN lahirdi Sukoharjo pada tanggal 19 Juli 1988 dan yang keduaFERIAWAN BUDI SANTOSO lahir di Sukoharjo pada tanggal 05 Mei 1993 ; Bahwa saksi kenal dengan GOENAWAN awalnya diken alkan/dijodohkanoleh kakak ipar saksi ; Bahwasaksi mengetahui kondisi Goenawan sejak dijodohkan itu; Bahwa waktu pertama ketemu kondisinya sudah seperti sekarang, kalaudiajak bicara kadang tidak nyambung

seharihari GOENAWAN ikut orang tuanya ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2016/PN Skh Bahwa saksi mulai bekerja ditoko sepeda tersebut GOENAWAN sudahmenikah dengan Lestari dan mempunyai 2 (dua) anak yaitu HARTANTOGOENAWAN dan FERIAWAN BUDI SANTOSO ; Bahwa saksi mengetahui kalau mereka sudah bercerai ; Bahwa anak pertama sudah menikah dan ikut istrinya, sedangkan yangkedua yaitu pemohon ikut GOENAWAN ; Bahwa dari saya kenal kondisinya Goenawan sudah begitu yaitu kalaudiajak bicara suka tidak nyambung

bersamakarena sebelumnya Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon kurang dapat menyesuaikan diri dengan anakanak Pemohon dengan istri Pemohon sebelunnya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah mereka;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 1 bulan setelah menikah, baru diketahui sifat asli Termohon yanghanya memikirkan diri sendiri;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena komunikasi Pemohon danTermohon yang kurang nyambung

Bahwa sejak awal menikah sebetulnya Tergugat sudah mengalami sakit gangguaningatan akan tetapi Penggugat tidak tahu, sebab Tergugat selalu minum obat, akantetapi sejak tahun 2000 setelah dikaruniai 1 orang anak, sakit Tergugat semakinparah, meskipun setiap bulannya sudah diobatkan ke RSJ Semarang, sehinggaTergugat sering berdiam diri, dan kalau diajak komunikasi terkadang nyambung danterkadang tidak nyambung ;4.

Konpensi/Tergugat rekonpensi itu pula dinyatakanbahwa antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensitidak ada usaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa demikian halnya selaras dengan kesaksian para saksidari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, saksi pertama Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Mulyani binti Abdul Jalil) memberikan kesaksian bahwa,sejak Penggugat Rekonpensi melahirkan anaknya, daya ingat PenggugatRekonpensi mulai terganggu, sehingga kalau diajak bicara tidak nyambung

Konpensi/Tergugat Rekonpensi terlihat pipi Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi lebam;Menimbang, bahwa mencermati kondisi Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi berdasarkan fakta kejadian dipersidangan tersebut diatas, baikberdasarkan kesaksian para saksi dari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiatau para saksi dari Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi didapati faktabahwa, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sering mendapatkan bisikandari mahluk halus (dari alam gaib), kalau diajak bicara tidak nyambung

karena gejalagejala yang dialami oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi menunjukkan bahwa, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menderita pospartium depression, maka tindakan yangdilakukan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi seperti meninggalkanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi karena bisikan makhluk halus (bahasaorang awam) adalah diluar kontrol dan kesadaran penuh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, seperti halnya juga sikap/perilaku TermohonKonpensi misalnya kalau berbicara tidak nyambung

Bahwa benar sepengetahuan saksi, hubungan anatara terdakwa dengan saksi korbanENY adalah berpacaran sejak saksi korban ENY kelas I SMKK, akan tetapi selamaberpacara tersebut hubungan mereka sempat putus kemudian nyambung kembali.Selama terdakwa berpacaran dengan saksi korban ENY, saksi sendiri pernah jalan/main bersama mereka sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa benar sepengetahuan saksi, hubungan anatara terdakwa dengan saksi korbanENY adalah berpacaran sejak saksi korban ENY kelas I SMKK, akan tetapi selamaberpacara tersebut hubungan mereka sempat putus kemudian nyambung kembali.Yang jelas saksi tidak tahu pasti kapan terdakwa berpacaran dengan saksi korbanENY akan tetapi seingat saksi di tahun 2013 mereka masih berpacaran.

Bahwa benar sepengetahuan saksi, hubungan anatara terdakwa dengan saksi korbanENY adalah berpacaran sejak saksi korban ENY kelas I SMKK, akan tetapi selamaberpacara tersebut hubungan mereka sempat putus kemudian nyambung kembali.e Bahwa benar seingat saksi, terdakwa bersama saksi korban ENY pernah 2 (dua) kalidatang ke rumah saksi, yang pertama yaitu pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Desember 2012 sekira jam 12.15 WIB terdakwa datang kerumah saksi dan tak lama kemudian saksi

MAWI SUKRI menggergaji rel tersebut, dengan ukuran panjang 2meteran kurang lebih, tapidigergaji tidak sampai putus, disisakan masih nyambung relnya, kemudian dengan menggunakankunci engkol 17 sdr. ABDUL MANAN Bin P. MAWI SUKRI membuka baut rel tersebut, setelahitu pulang, kemudian keesokan harinya malam hari sdr. ABDUL MANAN Bin P. MAWI SUKRIdatang lagi kelokasi tersebut dan mematahkan relnya, kemudian dinaikkan satu persatu rel yangtelah putus keatas sepeda motor (diatas jok sepeda motor).

MAWI SUKRI menggergaji rel tersebut, dengan ukuran panjang 2meterankurang lebih, tapi digergaji tidak sampai putus, disisakan masih nyambung relnya, kemudiandengan menggunakan kunci engkol 17 sdr. ABDUL MANAN Bin P. MAWI SUKRImembuka baut rel tersebut, setelah itu pulang, kemudian keesokan harinya malam hari sdr.ABDUL MANAN Bin P. MAWI SUKRI datang lagi kelokasi tersebut dan mematahkanrelnya, kemudian dinaikkan satu persatu rel yang telah putus keatas sepeda motor (diatasjok sepeda motor).

Caranya adalah dengan menggunakan sepedamotor saya berangkat dari rumah menuju lokasi rel yang akan saya ambil, yaitu disebelahTimur Lapangan Desa Pajurangan, kemudian saya menggergajinya rel tersebut, denganukuran panjang 2 meteran kurang lebih, tapi saya gergaji tidak sampai putus, saya sisakanmasih nyambung relnya, kemudian dengan menggunakan kunci engkol 17 saya membukabaut rel tersebut, setelah itu saya pulang, kemudian keesokan harinya malam hari saya datanglagi kelokasi tersebut dan saya mematahkan

Madiun terdakwa pura pura mengatakan bahwasurat tilang ketinggalan dirumah, selanjutnya terdakwa dan korban pulangkerumah terdakwa ;Dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwa menyiapkan kabelobat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warna hitam serta pisaulipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuh korban, pada waktuterdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dan dimasukan kesakucelana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dan dijawab olehterdakwa NGGO NYAMBUNG

pura mengatakan bahwa surat tilang ketinggalan dirumah,selanjutnya terdakwa dan korban pulang kerumah terdakwa ;14Bahwa sesampainya dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwamenyiapkan kabel obat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warnahitam serta pisau lipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuhkorban, pada waktu terdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dandimasukan kesaku celana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dandijawab oleh terdakwa NGGO NYAMBUNG

pura pura mengatakan bahwa surat tilang ketinggalan dirumah,selanjutnya terdakwa dan korban pulang kerumah terdakwa ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwamenyiapkan kabel obat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warnahitam serta pisau lipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuhkorban, pada waktu terdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dandimasukan kesaku celana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dandijawab oleh terdakwa NGGO NYAMBUNG

Hal ini dapat dilihat pada halaman1 poin ke 6 yang kalimatnya tidak nyambung dengan sambungan kalimatberikutnya pada halaman ke?

;e Bahwa kemudian pada sambungan dari halaman ke halaman 2 suratgugatan, poin ke6 langsung bersambung ke poin 9, dan kalimatnya punmenjadi tidak nyambung sehingga kelihatan bahwa kalimatkalimat padaposita gugatan tersebut menjadi terpotong/terpenggal, yang mengakibatkangugatan semakin sulit untuk dimengerti ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan gugatan Penggugattidak dibuat secara cermat dan teliti, sehingga mengakibatkan gugatan Penggugatmenjadi tidak sempurna, dan oleh sebab

Hal ini dapat dilihat pada halaman 1point 6 yang kalimatnya tidak nyambung dengan sambungan kalimat berikutnyapada halaman ke2.

;Bahwa kemudian pada sambungan dari halaman ke ke halaman ke2 suratgugatan, point 6 langsung bersambung ke point 9, dan kalimatnya pun menjaditidak nyambung, seingga kelihatan bahwa kalimatkalimat pada posita gugatantersebut menjadi terpotong/terpenggal, yang mengakibatkan gugatan semakinsulit untuk dimengerti.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Eksepsi KuasaTergugat sebagai berikut;a.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi yang menyatakan alamat Tergugattidak jelas karena nomor rumah

Sehingga dalil eksepsi ini tidak beralasan dan ditolak.Menimbang, bahwa demikian juga terhadap Eksepsi Kuasa Tergugat yangmenyatakan bahwa dalil posita gugatan Penggugat terpotong/ terpenggal dantidak nyambung, karena posita poin 6 langsung kepoint 9.

Tergugat di depan ibu kandungnya menyuruh Istri/Penggugatmengurus cerai.e.Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalantidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Tergugat di depan ibu kandungnya menyuruh Istri/Penggugatmengurus cerai.e.Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkaryaitu Bertengkar Mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2017;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah

seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak maumenerima pendapat Penggugat, Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, Penggugat juga terlalu cemburu kepada Tergugat, sehinggaHal 4 dari 10 Hal Put No 0723/Pdt.G/2017/PA.Sbysering bertengkar dan Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir 2014, selama itu sudah tidak pernah memberi nafkah.Penggugat pulang di rumah keluarganya, suami di rumah orang tuanyasehingga Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung

Dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dan sampaisekarang tidak harmonis;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali yaitupada tahap mediasi dan pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut karena pemeriksaantetap dilanjutkan

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017, seringterjadi perselisihan disebabkan adanya kelainan jiwa padaTergugat, apabila Tergugat diajak ngobrol tidak nyambung

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat kalau diajak bicara tidak nyambung, karena adagangguan jiwa. Bahkan ketika saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat tibatiba Tergugat naik ke atas kursi seperti orang kebingunganhingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 1,3 tahun dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;3.

suami Pemohon (SOEGORO) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (SOEGORO) telah meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui oleh karena suami Pemohon telah meninggaldunia, maka Pemohon dan anak anaknya adalah ahli waris sah almSOEGORO ;Bahwa saksi mengetahui anak ke tiga Pemohon yang bernamaSANTY SOEGORO. keadaannya tidak sehat secara permanen (terganggumental), tidak bisa mandi sendiri serta tidak bisa makan sendiri ;Bahwa SANTY SOEGORO kalau diajak berbicara tidak nyambung

empat) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (SOEGORO) telah meninggaldunia ;Hal. 6 Penetapan No.612/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa saksi mengetahui oleh karena suami Pemohon telah meninggaldunia, maka Pemohon dan anak anaknya adalah ahli waris sah almSOEGORO ; Bahwa saksi mengetahui anak ke tiga Pemohon yang bernamaSANTY SOEGORO. keadaannya tidak sehat secara permanen (terganggumental), tidak bisa mandi sendiri serta tidak bisa makan sendiri ; Bahwa SANTY SOEGORO kalau diajak berbicara tidak nyambung

Tergugat tidak bisa melindungi istrinya dalam segala halPutusan, nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11(kalau ada masalah keluarga). dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkansalah paham dan sampai sekarang tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha

Tergugat tidak bisa melindungi istrinya dalam segalahal (kalau ada masalah keluarga). dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi

selama 6 bulan, dan sekarang kedua belah pihaktelah hidup berpisah selama tahun 9 bulan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal dekat dengan rumah orang tua Penggugat, sejak sekitarAgustus 2010 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendirian tidak dengan Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat pulang karena Tergugat dalam keadaan tidak normal,kalau diajak bicara tidak bisa nyambung

pihaktelah hidup berpisah selama 1 tahun 9 bulan, sejak bulan Agustus 2010 Tergugatdiajak pulang orang tuanya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, sejak bulanAgustus 2010 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendirian, sedangkan Tergugat tidak kelihatan lagi; Bahwa penyebab Tergugat diajak pulang orang tuanya karena Tergugat sakitstress, kalau diajak bicara tidak bisa nyambung

tidak pernah memberi nafkahbelanja; Tergugat tidak pernah krasan dalam bekerja seringkeluar masuk pekerjaan; Tergugat sering berhutang pada orang lain yang tidakjelas uangnya dipergunakan untuk apa dan istri / Penggugat kadang jugaikut membayar hutang itu; Tergugat tidak bisa mandiri sebagai kepala rumahtangga (masih tergantung pada orang tuanya; Tergugat keluar rumah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 hingga sekarang (+ 6 bulan); Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung

tidak pernah memberi nafkahbelanja, Tergugat tidak pernah krasan dalam bekerja sering keluar masukpekerjaan, Tergugat sering berhutang pada orang lain yang tidak jelas uangnyadipergunakan untuk apa dan istri / Penggugat kadang juga ikut membayarhutang itu, Tergugat tidak bisa mandiri sebagai kepala rumah tangga (masihtergantung pada orang tuanya, Tergugat keluar rumah pisah tempat tinggalsejak Januari 2019 hingga sekarang (+ 6 bulan) dan komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

Bahwa apabila Termohon diajak ngobrol oleh Pemohon, malahperkataan Termohon tidak nyambung ( Salah mengartikan apa yangdimaksud Pemohon );Bahwa puncaknya sekitar bulan Desember 2011, Pemohon ke Samarindadi Desa Liang Buaya untuk bekerja sebagai Nelayan ikut bersama orangtua Pemohon dan kepergian Pemohon memang sengaja maumeninggalkan Termohon untuk berpisah dengan Termohon dan sampaisekarang sudah pisah 1 tahun lebih lamanya, selama Pemohonmeninggalkan Termohon tidak pernah memberikan nafkah wajibnya

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohonkecewa hasil perjodohan Pemohon dengan Termohon tidak sesuaidengan harapan, keadaan Termohon mengalami kelainan mental, hal itudiketahui setelah pernikahan terjadi, kalau Termohon diajak bicara seringtidak nyambung sehingga rumah Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan;4. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;5.

Tergugat sebagai suami tidak mau mencari nafkahuntuk kehidupan keluarga dan beranggapan istri / Penggugat sudahbekerja; Tergugat tidak pernah mau mencari pekerjaan tetapdan setiap hari nongkrong di warung kopi, kalau tidak punya uang mintaistri/Penggugat; Tergugat telah mengusir istrinya dari rumah denganalasan sudah tidak mau mempunyai istri Penggugat dan menyuruh istrimengurus cerai; Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dansampai

perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagai suami tidak mau mencari nafkah untuk kehidupankeluarga dan beranggapan istri / Penggugat sudah bekerja, Tergugat tidakpernah mau mencari pekerjaan tetap dan setiap hari nongkrong di warung kopi,kalau tidak punya uang minta istri/Penggugat, Tergugat telah mengusir istrinyadari rumah dengan alasan sudah tidak mau mempunyai istri Penggugat danmenyuruh istri mengurus cerai, dan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung

Bahwa sejak saat itu Tergugat sering bersikap tidak wajar layaknya orangnormal pada umumnya seperti Tergugat sering kali marahmarah tanpa sebabyang jelas, Tergugat sering kali berbicara sendiri, bengong sendiri, seringtertawa sendiri, kalau diajak bicara tidak nyambung, dan suka keluar rumahdengan berjalan kaki sampai jauh, dan selama itu pula Tergugat tidak maubekerja;.

SAKSI 2;bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan dan belum dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui Tergugat sering tertawa sendiri dan apabila diajak bicaratidak nyambung dan kelakuannya aneh yang mengakibatkan pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan

Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen. mengaku bertetangga jarak rumahsekitar 40 meter dari Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak teratur dalammemberi nafkah dan Tergugat sering ngelamun, kalau bicara kadang kadang nyasarnyasar tidak nyambung

tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku tetangga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, pekerjaan sehari hari tukang cari rongsokan dan Tergugatkalau diajak bicara kadang kadang tidak nyambung