Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Aprianto Als Apri sampai di Jalan Pilau,kemudian Sdr. Adon ada menelepon saksi Aprianto Als Apri danmenanyakan sudah dimana dan dijawab saksi Aprianto Als Apri di ujungPilau dan tidak berapa lama kemudian sdr. Adon mendatangi terdakwa dansaksi Aprianto Als Apri dengan menggunakan sepeda motor Beat danmengatakan mana uangnya dan setelah saksi Aprianto Als Aprimemberikan uangnya kemudian Sdr.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Aprianto Als Apri mendapatkan paketshabu tersebut dari Sdr. Adon kemudian terdakwa mencongkel ataumengambil sedikit shabu dari paket shabu tersebut untuk terdakwa dan saksiAprianto Als Apri Komsumsi, dan setelah terdakwa dan saksi Aprianto AlsApri selesai mengkonsumsi shabu didalam mobil yang terdakwa dan saksiAprianto Als Apri gunakan, kemudian terdakwa dan saksi Aprianto Als Apriberangkat ke rumah Sdr.

Adon di JalanPilau Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Aprianto Alias ApriBin Herlambang, uang yang terdakwa dan saksi Aprianto Alias Apri BinHerlambang gunakan untuk membeli paket shabu tersebut berasal dariSdr.

Adon diJalan Pilau Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Aprianto Alias ApriBin Herlambang, uang yang terdakwa dan saksi Aprianto Alias Apri BinHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN PikHerlambang gunakan untuk membeli paket shabu tersebut berasal dariSdr.

Adon menunggu di ujung Jalan PilauKelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berangkat menuju Jalan Pilauujung dan tidak lama menunggu kemudian Sdr. Adon datang memintauang pembelian shabu kepada saksi;Bahwa tidak berapa lama setelah Sdr. ADON mengambil uang tersebutkemudian Sdr.

Bahwa Para Para Penggugat yakni Para Penggugat atas namaAMBO USUP lakilaki, lahir di Nanga Bulik tanggal 26 April 1945 umur73 tahun, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan TNIAD, beralamat di Jalan Benuas No. 14 RT.001/RW.009Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, diterangkan secara hukum bahwa ParaPenggugat pada tanggal 3 Maret 2017 telah terikat dalam suatuperikatan dalam BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKAT NomorHalaman 2 dari 43

kepada Para Penggugat dan akanmenyerahkan 1 (satu) buah rumah KPR BTN di Jalan KecipirKelurahan Panarung kepada Para Penggugat II sebagai jaminan danjika sudah dilunasi secarai tunai oleh Tergugat kewajibannya kepadaPara Para Penggugat maka kedua rumah tersebut dikembalikan olehPara Para Penggugat kepada Tergugat, namun fakta hukumnya janjihanya tinggal janji lagilagi melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestas/) terhadap Para Para Penggugat atas perjanjian tersebutsebagaimana diatur dalam ketentuan

ALI MUJI, setelan bersumpah menurut cara agamanya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyamediasi yang dilakukan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Para Penggugat dan Tergugat melakukanmediasi dikarenakan adanya permasalahan sengketa tanah di JalanAdonis Samad; Bahwa Saksi terlibat dalam mediasi yang dilakukan oleh ParaPenggugat dan Tergugat karena saksi bertugas sebagaiBhabinkamtibmas di Kelurahan Panarung; Bahwa

Para Penggugat dan Tergugat pernah melaksanakan mediasibeberapa kali di Kantor Kelurahan Panarung akan tetapi tidak ada titiktemu untuk perdamaian; Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik tanah yang disengketakankarena baik Para Penggugat maupun Tergugat saat itu mengakumempunyai surat kepemilikan tanah yang diakui sebagai miliknya; Bahwa saksi pernah meninjau. lokasi sengketa tanah yangdipermasalahkan Para Penggugat dan Tergugat bersamasamadengan Lurah Panarung dan stafnya; Bahwa saksi ada ikut menandatangani

beberapaanggota Brimob yang berjumlah + 50 (lima puluh) orang dan memintakami untuk menghentikan pekerjaan;Bahwa Saksi kemudian menghubungi Tergugat dan H ISWANDI dantidak beberapa lama datang H ISWANDI dan Tergugat bersamasamadengan perangkat Kelurahan Panarung dan kemudian terjadi dialogantara Para Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksi tidakterlibat dalam pembicaraan tersebut;Bahwa saat itu tanah yang saksi bersinkan memiliki luas sekitar 3(tiga) hektar;Halaman 26 dari 43 Putusan Perdata

Pdt.G/2019/PA Plk(Keesa wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 23 Januari 1994, AgamaIslam, Pekerjaan Tenaga Kontrak di BPKAD Pemerintah KotaPalangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Pinus, No.77, Kelurahan Panarung

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya yang telah diberimaterai cukup (dinazegelen) dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya. ( Bukti P );Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Hajjah Nurani binti salimi, Kandangan 28 Oktober 1968 agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Pinus, No.77, Kelurahan Panarung

juga tidak pernahdatang menemui keluarga Penggugat untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat sudah tidak ada keinginan lagiuntuk memperbaiki rumah tangganya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 17 Putusan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA PIk.Saksi Kedua :A.Zaidi Noor bin Arlinah, Palangkaraya 9 Nopember 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Nyai Undang No.139 RT. 03 RW. 06Kelurahan Panarung

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr. HariPuswandono serta Sdr. Rusdiansyah dan Sdr.

Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya, selanjutnya Sdr. SAWONG bersama terdakwa Hari sertaSdr. RUSDIANSYAH dan Sdr.

Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya, selanjutnya Sdr.SAWONG bersama terdakwa Hari sertaSdr. RUSDIANSYAH dan Sdr. MATRUMBI berikut barang bukti dibawake kantor Badan Narkotika Nasional Propinsi Kalteng untuk diproseslebih lanjut.

Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalimantan Tengah.Bahwa Mulanya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul09.00 Wib, MATRUMBI Bin MATLILI dihubungi oleh Sdr. SARIYANTO(berkas perkara terpisah) untuk mengambil narkotika jenis shabu dirumah Jalan Ramin Il No. 15 Kel. Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya dengan ciri di depan rumahnya ada mobil Merk SuzukiType Baleno warna hitam Nopol. KH 1402 DF dan arahannya setelahmenerima barang dari Sdr.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Hari Puswandono sertaSdr. Rusdiansyah dan Sdr.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka RayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 01 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11Juni 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;4.

Panarung kec.Pahandut Kota Palangka Raya atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri palangka Raya, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi MUHAMMAD YUSUF KAWARU atau setidak tidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Mei 2015

Panarung kec.Pahandut tempat tinggal saksi M .YUSUF KAWARU kemudian sekitar jam 09.00Wub saksi pergi meninggalkan barak tersebut untuk kepasar, kemudian saksiterdakwa sendiri berada dibarak tersebut niat terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi M. YUSUF KAWARU ,, selanjutnya terdakwa langsung bergegasmembuka lemari baju milik saksi M.

sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRA, pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 21.20 Wib, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di depanSPBU Jalan Seth Adji Kelurahan Panarung

Sisiliya alias Beka binti Darmanto Hery, dibawah janji menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan diBAP benar; Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan didengarkanketerangannya sebagai saksi yaitu sehubungan dengan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekitar pukul 21.20 Wib di Jalan Seth Adji UjungKelurahan Panarung

terdakwa melakukan tindak pidanatersebut dengan cara memepet atau mendekati anak saksi denganmenggunakan sepeda motor kemudian menarik tas milik anak saksitersebut dan atas kejadian tersebut kemudian anak saksi melaporkankepada pihak Kepolisian; Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan didengarkanketerangannya sebagai saksi yaitu sehubungan dengan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekitar pukul 21.20 Wib di Jalan Seth Adji UjungKelurahan Panarung

merk OPPO Find5 X909 warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitam denganNomor Polisi KH 5841 TA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan didengarkanketerangannya sebagai saksi yaitu sehubungan dengan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekitar pukul 21.20 Wib di Jalan Seth Adji UjungKelurahan Panarung

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA PlIkeanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 03 Juni 1991, NIK6271010306910004, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang KakiLima, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di JalanMeranti, RT.002, RW.V, No.50, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut,

Rusmawati Binti Zaini, Negara 17081965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Meranti No.56 Rt.002 Rw.005 , Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlIkBahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon, saksi juga kenaldengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon,panggilannya adalah Susi Susanti ;Bahwa Pemohon dan Termohon

memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlIkLewu Tatau Blok V Rt. 004 Rw.010, Kelurahan Panarung

Jati VII Nomor 2 Rt. 001/Rw.007, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Akta Notaris Nomor 9tertanggal 7 Februari 2018 selaku Direktur PT. Tri Dharma Sentosa,bertindak untuk dan atas nama PT. Tri Dharma Sentosa, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II;NOVA KARYADI, tempat/tanggal lahir Klaten, 11 Maret 1976, Jabatan Direktur PT.Karya Griya Agung Sejahtera, alamat Jl.

Jati VII, Nomor 2 Rt. 001/Rw.007, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Akta Notaris Nomor 8,tertanggal 21 Nopember 2019, selaku Direktur PT. Karya Griya AgungSejahtera bertindak untuk dan atas nama PT.

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA PIkZon :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Tutik binti Riyoto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang BUah,tempat tinggal di Jalan Brokoli IV A No. 03 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai

VIII, No. 99 A Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai :"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat, memeriksaalat bukti Surat serta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor0064/Pdt.G/2017

Tergugat yang suka judi dan 4 bulan terakhir ini Tergugattidak menafkahi Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat sering bertengkar.Bahwa Saksi pernah mendengar dari tetangga Penggugat danTergugat sewaktu mau menjual rumahnya bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat supaya dibicarakanbaikbaik.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama satu setengah bulan, Penggugat tinggal bersama anakPenggugat dengan suami pertama di Panarung

Sugiono bin Riyoto, tempat tanggal lahir Surabaya, 14 Juni1966,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di Jalan Brokoli IV A No.03,Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat sedang dengan Tergugat baru kenal satuminggu yang lalu, karena Saksi tinggal di SurabayaBahwa Saksi datang dari Surabaya

SILAS, ST, Keuptganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaicNegerNiasShi alamat Jalan Kalakai Raya Nomor. 20, > RW.01,Ry&< Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut. Kota PalangkaSeS cS1. WIKARYA F. DIRUN, fs MH, CIL, Kewarganegaraan KY <= Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di =S y Vy> Jalan Stingers Nomor. 23 Palangka Raya ; & 2.H.

Elvirandy Lombah
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.HATMAN PASAK
3.Riyono
4.Ratno,
5.Arifin
6.KELURAHAN PANARUNG
7.BPN KOTA PALANGKA RAYA

KH 4971 T milikterdakwa I, setelah itu Terdakwa menemui Terdakwa II yang sedangberkumpul bersama temantemannya di daerah Panarung, sampaidengan pukul 21.30 WIB Terdakwa II lalu mengajak Terdakwa untukjalanjalan menggunakan sepeda motor Terdakwa I, selanjutnya sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa II mengarahkan Terdakwa untuk masuk keJI. Dr. Murjani Gg. Remaja, dimana Terdakwa dan Terdakwa II melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna Magenta hitamdengan Nopol.

KH 4971 T milik terdakwa, setelah itu Terdakwamenemui Terdakwa Il yang sedang berkumpul bersama temantemannya di daerah Panarung, sampai dengan pukul 21.30 WIBTerdakwa II lalu mengajak Terdakwa untuk jalanjalan menggunakansepeda motor Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa II mengarahkan Terdakwa untuk masuk ke JI. Dr. MurjaniGg.

Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 21 September2020 Terdakwa menemui Terdakwa yang sedang berkumpulbersama temantemannya di daerah Panarung, sampai denganpukul 21.30 WIB Terdakwa lalu mengajak Terdakwa untuk jalanjalan menggunakan sepeda motor Terdakwa , selanjutnya sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa mengarahkan Terdakwa untuk masuk keJI. Dr. Murjani Gg. Remaja, dimana Terdakwa dan Terdakwa melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna Magenta hitamdengan Nopol.

LUFI BinABDUL BAIS yang sedang berkumpul bersama temantemannya didaerah Panarung, sampai dengan pukul 21.30 WIB TerdakwaMUHAMMAD LUTFI Als. LUFI Bin ABDUL BAIS lalu mengajakTerdakwa MUHAMMAD ARSAD Als. ASAT Bin YANSYAH untukjalanjalan menggunakan sepeda motor Terdakwa MUHAMMADHalaman 15 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN PIkARSAD Als. ASAT Bin YANSYAH, selanjutnya sekira pukul 22.00WIB Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Als. LUFI Bin ABDUL BAISmengarahkan Terdakwa MUHAMMAD ARSAD Als.

LUFI BinABDUL BAIS yang sedang berkumpul bersama temantemannya didaerah Panarung, sampai dengan pukul 21.30 WIB TerdakwaMUHAMMAD LUTFI Als. LUFI Bin ABDUL BAIS lalu mengajakTerdakwa MUHAMMAD ARSAD Als. ASAT Bin YANSYAH untukjalanjalan menggunakan sepeda motor Terdakwa MUHAMMADARSAD Als. ASAT Bin YANSYAH, selanjutnya sekira pukul 22.00Halaman 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN PIkWIB Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Als. LUFI Bin ABDUL BAISmengarahkan Terdakwa MUHAMMAD ARSAD Als.

Tempat tinggal : Jalan Rasak Komplek Pilau (barak kayu pintu no. 3)Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2015Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2016; 2nnnn nnn nnn nce nnn ncn nonce3.

Kapur Naga II CNo 18 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut Kota PalangkarayaKalimantan Tengah, disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. SAKUM, tempat tanggal Jlahir Palingkau, 11081964, KTP No.62710311086400001, alamat Jl. Wortel Ujung Kelurahan PanarungKec. Pahandut Palangkaraya Kalimantan Tengah, disebut sebagaiTERGUGAT I;2. BAHRIANI alias IJAY, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07041970, KTP No.6271010704700002, alamat JI. Rasak No 10 RT 02 / RW 02 KelurahanPanarung Kec.

Jawaban bertanggal 15 Mei 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 39/Pat.G/2019/PN PlkDALAM PEMBELAAN.Gugatan penggugat Salah Pihak/Salah Alamat: Bahwa dikatakan gugatan salah pihak atau salah alamat oleh karenaPenggugat menjadikan Tergugat II dalam pihak dalam perkara ini yakni ganti rugidan pengembalian uang jual beli, padahal Tergugat II tidak ada sangkut pautnyaatau tidak mengetahui terjadinya jual beli tanah, yang terletak di Komplek DamaiSejahtera Belakang SPBU Setadji Panarung

menjadi Dalam Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat II telah mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan penggugat Salah Pihak/Salah AlamatBahwa dikatakan gugatan salah pihak atau salah alamat oleh karena Penggugatmenjadikan Tergugat Il dalam pihak dalam perkara ini yakni ganti rugi danpengembalian uang jual beli, padahal Tergugat II tidak ada sangkut pautnya atautidak mengetahui terjadinya jual beli tanah, yang terletak di Komplek DamaiSejahtera Belakang SPBU Setadji Panarung

atau tidak, dengan demikian eksepsi Tergugat II tidak beralasanhukum maka haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAHalaman 19 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN PIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah tentang permintaan pengembalian uang jual beli sebidang tanahseharga Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) antara Penggugat (Pembeli) danTergugat (Penjual) yang diketahui oleh Tergugat II yang terletak di komplek DamaiSejantera Belakang SPBU Sethaji Panarung

Apakah terjadi perbuatan hukum jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat yang diketahui oleh Tergugat Il yang terletak beralamat di komplekDamai Sejahtera belakang SPBU Sethaji Panarung Kota Palangka Raya?2. Apakah ditanah sengketa yang menjadi obyek perbuatan hukum jual belitersebut terdapat pengakuan oleh pihak ketiga/pihak lain, sehingga Penggugatmeminta ganti rugi dan pengembalian uang jual beli?

tempat kediaman diJalan vicceeccecccccccccessessesceceeees , Kota Palangka Raya, telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpahnya pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena Penggugatanak kandung Saksi, sedangkan dengan Tergugat Saksi kenal ketikaTergugat akan menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Nopember2010 di Palangka Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Jalan Harum Manis, Panarung

oo... eee eeeeeeeesteeees KotaPalangka Raya, telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, karena Penggugatadalah kakak kandung Saksi dan kenal dengan Tergugat sejak lebihkurang (satu) bulan sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Nopember2010 di Palangka Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Saksi di Jalan Harum Manis I Kelurahan Panarung

2011/PA.Plk.Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah tanggal 20 Nopember 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak (videbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Harum Manis I Kelurahan Panarung

Panarung Kec. PahandutKota Palangka Raya Prov. Kalteng.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pada pukul 08.00 Wib saksididatangi oleh Sdr. AMRULLAH Als DAWANG bertujuan untuk membelishabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar + 1 (satu) gram denganharga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwalangsung menghubungi Sdri. YUNI untuk memesan shabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 12.00 wib saksi bersama rekannya Sdr. AMRULLAH AlsDAWANG bertemu dengan Sdri.

Panarung Kec. PahandutKota Palangka Raya Prov. Kalteng.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pada pukul 08.30 Wib saksidihubungi oleh Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA meminta saksi untukmengubungi Sdri. YUNI dengan tujuan untuk membeli shabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat sekitar + 1 (satu) gram dengan hargaRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), tidak lama kemudian berselang10 menit Sdr.

Panarung Kec. PahandutKota Palangka Raya Prov. Kalteng.Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pada pukul 11.30 Wibbertempat di Asrama Zibang Kel. Pahandut Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya sebelum melakukan transaksi dengan Sdr. MUHAMMAD TEGARPRATAMA saksi dihubungi oleh Sdr. AHMAD APRI YUDHA dengan tujuanuntuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar + 1(satu) gram dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah),selanjutnya pada saat itu saksi melinat Sdr.

Panarung Kec. PahandutKota Palangka Raya Prov. Kalteng.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 pada pukul 08.30 Wib terdakwamenghubungi Sdr. AHMAD APRI YUDHA dengan tujuan untuk membeli shabusebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar + 1 (satu) gram dengan hargaRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), selanjutnya sekitar pukul 12.00wib terdakwa bersama rekannya Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMAbertemu dengan Sdri. YUNI di komplek Sibang (depan SD IV Pahandut) Kel.Pahandut Kec.

menguasai saja atau menyediakan saja;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian pengertian diatas dandidasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam uraian Ad.2 diatas terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di JalanBrokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

Penetapan No.243/Padt.P/2020/PA.K.KpsBarat, Kabupaten Kapuas;dengan calon suaminya,Nama : Bahrudin bin Abdul SamadTempat/tanggal lahir : Panarung, 03 Januari 1991 (umur 29 tahun,09 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Panarung, RT. 002, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas;2.

Mahrianti binti Mahrudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PanarungRT. 002, Desa Panarung, Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Sri Maryatidan anaknya yang bernama Halimah.

Pdt.G/2018/PA Plk ol Nay aPe I a A weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Mugiyono alias Mugiono bin Sukardi, tempat tanggal lahir, Semarang, 11September 1959, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Turi Il, RT.003, RW.VIII,Kelurahan Panarung

, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MelawanPatriah binti Sadimin, tempat tanggal lahir, Surabaya, 4 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Jati, Gang Mahoni, RT.02, RW.VIII,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan

2018/PA Plk Bahwa Pemohon dengan Termohon beberapa kali pindah tempat tinggalbersama, awalnya di Jalan Antang Kalang kemudian pindah ke Jalan JatiGang Mahuni, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2016 tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonsaksi tidak tahu, yang saksi lihat Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di Jalan Turi Kelurahan Panarung

MICKY FRANS DAUD, Tempat lahir KualaKapuas, tanggal 16 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Karet Nomor 09 RT. 001RW. 013 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya KalimantanTengah, sebagai Pemohon ; dan2.

SANTIHERLINA, Tempat lahir PalangkaRaya, tanggal 10 Mei 1982, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Karet Nomor 09 RT. 001RW. 013 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya KalimantanTengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IISecara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Telah memeriksa Suratsurat bukti di persidangan

PENETAPANNomor 018/Pdt.P/2019/PA.PlIkZN 5b :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan lItsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fadli bin Abdul Hamid, Tempat Tanggal Lahir Alabio, 10 Agustus 1993,Agama Islam, Pekerjaan Usaha Sembako, PendidikanTerakhir SMA, Tempat tinggal di Jalan Pinus, RT.002,RW.009, No.88, Kelurahan Panarung , KecamatanPahandut

, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Risa binti Lampang, Tempat Tanggal Lahir Lawang Kajang, 27 Juli 1999,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SD, Tempat tinggal di Jalan Pinus, RT.002,RW.009, No.88, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan