1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Asep bin Bohim) dengan almarhum isteri Pemohon bernama Widiyanti binti Mamad yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2018 di wilayah Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BARIYAH Binti SAN YASIR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Indonesia: di Rt.003Rw.008 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Hongkong : FLAT 8 AJB,VERDANT COURT, DISCOVERY

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Januari 2013,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 1994, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 74/49/V/1994 ; 2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.003 Rw.008 Desa Panimbang

Kabupaten Jember Jawa Timur sampai dengan Mei2007, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, bernama :a Balqis Fachri Utomo, lahir : 29 Januari 1996 (ikut dengan Penggugat);b Bagas Isna Luthfanshah, lahir : 30 Maret 2006 (ikut dengan Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Mei 2007 sampai sekarang, Penggugatbekerja di Hongkong, dan jika cuti pulang kerumah orang tuanya di Rt.003 Rw.008Desa Panimbang

agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/38/2013 tertanggal 2 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panimbang

DASIKIN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.03 RW.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Mei 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Agustus 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :662/32/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009 ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majyasari,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor662/32/VIII/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang tanggal 10 Agustus2009, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 7 dari 9 hal.5.

Lalu dijawab SUKA (Perkaranya disidangsecara terpisah)dua ratus.Pada hari minggu tanggal 24 juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBSUKA (Perkaranya disidang secara terpiasah) menghubungi terdakwaMUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN melalui telepon dengan maksudakan mengantarkan bahan peledak yang berjumlah 1 (satu) kg tersebut danmeminta tedakwa MUSTOFA alias KOBER bi alm.KASIDIN menunggudigang pintu masuk menuju ke lelang baru Kecamatan Panimbang.

membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah:1.Saksi FENDY HERNAWAN Bin SUPARNO, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polair yang melakukan penangkapankepada Terdakwa MUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 05.00 Wib diatas bagan apung yang beradadisekitar sebelah timur pulau Liwungan Panimbang

Saksi ABDUL ROHMAN BIN ABDUL, pada persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di Persidangan ini terkait masalahkepemilikan bahan peledak bom ikan oleh Terdakwa MUSTOFA aliasKOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi mengantarkan Terdakwa dariPelabuhan Pelelangan Ikan Panimbang ke Bagan Apung yang beradadi perairan Pulau Liwungan Panimbang Pandeglang

Saksi SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah menjual bahanpeledak bom ikan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus2016 sekitar pukul 12.00 Wib, saksi ditangkap oleh Polisi di rumahnyadi Kampung Huni Masjid Rt.03 RW.015 Desa Panimbang, Kelurahan Halaman 7 dari 22 Halaman,Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.

PdlPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangkarena menjual bahan peledak bom ikan;Bahwa bahan peledak bom ikan tersebut saksi jual kepada terdakwaMUSTOFA Alias KOBER;Bahwa kejadian tesebuat berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bertemu dengan temannya yangbernama UDIN, kemudian saudara UDIN Tersebut menawarkankepada saksi bahan peledak bom ikan sebanyak 1 kg (satu kilogram)dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :225/35/IV/2010 tanggal 06 April 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak diSerpong Tangerang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Selanjutnya persidangan dinyatakan tertutupuntuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat, yaitu :sles Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor225/35/IV/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsim bin Saleh Sapin) dengan Pemohon II (Ratinah binti Karwan Saria) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1972 di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Muhaemin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 Keperawatan, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak Puskesmas,tempat tinggal di Kampung Citeureup, RT.001, RW.001, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/12/IX/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kampung Citeureup RT. 001 RW. 001 Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/12/IX/2010 Tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Rd. Endang Mayasari binti Raden Suryadi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

Fatoni, No.82,Pamagersarl, RT.003, RW.003, Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang,Pandeglang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Fatoni, No.82,Pamagersari, RT.003, RW.003, Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Citeureup, Kecamatan Panimbang,Pandeglang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten .Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 450/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 1998, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 584/71/X/1998 Tanggal 03 Oktober 1998 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)b. Bukti saksi antara lain:1.

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal yang termuat dan telah diuraikan dalam berita acara sidang perkaraini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten .Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/76/X/2009tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah di Tangerang selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Sobang Pandeglang hingga rumah tanggaberakhir;3.

baik dan sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 886/76/X/2009,tanggal 22 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi :1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bhakti, RT.O1/RW.O3,Hal. 4 dari 16 hal put.

Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 hal put. Nomor 0755/Pdt.G/201 7/PA.Palg.Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak mampu Nomor: 401/9/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu , KabupatenCilacap pada tanggal 22 Juni 2018 sehingga mohon agar PengadilanAgama Cilacap membebaskan Pemohon dalam biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/24/V/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panimbang bermaterai Rp6.000, ( bukti P.4 );Bukti saksi;1.

Saksi I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi adalah mertua pemohon.kenal pemohon Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan anak saksi bernamaNama kecil pemohon namun setelah menikah namun setelah menikahsesuai adat kebiasaan di Desa Panimbang nama pemohon digantimenjadi Nama prmohon di KTP, sehingga nama pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk bernama Nama prmohondi KTP.2.

pembuktian sempurna dan cukup sesuai Pasal 165 HIRjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ) isinya menerangkan bahwa pemohon bernama Namaprmohon di KTP yakni perobahan nama setelah menikah sesuai adat;;Perobahan Nama Nomor 0204 th. 2018 4Menimbang bahwa bukti P.3 ( akta nikah ) isinya menerangkan bahwapemohon sewaktu kecil sampai dengan akat nikah bernama Nama kecilpemohon;Menimbang bahwa bukti P.4 (Surat Keterangan Kepala Desa Panimbang

SUKRI dan sdr.YADI (belum tertangkap) janjian bertemu dipasar Panimbang KabupatenPandeglang untuk melihat kondisi sepeda motor beat warna putih (tanpa NomorPolisi), lalu setelah bertemu dengan sdr. YADI (belum tertangkap), terdakwaKARBAN alias ONDOT bin H. SUKRI berkata kepada sdr. YADI (belumtertangkap) dijual dua juta delapan ratus aja kemudian dijawab oleh sdr.

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembnyikan barang yang diperoleh darikejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa sekitar bulan Pebruari 2015 bertempat di Pasar Panimbang KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih tanpa No. Pol, No.

Pol, seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwabertemu dengan YADI di Pasar Panimbang untuk melihat kondisi sepeda motor yangditawarkan YADI tersebut. Setelah melihat kondisi sepeda motor tersebut terdakwamau untuk membeli, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat tersebutseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang terdakwa telah membeli (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tanpa No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

baik buktisurat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 397/Pdt.G/2014/PA.Pdlg, tanggal 03 September 2014 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal kepada Penggugat sejak kecil karena saksihubungannya sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal kepada Tergugatbernama Mahmudin sejak nikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di wilayahKUA.Kecamatan Panimbang Pandeglang;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sejak lama karena saksimasih keponakan Penggugat dan kenal kepada Tergugat bernamaMahmudin sejak nikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diwilayah KUA Kecamatan Panimbang

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1231/41/III/2006dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah Nomor KK.28.02.18/PW.01/31/IV/2007, tertanggal 07 April 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di PANDEGLANG selama 6 tahun;Bahwa

Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Soge Ciliman, RT002, RW 009, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten.3.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar dari ceritaPenggugat dan dari ibu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Soge Ciliman, RT 002, RW 009, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar dari ceritaPenggugat dan dari ibu penggugat; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Genteng Wetan RT. 02/ RW. 03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap sampaidengan bulan November tahun 2009; 5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Belum berhubungan suamiisteri (QoblaDhukul) dan belum dikaruniai anak; 6.

DEWI ASTUTI, Nomor: 470/43/2011 tertanggal 9Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, Bukti P.1; 222222 2 oo nnn nnn n nnn Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 767/10/XI/2009 tertanggal 18 November2009, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masin: 222 n nono nnn nnn nen neon1.Saksi I, umur

43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn n nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap

tahun lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi sebagai suami isteri; Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 22222 22222 2222 een n nee ee eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang

SALINAN PUTUSANNomor : 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BARIYAH Binti SAN YASIR, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Indonesia: di Rt.003Rw.008 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Hongkong : FLAT 8 AJB,VERDANT COURT, DISCOVERY

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0418/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Januari 2013,mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 1994, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 74/49/V/1994 ; 2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.003 Rw.008 Desa Panimbang

Kabupaten Jember Jawa Timur sampai dengan Mei2007, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, bernama :a Balqis Fachri Utomo, lahir : 29 Januari 1996 (ikut dengan Penggugat);b Bagas Isna Luthfanshah, lahir : 30 Maret 2006 (ikut dengan Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Mei 2007 sampai sekarang, Penggugatbekerja di Hongkong, dan jika cuti pulang kerumah orang tuanya di Rt.003 Rw.008Desa Panimbang

agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/38/2013 tertanggal 2 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panimbang

DASIKIN, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.03 RW.08 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan Mei 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun

menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Darmo Kusumo Bin Sastro Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniah Binti Jumanta; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Pada tanggal 12 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kab. Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 12 Agustus2006):2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXX;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 12 Agustus 2006, yang telah diberimaterai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan denganaslinya ternyata sama oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahSumpahnya

masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak awal tahun

taatkepada Pemohon dan susah dinasehati, Termohon bersifat Arogandan Termohon sering berbohong ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak kurang lebih Desember 2015 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; SAKSI, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006 di Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/001/VIII/2017tanggal 01 Agustus 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0254/001/VIII/2017 tanggal 01Agustus 2017 , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang , telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi:1.

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah Bibi Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang Tua Tergugat, yang beralamat Kampung Kebon Baru, DesaPanimbangjaya, Kecamatan Panimbang

SAKSI2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon RT03 RW 04 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang KabPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman Orang Tua Tergugat, yang beralamat Kampung Kebon Baru,Desa Panimbangjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun September 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisih dan bertengkar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mili Rohayati binti Suheli) dengan Tergugat (Joni Sanjaya bin Sanusi) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2004 di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

13Nopember 2000, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 583/33/XI/2000 tanggal 14 Nopember2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PANDEGLANG,, laluPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumahbersama di KABUPATEN PANDEGLANG, karenarumah bersama tersebut dijual, maka Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah keluargaTergugat di Panimbang

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/83/XI/2000, tanggal 14Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG. Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 144, 145, 146dan 147 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti serta kedua orang saksi tersebut untuk memenuhi ketentuan hukumacara khusus (lex specialist) sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (bukti P.1) yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Panimbang