Pemohon yang bekerja sebagai pelayar yang jarang pulang dan jarangbertemu keluarga ;Termohon tidak pernah minta cerai, selama ini hubungan Termohondan Pemohon baikbaik saja, tidak pernah cekcok, tidak adapertengkaran dan tidak ada masalah sama sekali; Termohon sangatterkejut ketika mendapat panggilan sidang dalam perkara ini, karenaTermohon merasa Saat diajukannya perkara ini Pemohon masihberlayar;6.

Kar.mungkin ada sesuatu. yang membuat Pemohon mengajukanPermohonan Talak kepada Termohon, mengingat pekerjaan Pemohonadalah Pelayar yang pulang 3 5 bulan sekali, sehinggamemungkinkan Pemohon berpindah ke lain hati, tetapi wallahu alamTermohon tidak mengetahui apa yang dilakukan Pemohon saatberlayar;8.

Kar.Pemohon bekerja sebagai pelayar bukan " teknisi mesin " seperti yang didalikan pada Replik ( mohon periksa pekerjaan Pemohon dalam Gugatanawal) ;4.

Hal. 7 dari 17 hal.saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiAdik Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrang tua Termohon di Desa Blumbang, Tawangmangu dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai pelayar dan sudah berangkat padabulan Mei 2019

Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon Majelis Hakimsetelah meneliti dengan cermat bahwa tidak diketemukan adanya sikapTermohon sebagai isteri yang nusyuz, oleh karenanya secara ex officio MajelisHakim perlu menerapkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPemohon berkewajiban memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,nafkah iddah dan memberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, kewajiban mana nominalnya menurut Majelis Hakimkarena Pemohon sebagai Pelayar

PUTUSANNomor : 473/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati showroom motor,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya

Tentara Pelajar No.26 Kebumen Jaawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pelayar),pendidikan S.1, bertempat tinggal di Jalan Hanoman No. 20RT.05 RW. 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, tempat tinggal sekarang di XxxxxNo.16 RT.006 RW.006 Xxxxx Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Jumlah maksimum pelayar =: 43 (empat puluh tiga) orang ;3. S.K.K Nakhoda : Berijazah Surat Keterangan Kecakapan ;4. S.K.K Masinis : Berijazah Surat Keterangan Kecakapan ;5.Kapal ini boleh/tidak boleh mengangkut : 38 (tiga puluh delapan)penumpang ;6. Alat penolong harus dilengkapi : 43 (empat puluh tiga) buah BajuRenang + 2 (dua) buah Ban Penolong ;7.

adalahmenggerakkan kapal tidak seimbang sebagaimana mestinya sesuai kondisikapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar (memutar habis) ke kanan atau kekiri, tidak mengurangi kecepatan pada saat cikar yang seharusnya pada saatcikar harus mengurangi kecepatan, sedangkan menurut Ahli Daniel Gala SH,dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Banjarmasin,menerangkan tenggelamnya kapal Sari Mulia disebabkan kelebihan muatanbaik orang maupun barang karena yang diperbolehkan dari Dishub jumlahmaksimum pelayar

Jumlah maksimum pelayar : 43 (empat puluh tiga) orang ;3. S.K.K Nakhoda : Berijazah Surat Keterangan Kecakapan ;4. S.K.K Masinis : Berijazah Surat Keterangan Kecakapan ;5.Kapal ini boleh/tidak boleh mengangkut : 38 (tiga puluh delapan)Penumpang ;6. Alat penolong harus dilengkapi : 43 (empat puluh tiga) Buah Baju Renang+ 2 (dua) Buah Ban Penolong ;7.

No. 84 PK/Pid/2012sesuai kondisi kapal pada saat itu, misalnya terlalu cikar (memutar habis) kekanan atau ke kiri, tidak mengurangi kecepatan pada saat cikar yangseharusnya pada saat cikar harus mengurangi kecepatan, sedangkanmenurut Ahli Daniel Gala, SH., dari Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Banjarmasin, menerangkan tenggelamnya kapal Sari Muliadisebabkan kelebihan muatan baik orang maupun barang karena yangdiperbolehkan dari Dishub jumlah maksimum pelayar sebanyak 43 orangdan untuk

dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:XxXxXxxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, Dalam hal inidiwakili oleh xxxxx Advokat pada Kantor Hukum SAS &PARTNERS yang berkedudukan hukum~ di JalanSamratulangi Nomor 18 Jombang, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 03 Agustus 2020. selanjutnya disebutsebagai "Kuasa Penggugat "MELAWANXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

Bahwa selama hidup bersama rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis walaupun Pemohon bekerja sebagai pelayar dan kalau berlayarsampai berbulanbulan; 5.

SaksiSaksi:1.NAMA SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,,.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Termohon darikediaman bersama untuk kembali ke rumah oran tua adalahsepengetahuan dan seizin Pemohon ;Dalam rekonpensi:1.Bahwa Termohon mohon agar segala sesuatu hal yang telah dikemukakan dalamjawaban konpensi secara mutatis mutandis dianggap telah tercantum pula dan teruraiserta menjadi dalil pula dalam gugatan rekonpensi ini dan satu kesatuan yang utuhserta tidak terpisahkan; Bahwa Pemohon selama ini melakukan kebohongan besar mengaku sebagaipedagang, padahal Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai pelayar

mengaku sebagai ayah dari Termohon dansaksi kedua mengaku sebagai sepupu dari Termohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya seringbertangkar yang disebabkan karena faktor ekonomi;Bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Pemohon bekerjadahulu sebagai pelayar

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 0430/Pdt.G/2016/PA.Jmb.9.10.Bahwa satu orang anak Penggugat yang bernama ANAK KEDUA saat iniberada dalam asuhan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketika Tergugat pergikerja sebagai seorang pelayar sehingga anak berada dalam asuhan denganIbu Tirinya, maka Penggugat merasa khawatir dan tertekan jika anakanakdalam asuhan Tergugat.

Olehkarena itu, Penggugat menuntut Tergugat untuk memberi Hak Asuh Anakkepada Penggugat;Bahwa Tergugat adalah seorang Pelayar dan mempunyai penghasilantetap. Maka Tergugat sebagai sorang ayah berkewajiban untuk memberibiaya pendidikan dan biaya hidup untuk anakanak.

PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/20/X/2003 tanggal 13 Oktober 2003) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama1 minggu, kemudian Tergugat kerja sebagai Pelayar

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Puskesmas, tempatkediaman di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT >MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

meninggal dunia atas nama AbdurrahmanArrayan; bahwa yang masih hidup hingga sekarang adalah Alifia SausanSalsabila dan Muhammad Shabir Askiadil; bahwa Alifia Sausan Salsabila sekarang berusia 13 tahun,sedangkan Muhammad Shabir Askiadil berusia 6 tahun; bahwa Alifia Sausan Salsabila dan Muhammad Shabir Askiadilsaat ini berada di bawah pemeliharaan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah ibu yangbertanggungjawab, dan dapat memelihara serta mendidik anakanak; bahwa Tergugat bekerja di laut/pelayar

danpenyebab pasti pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;e Penggugat sudah pernah diupayakan oleh saksi, keluargaataupun majelis hakim untuk rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.0113/Padt.G/2016/PA.Tgte Penggugat merupakan ibu yang penuh kasih sayang dan tanggungjawab dalam memelihara dan merawat anak;e Tergugat seorang yang bekerja di laut/pelayar

PUTUSANNomor: 2070/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal

PUTUSANNomor : 0807/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya sebutsebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggaldi

Selama itu antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah hidup rukun lJlayaknya suami istri dalamkeadaan bada dukhul, tapi belum punyaanak ; eee ee rr rr re eeeBahwa semula rumah tangga berjalan dengan rukun, namunsejak sekitar bulan Januari 2002 rumah tangga mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : 0 Tergugat pamit kerja sebagai pelayar, akan tetapiketika pulang, tergugat tidak mau lagi menemuipenggugat dan penggugat juga tidak mau menemuitergugat karena selama ditinggal

MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sekarang tidak diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Maret 2011 yang telah didaftar

. : Tanjung Pelayar. : 34 tahun / 12 April 1978. : Lakilaki. : Indonesia. : JI. Pelabuhan Rt. 02/01 Ds. TanjungLalak Selatan Kec. Pulau LautUDIN Bin (Alm)KONGSI. 22020eeeeeeoe=: Tanjung Seloka. : 40 tahun/ 17 Mei 1973. : Lakilaki. =: Indonesia. : Ds. Semaras Rt/ 08/02 Kec. Pulau LautBarat Kab. Kotabaru; Hal 1 dari 45 halaman, No. 64/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Agama : ISlam.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakumur 5 tahun ikut Penggugat.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena :a Bahwa, Tergugat bekerja sebagai pelayar yang pada awalnya setiap 2 minggu pulangkarena hanya berlayar antar pulau, antara Bangka Belitung, akan tetapi lamakelamaan ke Luar Negerib Bahwa, pada bulan Maret 2003 Penggugat

PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan terakhir Diploma, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Agus Pramono, S.H. dan Sugiyarti, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di kantor advokat dan Konsultan Hukum Agus Pramono, S.H. dan Rekan di Jl.

SALINANPUTUSANNomor 192/Pdt.G/2016/PTASmg.zi ate) ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanTERBANDING, umur 46terakhir Diploma, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaAgus