Bahwa, setelah menikahPemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersama di RumahKontrakan, di Kampung Penawar Jaya, Kec. Banjar Margo, Kab.TulangBawang;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxxx Binti Xxxxx, umur 6 tahun;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah menikah keduanya tinggal bersama di kontrakan diKampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, kabupatenTulang Bawang. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.

Bahwa penawar terendah tidak mutlak menjadi pemenang, karena perludidukung oleh persyaratanpersyaratan lainnya. Untuk diketahuipersyaratan yang tidak saudara penuhi dengan baik adalah berkenaandengan surat dukungan dari distributor yang brosurnya tidakditandatangani dan distempel.b. Dimana jenis gula yang ada pada distributor tidak sama dengan yang adapada brosur gambar;c.

Kerugian MateriilBahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah menggugurkan penawaranPenggugat, maka Penggugat telah mengalami kerugian materiil dimanapendapatan/ keuntungan Penggugat selaku penawar yang responsif telahhilang akibat Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad) yangdilakukan oleh Tergugat secara nyata adalah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Biaya kerugian dalam membuat surat penawaran pekerjaan belanjapaket/ pengiriman bahan paket pasar rakyat

Meurata Utama dengannilai penawaran Rp432.700.000 (empat ratus tiga puluh dua juta tujuh ratusribu rupiah) yang jelas pada saat penawaran bukan penawar terendah yangresponsif menguntungkan buat Negara berada pada posisi nomor urut 5pada saat pembukaan Penawaran, dan Termohon Kasasi Ill semulaTergugat Ill telah mengabaikan Penawaran oleh Perusahaan kami sebesarRp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Termohon Kasasi Ill semula Tergugat III telah melanggar KEPRESNo. 80 Tahun 2003

F Kepres Nomor 80 tahun2003 dijelaskan, Apabila dalam evaluasi teknis bermaksut pada butir 8terdapat halhal yang kurang jelas atau meragukan, panitia/pejabatpengadaan melakukan Klarifikasi dengan pihak penawar, Perlu PemohonKasasi semula Penggugat sampaikan Kepada Yang Mulia Majelis HakimAgung, hal ini tidak dilakukan oleh Termohon Kasasi II semula TergugatIll dan Termohon Kasasi IV semula Tergugat IV terhadap PemohonKasasi selaku penawar;Bahwa Para Termohon Kasasi III semula Tergugat III telah melampauikewenangan

Metode Kerja untukjenisjenis Pengadaan menggambarkan penguasaan penawar untukmelaksanakan pekerjaan;16.Majelis Hakim keliru dalam berpendapat bahwa kesimpulan yang diambiloleh Panitia Termohon Kasasi IV semula Tergugat IV yangmenggugurkan Pemohon Kasasi semula Penggugat dalam tahapanevaluasi teknis sudah tepat, didalam Replik ( Tanggapan ) Pemohonsemula Penggugat atas Eksepsi/Jawaban Para Termohon Kasasi semulaTergugat dengan sangat jelas sudah Pemohon Kasasi buktikan padaangka 20;17.Bahwa semestinya

,maka pada tanggal 31 Mei 2007 Panitia Pengadaan Tanah mengadakan rapatuntuk menentukan criteria pembobotan atas kondisi tanah;Bahwa setelah dilakukan verifikasi atau cek lapangan, maka terhadap penawarantanah oleh masingmasing penawar tersebut dinilai dengan hasil akhir EddySusantyo mendapatkan poin penilaian: 355; Sayur Matua Siregar mendapatkanpoin penilaian : 350;Bahwa pada akhirnya disepakati bahwa Sdr.

, dengan lebar depan 25m s/d 50 m, kavlingsiap bangun dan yang kedua tanah yang dicari dimuat dalam harian surat kabarSinar Indonesi Baru (tanggal 14 Mei 2007);Bahwa saksi mengetahui ada lima orang penawar yang masuk ke panitia dansetelah diseleksi ada dua penawar yang masuk criteria yaitu Sayur MatuadanEddy Susantyo tetapi yang ditetapkan sebagai pemenang tanah tersebutadalah eddy Susantyo;Bahwa saksi mengakui selama proses pengadaan tanah berlangsung saksi sebagaipanitia tidak pernah ke lokasi

Lebar >25m, bobot/Nilai = 50bahwa criteria tanah yang memenuhi syarat antara lain adalah lokasi tanah harusdi jalan MedanLubuk Pakam, bersertifikat dan tanahnya siapbahwa dari kelima penawar tersebut yang memenuhi criteria menurut panitiaadalah Eddy Susantyo dan Sayur Matua Siregar; bahwa dari kedua penawar tersebut yang dinyatakan layak adalah Eddy Susantyokarena tanah Sayur Matua Siregar lebih banyak sawahnya dari pada daratnya danbentuk bagian depannya lebih kecil sedangkan tanah Eddy Susantyo

Dani Himawan Sucipto selaku anggotaPanitia Pengadaan Tanah untuk mencari data Pembanding;Bahwa saksi dari kelima penawar tersebut yang dinyatakan sebagai pemenangadalah penawaran Eddy Susantyo;Bahwa tanah yang ditawarkan Edy Susantyo terletak di JIn.

dengan perhitungan bersih tanpa dibebaniPPh dan bea balikBahwa hasil penilaian/pembobotan terhadap kedua penawar tersebut kemudiandibuat dalam Berita Acara Peniaian Tanah Nomor: BA04/PPTBMT/2007 tangal 15Juni 2007 ; 2222222 2222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn95Bahwa harga penawaran tertulis yang diajukan oleh Sdr. Eddy Susantyo ada tanggal16 Mei 2007 adalah sebesar Rp. 400.000.m?

Setelah operasi diberikancairan infuse, antibiotic, anti nyeri, anti pembekuandarah, obat penawar asam lambung, transfusekomponen sel darah merah dan perawatan lukabekas operasi. Selama tiga hari perawatan setelahoperasi tandatanda kematian jaringan danpembusukan pada bagian pada tangan kiri, sehinggadirencakanan dilakukan operasi pemotongan padatangan kiri. Pada hari jumat, tanggal empatdesember tahun dua ribu lima belas, dilakukanOperasi pemotongan setinggi sepertiga bagian ataslengan kiri.

Setelah operasi pemotongan lengan kiri,korban dirawat selama tiga hari dan diberikan cairaninfus, antibiotic, obat anti nyeri, obat penawar asamlambung, obat anti pembekuan darah, transfusikomponen darah merah dan perawatan luka bekasoperasi.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 01 Agustus 2011, di rumah orang tua Termohon diKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.466/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dengan wali nikah M.

. , tanggal 01 Agustus 2011,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, selama 1 (satu) bulan, lalu pindah ke rumah mess diMesuji, Provinsi Lampung, selama 3 (tiga) tahun lebih, lalu pindah kerumah pribadi di Dusun Air Baung, RT.005/RW.003, xxxx xXXXxXXX XXXXXXX

s 2 >$3 C5) ats 2hDEMI KEAI 3 MAHA ESAPengadi 3a dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXX KecamatanPenawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, maka dipandang perlu memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat dahulu dilangsungkannya perkawinan para Pemohon atau KantorUrusan Agama Kecamatan dimana para Pemohon bertempat tinggal sekarangdan oleh karena para Pemohon sekarang tinggal di wilayah kecamatanPenawar Aji, maka pencatatan nikah dilakukan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulkaidah 1440 Hijriyah dalam programHal 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0037/Padt.P/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bonaji bin Tukijan) dengan Pemohon II (Kartinem binti Wiryadi) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 10 Juni 1977;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kampung XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tulang Bawang Kemudian Penggugat dan Tergugat membangunrumah sendiri di Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang;4.

Bahwa pada bulan April 2018 karena permasalahan tersebut diatas,sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, TergugatTinggal di rumah adiknya di Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbKabupaten Tulang Bawang, sedangkan Penggugat tetap menempati rumahyang dibangun bersama dengan Tergugat;7.

XXX Kampung XXX, Kecamatan Penawar Aji,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.TIbKabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Maret 1992 di KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukir bin Nggoro) dengan Pemohon II (Maryatin binti Rusdi) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Maret 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Bahwa pada Tanggal 30 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :360/03/IX/2013, Tanggal 04 September 2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulan, kemudianPenggugat

denganverstek namun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatanPenggugat berdasar hukum dan beralasan maka majelis hakim tetapmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tritunggal BerkatAbadi juga terdapat kesalahan administrasi yaitu kesalahan dalam penyusunan jadwaldinyatakan lulus dengan urutan hirarki penawar terendah yaitu :e PT. Putri Mahkota Atjeh nilai penawaran Rp. 32.204.000.000,e PT. Dunia Barusa nilai penawaran Rp. 32.637.426.000,e PT. Intim Sentral Utama nilai penawaran Rp. 32.785.000.000,Bahwa secara hukum yang harus diusulkan panitia sebagai pemenang dan duapemenang cadangan kepada Tergugat (Kuasa Pengguna Anggaran KPA) adalah :e PT.

Dunia Barusa, bukanHalaman 7 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA17.18.19.perusahaan Penggugat dan tanpa mengusulkan dua penawar cadangan pemenang.Kepada Tergugat selaku pengguna anggaran (PA) ;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat melalui suratnya Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal20 Juli 2010, tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6(enam) Roda (objek sengketa) telah menetapkan PT.

Dunia Barusa sebagai pemenang pelelangantelah merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat untuk melaksanakan pekerjaantersebut, karena berdasarkan urutan hirarki penawar terendah Perusahaan PenggugatPT. Putri Mahkota Atjeh sebagai penawar terendah yang diajukan sebagai pemenanglelang sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun2003.

Pelaksanaan Pengadaan Barang/ JasaPemerintah ;Bahwa atas jawaban sanggahan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanSanggah Banding ke Gubernur Aceh melalui surat Penggugat Nomor : 28/PMAVIII/10 tanggal 09 Agustus 2010, namun terhadap sanggah banding tersebut sampaidengan gugatan ini diajukan belum dijawab sama sekali ;Halaman 9 dari 39 Halaman Putusan Perkara Nomor : 07/G/2010/PTUNBNA24.25.26.10Bahwa tindakan panitia pelelangan yang mengusulkan pemenang tunggal yaitu PT.Dunia Barusa yaitu penawar

Pasal (4) jelas mengatakan * Pejabat Pembina KepegawaianDaerah adalah Gubernur ;Maka dengan demikian karena tidak jelasnya pihak yang digugat makapatutlah Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Pokok Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalamgugatannya pada point 11 dan 12 yang intinya menyatakan bahwaperusahaan Penggugat adalah penawar terendah.

Bahwa, pada Tanggal 07 Maret 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/34/VII/2008, Tanggal 17Januari 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA. Tlb3.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 07 Maret 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2010 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Choirudin bin Jamil) dengan Pemohon II (Umi Chasanah binti Sururudin) yang dilaksanakan di di Sumber Sari, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 05 Mei 1995;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Hal 1 dari 15 HalPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawarTama, Kabupaten Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 181/46/II/2009,Tanggal 20 Maret 2009;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, selama 1 Tahun, kemudian Penggugat dan tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan

dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh , pukul enam belas nolnol menit waktuIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang atas permintaansendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh, pukul enam belas nolnol menit waktuIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang atas permintaansendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Pada korban di lakukan perawatan luka danpenjahitan luka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat,anti nyeri dan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh, pukul enam belas nolnol menit waktuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN SbrIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang atas permintaansendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Pada korban di lakukan perawatan luka dan penjahitanluka dan pemberian cairan infus garam fisiologis, pemberian obat, anti nyeridan penawar asam lambung. Pada hari Jumat tanggal sebelas bulandesember taun dua ribu dua puluh, pukul enam belas nolnol menit waktuIndonesia bagian Barat, keluarga korban meminta untuk pulang ataspermintaan sendiri (pulang paksa) dan di rawat di rumah saja.

Padakorban di lakukan perawatan Iuka dan penjahitan luka dan pemberian cairaninfus garam fisiologis, pemberian obat, anti nyeri dan penawar asam lambung.Pada hari Jumat tanggal sebelas bulan Desember taun dua ribu dua puluh,pukul enam belas nolnol menit waktu Indonesia bagian Barat, keluarga korbanmeminta untuk pulang atas permintaan sendiri (oulang paksa) dan di rawat dirumah saja.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aryo Nugroho bin Rachmat Sujoko alias Rahmat Sujoko) untuk melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanita yang bernama Adelia Delima Hari Mukti binti Suprayitno di KUA Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten

SRI ENDANG SETYAWATI, Umur46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Penawar JayaRT 07 Kelurahan Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONI TRI,S.H., dan YUNTORO, S.H., Advokat pada Kantor Advokat JoniTri, S.H., & Parteners yang berkantor di Jalan Majapahit No.1B Enggal Kota Bandar Lampung Dr.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FIRDAUS AGUS SUSANTO bin UNTUNG SELAMET) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana Wati binti Supangat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada Hari Selasa Tanggal 23Nopember 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Nomor 302/02/1X/2005 tertanggal 09 September 2005.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember Tahun 2013, penyebabnya adalah,Tergugat salah mengirim sms yang seharusnya untuk wanita selingkuhanTergugat, tetapi sms Tergugat malah masuk ke handphone milik Penggugatyang berakibat terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat denganTergugat, setelah bertengkar Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Tri Tunggal Jaya Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang, sejak saat itu antara

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ; Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknuya jaranandi pelataran rumah beberapa menit kemudian keluar tongkat BungKarno dari pohon pisang yang berada di depan rumah lalu saksi korbanbertanya berapa harga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksiSalim Alias P.Win kepada terdakwa ;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar

seolaholah berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa melephon saksi bahwa dirumahnyaterdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karno berkhasiatmengobati orang sakit, keris penawar

berdoa dan menari layaknya jaranan di pelataranrumah beberapa menit kemudian keluar tongkat Bung Karno dari pohonpisang yang berada di depan rumah lalu saksi korban bertanya berapaharga tebusnya dijawab oleh terdakwa Rp.165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) uang tersebut diberikan oleh saksi Salim Alias P.Winkepada terdakwa;Bahwa pada bulan Mei 2017 terdakwa menelepon saksi korban bahwadirumahnya terdapat sejumlah barang antik berupa keris bung karnoberkhasiat mengobati orang sakit, keris penawar