Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
38 — 13
38 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kota Jayapura yang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu yang mewilayahi tempat perkawinana Pemohon dan Termohon dilangsungkan
Register : 25-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana antara Pemohon(Marsito bin Kasimun) dengan Termohon(Reni binti Yatimin),
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 545/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 28 Juni 2018 — penggugat-tergugat
5 — 3
5 — 3
mau punbatin;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana
Register : 26-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 39/Pdt.P/2012/Ms.Mbo Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon
33 — 9
33 — 9
Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dihubungkan dengan ketentuan Pasal49 UU Nomor 7 Tahun 1989 jo UU Nomor 3 Tahun 2006 jo UU Nomor 50 tahun 2009,maka Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang mengadili permohonan Pemohon,Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon kepada Mahkamah Syariyah untukdapat ditetapkan Pemohon sebagai Wali dari (adik sepupu dari isteri Pemohon) yang merupakan anak kandung dari perkawinana
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasar Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0217/Padt.G/2018/PA.Gsgpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;8.
Register : 23-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Ktp Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
49 — 4
Hasugian, STh sebagaimana tertera pada Akte Kawin No. 07/HKT-PA/04/2013 tanggal 7 April 2013 di (Gereja) Huria Kristen Indonesia (HKI) Jemaat Pondok Atas, dan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinana No. 1208-KW-30072013-0033 tanggal 30 Juli 2013, Putus Karena Perceraian.
Register : 19-05-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1248/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama masa dalam perkawinana, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bertempat tinggal dengan Kakak Tergugat di Jakarta, telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I, umur 19 tahun dan ANAK II, umur 15 tahun, yang sekarangkeduanya dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 06-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
66 — 9
66 — 9
Tergugat ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2015/PN.PdgMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut untukmenguatkan dalildali gugatan nya,Penggugat mengajukan buktibukti surat dansaksi;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 025/GBI/AN/X2008 yang dikeluarkanGereja Bethel Indonesia Padang tertangga 30 Oktober 2008 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P . 1 ;Foto copy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinana
Foto copy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinana No. AK5740002328 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru tanggal 24 Nopember 2008, ;PIII Foto copy Pencatatan Sipil KutipanAkta Kelahiran No.
Register : 10-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4494/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa, selama perkawinana tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai dua anakyaitu XXXX, umur 11 tahun RR KEYSHA LD umur 7 tahun. Sesuai denganakte kelahiran masingmasing (Vide bukti P.3);.
Register : 13-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, selama dalam perkawinana antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai keturunan anak lakilaki Febrian Zaki Nugrohobin Joni Sumanto, yang sekarang dibawa lari oleh Termohon (dalamasuhan Termohon);3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 05 tahun, akan tetapiselebihnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 14 JULI2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 JULI 2014, Nomor : 456/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps. denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkasn upacaraperkawinan secara Adat Agama Hindhu pada tanggal 9 Juli 2000 yangbertempat dirumah Penggugat BADUNG, dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa, akan tetapi perkawinana
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang sah Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni tahun 2018 sampai sekarang tanpa keterangan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak pernah kembali kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaPenggugat dinyatakan dapat membuktikan dalildalil gugataannya yaituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama ... bulan yang lalu/... tahunyang lalu/.....minggu yang lalu dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanuntuk memeprtahankan perkawinana
Register : 31-07-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 912/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 1 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
orang tua Penggugat dan Tergugat juga tidak mautinggal di rumah orang tua Tergugat mengingat di rumh tersebut juga tinggal saudaraTergugat yang lain; bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat akhirnya memuncak,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu hingga sekarang sudah 2tahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat hnaya sesekali datangsekedar menjenguk anak dan memberi uang jajan untuk anak, oleh karena itu kiniPenggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinana
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 207/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 9 April 2013 — YUS SUKRI, Dkk
21 — 4
21 — 4
Surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 25 Maret 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri painan pada tanggal 28 Maret 2013 dengan nomor :207/Pdt.P/2013/PN.Pin ;Menimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah melaksanakan pernkahan pada tanggal 15 Juli 2005dihadapan KUA Ranah Pesisir Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa selama perkawinana tersebut sampai sekarang ini para pemohon belummempunyai
Putus : 19-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 102/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 19 Nopember 2015 — MITA ULINA
15 — 6
15 — 6
Bahwa akibat kelalaian pemohon, perkawinana pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat.Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Negri Stabat, untuk dapat memberikan penetapan yang amamnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan pemohon dan Almarhum Kaisar Persadanta Ginting adalah suami istrimenikah di Gereja GBKP Klasis Binjai Langkat pada tanggal 25 April 2009.3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 111/Pdt.G/2010/PAM.mk Tanggal 12 Januari 2011 — - Pemohon
- Termohon
44 — 9
44 — 9
Int, umur 7 tahun. 2 Nov, umur 6tahun, keduanya masih tinggal bersama pemohon dan termohon;4 Bahwa perkawinana antara pemohon dan termohon awalnya rukunrukunsaja selama kurang lebih 5 tahun namun belakangan sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi pertengkaran dan cekcok terus menerus yang lebih disebabkanoleh karena termohon sudah kembali ke agamanya semula yakni Kristen;5 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara pemohon dan termohonyaitu bertengkar mulut yang terkadang disertai dengan kekerasan
Register : 06-12-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4062/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah perkawinana anatara penggugat dengan tergugat telah dikarunia seorang anak laki laki bernama ANAK I + 12 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat ber alan dengan baik (rukun dan harmonis)namun sedikit demi sedikit mulai cekcok terusmenerus clan sulit untuk didamaikan lagi.5. Adapun penyebab percekcokan (pertengkaran) clan ketidakharmonisan adalah sebagai berikut:5.1.