Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang ' = diajukan dan = memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi Ssudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat sertatempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, , dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggal diwilayah Kecamatan DukunKabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah Kecamatan .Dukun KabupatenGresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunKabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
No: 1297/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 1869 /Pdt.G/2013 /PA.GsKabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayahn Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik, untuk mengirimkansalinan putusan aguo yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
serta tempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat danTergugat tinggal diwilayah Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik dan berdasarkan buktiP.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat sertatempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0883/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nikah dimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat Permohonan Pemohon , yang tidak dibantah olehTermohon , terbukti bahwa Pemohontinggal diwilayah Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik,dan Termohon juga tinggal diwilayah Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dan berdasarkanbukti P.1, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Gresik, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
mempertimbangkan mengenai tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat danTergugat tinggal diwilayah Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dan juga menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cerme Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mengirim salinanpenetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang dicantumkan dalam surat permohonan Pemohon, yangtidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon tinggaldiwilayah Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik , dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 161/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 11 Juli 2013 — - Misna, A.Ma binti H. Rabo
- Darmin Odi Sutrisno, S.Kep bin Laodi
107 — 63
107 — 63
Jika tidak terpenuhi salah satu diantarasyaratsyarat tersebut gugurlah hak si ibu untuk memelihara anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn tersebut, Penggugat telahmemenuhi syarat untuk diberikan hak pengasuhan anak, sebagaimana pula dalam faktafakat yang terungkap di persidanagan bahwa Tergugat telah dengan rela membawakedua orange anak Penggugat dan Tergugat untuk tinggal dan diasuh/dirawat olehPenggugat sebagai ibu dari kedua orang anak tersebut.
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang dicantumkan dalam surat Permohonan Pemohon,yang tidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon tinggal diwilayahKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Termohon tinggal diwilayahKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, sedang Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Putus : 10-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — HERMAN HEGE Vs PIMPINAN PERUSAHAAN CV. ROSE NESAM
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
perusahaanTergugat + 4 bulan dimana pernah bersama Penggugat menerimagaji bulanan dari Tergugat;Bahwa dalam pertimbangan hukum PHI halaman 8 terhadapketerangan saksi Penggugat atas nama Yohanes Lama Token danRehinald Apoolos Ratu Kadja yang menyatakan pada pokoknyaPenggugat adalah karyawan dari Tergugat dengan menerima upajRp. 400.000,00/bulan ditambah uang premi pengiriman sapi Rp.35.000,00 untuk setiap pengiriman sapi ke Jakarta, ataspemberitahuan Penggugat kepada kedua orang saksi tersebut;Bahwa pertimbanagn
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Panceng Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
Tergugat:
14 — 1
14 — 1
Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggal diwilayah Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 13-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 267/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 5 Juli 2012 — Jendri Yulima Fitri binti Ade Chandra;
Indra Kusuma bin Supono
12 — 1
12 — 1
Putusan nomor267/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 5 Juli 2012bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan memohon agar perkara ini dapatsegera diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1475/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1475 /Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik, untuk mengirimkansalinan putusan aguo yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Uruan Agama KecamatanKebomas KabupatenGresik, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten GResik, yangmewilayahi tempat tinggal Tergugt, serta Pegawai Pencatat