Ditemukan 810 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 345/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Puji Antoyo bin Sukro Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misyati binti Tarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
- Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana kesepakatan tertanggal 5 Maret 2024 yang isinya sebagaimana tercantum di dalam pertimbanagn hukum di atas;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 226/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fiko Maulana alias Fico Maulana bin Eko Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anglelysya Seca Prabowo binti Seno Prabowo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
- Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana kesepakatan tertanggal 13 Februari 2024 yang isinya sebagaimana tercantum di dalam pertimbanagn hokum di atas;
- Menghukum Pemohon dan Termohon
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dan patut;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugattersebut yang isi dan keterangannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitigugatan Penggugat, ternyata gugatan Penggugat kabur, tidak jelas, karenaPenggugat tidak mencantumkan berapa lama Tergugat membiarkan dan tidakmengasih nafkah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2610/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 14 Juni 2015dan 15 Juli 2015 akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak hadir dengan tanpaalasan yang sah;Bahwa oleh karena itu Majelis lalu menyatakan pemeriksaan perkara initidak dapat dilanjutkan dan akan dipertimbangkan ;Bahwa untuk mengikat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang telahtercantum dalam berita acara sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5485/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 30 Maret2015 dan 20 April 2015 akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak hadir dengantanpa alasan yang sah;Bahwa oleh karena itu Majelis lalu menyatakan pemeriksaan perkara initidak dapat dilanjutkan dan akan dipertimbangkan ;Bahwa untuk mengikat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang telahtercantum dalam berita acara sebagai bagian yang tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5161/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ditentuka Penggugat danTergugat datang menghadap' sendiri dipersidangan dan PenggugatPenetapan Nomor 5161/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan telah rukun kembali denganTergugat;Bahwa atas keinginan Penggugat tersebut disetujui oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,maka pemeriksaan atas perkara ini sudah cukup;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3611/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
datangmenghadap seorang lakilaki dengan menyebutkan nama dan mengakuhubungan dengan Pemohon sebagai saudara sepupunya telahmenyerahkan Surat Kematian Nomor. 474.03/13/Ds/ VIII/2019, tanggal07 Agustus 2019, atas nama PEMOHON, dikeluarkan oleh KepalaDesa / Kuwu Pemerintah Kabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANAGN
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;SELANJUTNYA PERTIMBANAGN
Register : 12-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0660/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tuntutan Penggugat karena Tergugat masihmenyintai Penggugat dan tetap ingin rukun kembali dengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat membenarkannya, namuntetap ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut Majelis hakim berpendapat pemeriksaanperkara dianggap cukup.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 064/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 5 Maret 2012 — Perdata
11 — 8
11 — 8
dengan upayapenasehatan terhadap Penggugat, kemudian setelah menasehatitersebut Penggugat menyatakan untuk tidak meneruskan perkaraini, sehingga kemudian Penggugat mencabut gugatannya;Bahwa Hakim Ketua kemudian menyatakan pemeriksaanperkara ini tidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsehingga untuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwalsebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 11-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Kemudiandiberi tanda ( P.4 );Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinyadan mohon penetapan atas permohonan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berkaitan perubahanbiodata
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
77 — 20
Eksepsi yang diajukan oleh Termohon, maka Pemohon didepan persidangan telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalilEksepsi Termohon tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Eksepsimya, Termohon di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangoleh Majelis Hakim diberi tanda (T);Bahwa untuk ringkasnya uraian Putusan ini, maka semua halhal yang termuat didalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANAGN
Register : 24-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 166/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, Nomor : 3516142510590002 tanggal 10September 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda ( P.5);Bahwa para Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan atas permohonan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5392/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
(ex aequo et bono).Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanPenggugat akan berusaha untuk rukun dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto Nomor : 3516071601030623, tanggal 32122010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P.4);Bahwa para Pemohon dalam persidangan telah mencukupkanbuktibuktinya dan mohon penetapan atas permohonan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2991/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2991/Pdt.G/2019/PA.Mdn akan tetapi Penggugat tidak hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatan nya dan berdasarkan berita acara relaaspanggilan kepada Tergugat, ternyata alamat Tergugat tidak jelas ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehinggauntuk mempersingkat putusan ini cukup dengan menunjuk kepada Berita Acaratersebut;PERTIMBANAGN
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat tidak hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatan nya dan berdasarkan berita acara relaaspanggilan kepada Tergugat, ternyata alamat Tergugat tidak jelas dikarenakantidak ada nama Kelurahan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh dipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehinggauntuk mempersingkat putusan ini cukup dengan menunjuk kepada Berita Acaratersebut;PERTIMBANAGN
Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2011/PTK Tanggal 18 April 2011 — YOSEP TERO TONGGO VS SILVESTER KOPONG
48 — 13
48 — 13
bukti yangsah, sehingga dijadikan alasan dalamputusannya;11 Menimbang, bahwa karena ituPengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambil alih pertimbangan hukum dalamputusanPengadilan Tingkat Pertama, untukdijadikan pertimbangan hukumbagibagi Pengadilan Tingkat Banding dalammemutus perkara ini, dan dianggap telahtercantum dalam putusan Menimbang, bahwa karenaalalsan / dasar hukum dalam pertimbangantesebut sudah benar, maka Pengadilan tingkatbanding mengambil alih semua pertimbangan ituuntuk dijadikan pertimbanagn
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
nama anak Pemohon, Nomor : E.TV/m/MA.015/102/97 tanggal 02 Juni 1997, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda ( P.5);Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinya danmohon penetapan atas permohonan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pemohon , Nomor3516081101030736 tanggal 10 September 2012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian ditandai dengan ( P.6);Bahwa para Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan atas permohonan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN