., Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanLembaga Bantuan Hukum Mandiri yang beralamat di Jin Trip JamaksariKomplek Pertokoan Jakarta Taman K3, Belakang Kampus Fiksi Input CiceriKota Serang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukumdari Hakim Nomor 41/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN.Srg. tertanggali 13September 2016 dan didampingi oleh petugas dari Balai Pemasyarakatan KlasIl Serang serta didampingi kedua orangtua kandungnya; SoaeHH Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang

Nomor41/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN.Srg. tertanggal 01 September 2016 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal; 22222 02en one oon Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 41/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN.Srg., tertanggal 01 September 2016 tentang penetapan Haricnn Setelah membaca berkas perkara; 22020 0enc Setelah membaca surat dakwaan); 20 2no nnn nne anne Setelah membaca pendapat dari Balai Pemasyarakatan klas II Serang; Putusan Nomor 41/Pid.SusAnak/2016/PN.Srg.

A2/20, RT 03 RW 13, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan danKota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0O6/LBH SIKAPBANTEN/PDT/VI/2021 tanggal 23 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 59/PID/2021/PT.BTNPengadilan Negeri Serang Nomor 116/SK.HUK/Pidana/2021/PN.Srg., padatanggal 23 April 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 147/Pid.Sus

/2021/PN.Srg., tanggal 19 April 2021 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor59/PID/2021/PT.BTN., tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat banding Nomor 59/PID/2021/PT.BTN., tanggal 3 Juni 2021tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Serang dalam Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN.Srg., tanggal 19 April 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmayati binti Alm.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor147/Pid.B/2020/PN.Tng., tanggal 19 April 2021 tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Serang, pada tanggal 23 April 2021 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.147/Pid.B/2021/PN.Srg.

., tanggal 19 April 2021 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Serang, pada tanggal 26 April 2021 sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.147/Pid.B/2021/PN.Srg.

63/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG

Arbain.Putusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Menyampaikan SPJ ( Surat Pertanggung Jawaban) pengesahan.Putusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Adam dan saksiPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Arbain Junaedi;Putusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg. Halalman 93 dari 94 Halaman9.

,Panitera Pengganti,ANTON PRAHARTA, SHPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg. Halalman 94 dari 94 Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 118/Pdt.G/2021/PN.Srg. tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 118/Pdt.G/2021/PN.Srg tidak dilanjutkan karena dicabut Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

No. 12/PID/2016/PT.BTNMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 17 Desember 2015, sebagaimana dinyatakan pada AktaPermintaan Banding Nomor 28/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo Nomor 574/Pid.Sus/2015/PN.Srg.

Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Desember 2015, sebagaimana dinyatakan padaRisalah Pemberitahuan Banding Nomor 28/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo Nomor574/Pid.Sus/2015/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding pada tanggal 28Desember 2015, sebagaimana dinyatakan pada Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 28/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo Nomor 574/Pid.Sus/2015/PN.Srg.Memori banding tersebut telah

diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 30 Desember 2015, sebagaimana dinyatakan pada RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 28/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo Nomor 574/Pid.Sus/2015/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebutTerdakwa telah menyerahkan kontra memori banding pada tanggal 12 Januari2016, sebagaimana dinyatakan pada Akta Penerimaan Kontra Memori BandingNomor 28/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo Nomor 574/Pid.Sus/2015/PN.Srg.

Kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan pada PenuntutUmum pada tanggal 13 Januari 2016, sebagaimana dinyatakan pada RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 28/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo Nomor 574/Pid.Sus/2015/PN.Srg;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 574/Pid.Sus/2015/PN.Srg dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan selama 7(tujuh) hari untuk mempelajari berkas

Oleh karena itu mohon MajelisHakim Tingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 574/Pid.B/2015/PN.Srg tanggal 15 Desember 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 574/Pid.B/2015/PN.Srg tanggal 15 Desember 2015, memori banding serta kontramemori banding berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa bersamasama saksi Des Alwin Noer

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Cilegon tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 755/Pid.Sus/ 2015/PN.Srg. tanggal 19 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BTNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 20/PEN.PID/2016/PT BTN tanggal 4 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atas ;II Berkas perkara, Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini dan PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 755/Pid.Sus/2015/PN.Srg tanggal 19Januari 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

hukum tersebut Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan nota Pembelaannya/Pledoi tanggal 13 Januari 2016 yang padapokoknya mohon putusan yang seringan dan seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana, pembelaan, replik dan dupliktersebut, Pengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan Nomor 755/Pid.Sus/2015/PN.Srg

berupa:e 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoena Mild yang didalamnya terdapat (satu)paket plastik bening berisi kristal narkotika sabusabu dengan berat 0,05 (nolkoma nol lima) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam ; 1 (satu) celana jeans warna abuabu tua ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 755/Pid.Sus/2015/PN.Srg

Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding tertanggal 25 Januari 2016 dan telah diberitahukan dandiserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat untuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor:W29.U1/514/HN.01.10/1/2016 dan Nomor: W29.U1/515/HN.01.10/I/2016, masingmasing tertanggal 18 Februari 2016 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 755/Pid.Sus/2015/ PN.Srg

tanggal 19 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan di atas, Majelis HakimTingkat Banding secara singkat telah menanggapi Memori Banding dari PenuntutUmum tertanggal 19 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Serang Nomor: 755/Pid.Sus/2015/PN.Srg tanggal 19 Januari 2016yang dimintakan banding tersebut haruslah tetap dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa status Terdakwa yang berada dalam tahanan adalah

129/Pid.B/2012/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Serang, tanggal 17 Februari 2012, No. 133/Pen.Pid/2012/PN.Srg, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 17 Maret2012 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang No. 133/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tanggal12 Maret 2012, sejak tanggal 18 Maret 2012 sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ;eseeeees Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 1.

. ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 17 Februari 2012, No. 129/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim 21 Februari 2012, Nomor : 129/Pen.Pid/2012/PN.Srg tentang hari persidangan perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1. Menyatakan mereka Terdakwa I.

ROBERTUS (DPO)didaerah Jakarta ; Bahwa benar, para Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membeli sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Perkara Pidana No.129/Pid.B/2012/PN.Srg.

,Putusan Perkara Pidana No.129/Pid.B/2012/PN.Srg. Halaman: 5 dari 6halamanPanitera Pengganti,NURFUAD, SH.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/Pid.Sus/ 2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (tiga ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Ill.

dibacakan di persidangan pada pokoknya telah memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan Nomor 461/ Pid.Sus/2018/PN.Srg

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor6/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwa pada tanggal 17Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 45/PID/2018/PT BTNJuli 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/ Pid.Sus /2018/PN.Srgtanggal 16

BTNMenimbang, bahwa perihal pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwatersebut sudah tepat dan telah pula mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalam amarputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 Juli 2018, Nomor461/Pid.Sus/2018/PN.Srg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

2003 luas 11.257 M2 (sebelas ribu dua ratus lima puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan F Kalasuat Kelurahan Malanu Distrik Sorong Utara Kota Sorong Provinsi Papua Barat dengan batas-batas; - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat/tanah negara; - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat/tanah negara; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara/rencana jalan;- Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan;- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG

Jo No. 07/Pdt.G/ 2009/PN.SRG tanggal 5 September 2014.ll.

Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 04/Pen.eks.Pdt.G/2014/PN.Srg Jo Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.Srg tertanggal5 September 2014, tanpa aslinya aslinya dan telah diberi materai yangselanjutnya diberi tanda (bukti TK.I/PR2);H alaman 23 dari 44Halaman. Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN Son.

Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertanggal 5September 2014 tentang Perintah Ketua Pengadilan Negeri Sorong untukpelaksanaan isi Putusan Pengadian Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Salinan ResmiPutusan Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.

, sedangkan tanahobjek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah objek eksekusisebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 04/Pen.Eks.Pdt.G/2014/PN.Srg jo.

Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertanggal 5September 2014 tentang Perintah Pelaksanaan Eksekusi Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.Srg.

683 / Pid.B / 2012 / PN.Srg

., terhitung sejak tanggal 07 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 26Nopember 2012 ;Putusan Perkara No. 683/Pid.B/2012/PN.SRG.

Halaman :1 dari 6 halaman1.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Nopember 2012, No. 741/Pen.Pid/ 2012/PN.Srg., terhitung sejak tanggal 14 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 13DGSEIMbDEE 2012 j~~n nn nn nn nnn nr enn rene nemenenenenananananenananananKetua Pengadilan Negeri, tanggal 29 Nopember 2012, No. 741/Pen.Pid/ 2012/PN.Srg., terhitung sejak tanggal 14 Desember 2012, sampai dengan tanggal 11Febrilarl 2012 j~~ nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nena nnnemnnmennnsSe Terdakwa tidak didampingi

oleh Penasihat Hukum ;aaaae Pengadilan Negeri tersebut ; 2222 nonce nnn nn nc nce nnneeaa Setelah mMembaca : n nnn nn nnn nnn nnn enn mn nnn nnnnnnSurat Pelimpahan berkas perkara acara Pemeriksaan Biasa tanggal 13Nopember 2012, Nomor: B1334/0.6.10/Euh.2/11/2012 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 14 Nopember 2012, No.683/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; .

;no Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafaktasebagai berikut : ann nnn nnn nn enn enn neem nn nnnnnnnanm Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta ;m Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polda Banten, pada tanggal14 September 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di Polres Cilegon ketika terdakwaakan membuat SKCK ;0n nonce n nn nn nn nnn c nn nn cnc ncncnceePutusan Perkara No. 683/Pid.B/2012/PN.SRG

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai,menyimpan senjata api ;2 nne nnn nnn nnn Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ; 222 nnn nnn nnn ne nnn mene nnn ncn Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : = 220 no nc nc none nenc menePutusan Perkara No. 683/Pid.B/2012/PN.SRG

930/Pid.Sus/2016/PN.Srg

PUTUSANNomor : 930/Pid.Sus/2016/PN.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan umum tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASEP KURTUBI Als. GEMBEL Bin SARPANI ; Tempat Lahir 1 S@Lang 5 222 o noe oon nnn nnn nen nnn nnn nee ee nee meeeUmutr/Tgl.

Srg, sejak tanggal01 November 2016 sampai dengan tanggal 30 November 2016 ; Penuntut Umum, tertanggal 28 November 2016 Nomor : PRIN4462/0.6.10/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016 ; 27+ 02no non nnn non nnn on nae cen nnnPutusan Nomor : 930/Pid.Sus/2016/PN.Srg Halaman 1 dari 16 halaman6.

Hakim Pengadilan Negeri Serang, tertanggal 08 Desember 2016 Nomor :1023/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampaidengan tanggal 06 Januari 2017 ; n= rn nnn nn nnn nnn orn nnn7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang,tertanggal 28 Desember 2016 Nomor : 1023/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

., SH dari Kantor Perkumpulan Lembaga dan BantuanHukum JATRAMADA beralamat Kantor Pusat di Komplek Griya Permata AsriRT.005/004 C9 No.6 Dalung, Kota Serang Provinsi Banten berdasarkan SuratPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum dari Majelis Hakim Nomor930/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg. tertanggal 19 Desember 2016 ; Pengadilan Negeri Tersebult ; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah

GEMBEL Bin SARPANI dari anggota BadanNarkotika Nasional (BNN) privinsi Banten karena ditengarai telahmenggunakan dan membawa shabushabu ; Bahwa informasi dari laporan yang saksi terima penangkapan terhadapterdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukulPutusan Nomor : 930/Pid.Sus/2016/PN.Srg Halaman 5 dari 16 halaman20.30 WIB bertempat di jalan Cikande Rangkas Kp.

PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNGtanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara Eksekusi Nomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg.

Bahwa kiranya sungguh pantas dan sesuai hukum apabila PengadilanNegeri Serang menyatakan tidak sah dan membatalkan PenetapanPengadilan Negeri Serang Nomor: 03/Pen.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg, tanggal20 Juli 2010 Juncto Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNG tanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara EksekusiNomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg. Jo. No. 39/Pen.Eks/APHT/ 2000/PN.TNG, tanggal 26 Juli 2010 tersebut.5.

tanggal 20 Juli 2010 Juncto PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNGtanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara Eksekusi Nomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt.CB/Del/2010/ PN.Srg tanggal 20 Julli 2010 Juncto PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNG tanggal 27 Juni 2001 Jo. Berita Acara Eksekusi Nomor:03/BA.Pdt.CB/Del./2010/PN.Srg Jo. No. 39/Pen.Eks/ APHT/2000/PN.Tng, tanggal 26 Juli 2010 tidak sah dan batal demi hukum.6.

BeritaAcara Eksekusi No. : 03/BA.Pdt.CB/Del./2010/ PN.Srg Jo. No. 39/Pen.Eks/APHT/ 2000/PN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor:77/Pid.Sus/2011/PN.SRG tanggal 05 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 340 K/Pid.Sus/20131.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:106/PID/2011/PT.JPR tanggal 12 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :> Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSorong tersebut;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor:77/Pid.Sus/201 1/Pn.Srg tanggal 05 Agustus 2011 yang dimohonkan banding;> Membebaskan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan

yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor01/Akta.Pid/2012/PN.Srg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSorong yang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Februari 2012 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong mengajukan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 Februari 2012 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada tanggal

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor:77/Pid.Sus/2011/PN.SRG tanggal 05 Agustus 2011 memutuskan terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga riobu rupiah) menurut kami sudahsewajarnya bila dikenakan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:a.

No. 340 K/Pid.Sus/2013Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SORONG tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:106/PID/2011/PT.JPR tanggal 12 Januari 2012, yang menguatkan amar putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor:77/Pid.Sus/2011/ PN.SRG tanggal 05 Agustus 2011sekedar mengenai pidana denda dan lamanya

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 10 Desember 2019, Nomor 80/Pdt.G/2019/PN.Srg., sepanjang mengenai tuntutan nafkah hidup anak yang bernama Dona Brigita Hasiholan Simatupang, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding dahulu Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan ikatan perkawinan

Surat Gugatan tertanggal 29 Juli 2019 yang diajukan oleholeh pihak Pembanding semula Penggugat dan diterima serta terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 31 Juli 2019 dibawahregister perkara Nomor 80/Pdt.G/2019/PN.Srg., dimana gugatan tersebutselengkapnya berisi dalildalil sebagai berikut1.

Dikarenakan atas dasar gugatan cerai yang telah terlebin dahulu diajukanoleh tergugat pada bulan Oktober 2018 dengan Perkara Nomor108/Pdt.G/2018/PN.Srg. sebagai PNS anggota Kepolisian RI agar tergugatmenafkahi penggugat sebelum Penggugat menikah kembali yaitu minimal1/3 dari gaji tergugat dimana jumlah gaji tergugat sampai gugatan inidiajukan adalah sebesar + 7.500.0005.

Penggugat memohon putusan yang seadil adilnya .Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban dan hanya memberikan Surat PernyataanKesepakatan terhadap Gugatan Perkara Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Srg tanggal 7Oktober 2019 yang isinya menyatakan kesediaannya untuk bercerai denganPenggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Serang telah menjatuhkan putusan Nomor : 80/Pdt.G/2019/PN.Srg.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding Nomor 80/Pdt.G/ 2019/PN.Srg.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang, yang menerangkanbahwa pada tanggal 12 Desember 2019, Pembanding semula Penggugat, telahHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 39/PDT/2020/PT.BTNmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 12 Desember 2019, Nomor 80/Pdt.G/ 2019/PN.Srg.

Bahwa Tergugat/Terbanding telah dahulu mengajukan cerai pada tanggal 9Oktober 2019 dengan gugatan Nomor 108/Pdt.G/2018/PN.Srg. Dan putusansidang pada tanggal 21 Februari 2019 TIDAK DAPAT DITERIMA lalukemudian Tergugat meminta agar saya yang mengajukan perceraian karenaTergugat sudah tidak ingin melanjutkan pernikahan lagi meskipunpenggugat/Pembanding tidak menginginkan perceraian sejak dari awal;6.

2012, sejak tanggal 17Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2013; 3 Perpanjangan Penahanan (II) oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cilegon tanggal 20Desember 2012 Nomor: Tap2851/0.6.14/Euh.1/12/2012, sejak tanggal 6 Januari2013 sampai dengan tanggal 25 Januari 2013; 4 Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2013 Nomor Print55/0.6.14/Euh.2/01/2013,sejak tanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Februari 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 12 Februari 2013 Nomor 55/Pen.Pid/2013/PN.SRG

sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2Maret 2013; Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 1 dari 17 halaman6 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Serangtanggal 20 Februari 2013 Nomor 55/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejak tanggal 3 Maret2013 sampai dengan tanggal 1 Mei 2013; Terdakwa Rio Arianto Silah Bin Hendrik Silah dalam perkara ini didampingi olehPenasihat Hukum Mufti Rahman, S.H. dkk pada Pos Bantuan Hukum Serang yangberalamat di Jalan KH.

Abdul Hadi No. 10 Kota Serang Provinsi Banten berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 39/Pen.Pid/2013/PN.SRG;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

paket Narkotika jenis daun ganja keringseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Nikmatullah,selanjutnya Terdakwa membagi (satu) paket narkotika tersebut menjadi 23(dua puluh tiga) paket kecil menggunakan kertas koran dan 4 (empat) lintingdaun ganja yang kemudian Terdakwa pergunakan bersama saksi Nikmatullah,lalu Terdakwa memberikan 5 (lima) paket daun ganja kering kepada saksiNikmatullah sebagai upah, setelah itu sisa 18 (delapan belas) paket NarkotikaPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG

Naisyah Kadir, S.H., M.H.Panitera PenggantiRidho Akbar, S.H.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 17 dari 17 halaman

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 04/Pdt.G/2013/PN.SRG tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

sebagai: Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 23/PEN.PDT/2014/PT.JPR. tanggal 7 April 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara ini ;IIlSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:23/Pen.Pdt/2014/PT.JPR. tanggal 2 Mei 2014 tentang Penetapan HariSidang pembacaan putusan ;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg

. tanggal 18 Desember 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 31Januari 2013 dengan register Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai asset berupa tanah seluas kurang lebih 1.120 M?

SUBSIDER :Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan putusannya Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 18 Desember 2013,yang diktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.306.000, (satu juta tiga

enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 30Desember 2013, menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 30Desember 2013, dan permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tidak

mengajukanMemori Banding maka dengan demikian Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding juga tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah disampaikan RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 04/Pdt.G/2013/ PN.Srg. tanggal 18Desember 2013 oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, masingmasing pada tanggal 12 Maret 2014 dan pada tanggal 18 Maret 2014, dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh UndangUndang sebelum berkas a quo dikirim

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Juni 2020 Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.Srg yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Acing Kemalir, RT/RW 04/07 Kelurahan Masigit,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada tanggal 23Maret 2020, dengan Nomor 140/SK.HUK/Pdt/2020/PN.Srg, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti

tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 41/Pdt.G/2020/PN.Srg tanggal 26 Juni 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

2020/PT BTN Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Serangdiucapkan pada tanggal 26 Juni 2020 dengan dihadiri Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat, Pembanding/Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juli 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.Srg

permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratanpersyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.Srg

Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, lagi pula gugatan Rekonvensi yang menuntut adanya pembagianharta perkawinan ternyata tidak jelas, olen karena itu pertimbangan tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksadan memutus perkara a quo di tingkat banding;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.Srg

Perpanjangan Penahanan I Pengadilan Negeri Serang tanggal 03 Desember 2012No.116/Pen.Pid/2012/PN.Srg, No.117/Pen.Pid/2012/PN.Srg. Sejak tanggal 06Desember 2012 sampai dengan tanggal 04 Januari 2013;4. Penuntut Umum tanggal 03 Januari 2013 No.Print.031/0.6.10/Euh.2./01/2013,No.Print.036/0.6.10/Euh.2./01/2013. Sejak tanggal 03 Januari 2013 sampai dengantanggal 22 Januari 2013;5.

Perpanjangan Penahanan II Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 Januari 2013 No.16/Pen.Pid/2013/PN.Srg, No.17/Pen.Pid/2013/PN.Srg. Sejak tanggal 23 Januari 2013sampai dengan tanggal 21 Februari 2013;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Februari 2013 No.65/Pen.Pid/2013/PN.Srg,No.66/Pen.Pid.2013/PN.Srg. Sejak tanggal 01 Februari 2013 sampai dengan tanggal02 Maret 2013;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 22 Februari 2013 No.65/Pen.Pid/2013/PN.Srg, No.66/Pen.Pid/2013/PN.Srg.

Abdul Hadi No.10, SerangBanten, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 12 Februari 2013 No.40/Pen.Pid/2013/PN.Srg sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 01 Februari2013 No.40/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 12Februari 2013 No.40/Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah

I Aberudin Bin Katib secara bersamasamaTerdakwa II Majid Bin Tunah pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira jam 16.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempatdi rumah Terdakwa I Aberudin Bin Katib di Kampung Gambar Impress Rt.03 Rw.06 DesaNambo Hilir Kec.Kibin Kab.Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 22 halamanPutusan No.40/Pid.Sus/2013/PN.Srg

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang serta Para Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.40/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serang1 LIAN HENRY SIBARANT, S.H., M.H. NAISYAH KADIR, S.H., M.H.2. ANNASTACIA TYAS EEN, S.H.Panitera Pengganti,ERIF ERLANGGA, S.H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Mei 2014 Nomor 613 /Pid.B/2013/PN.SRG., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. H.

SUDARISWAN Bin ABDUL WAHID;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tgl lahir : 54 tahun/8 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kotasari No. 66 Rt. 001/003 Kelurahan KotabumiKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Mei 2014Nomor : 613 /Pid.B/2013/PN.SRG

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Mei 2014 Nomor613 /Pid.B/2013/PN.SRG yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. DADANG SUDARISWAN Bin ABDUL HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 3 dari 8 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 8 Mei 2014sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 9 / Akta.Pid / 2014 /PN.Srg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Mei 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan bandingdihadapan Wakil Panitera

Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 13 Mei 2014sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor 9 / Akta.Pid / 2014 /PN.Srg jo Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Srg dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas banding dikirimkan ke PengadilanTingkat Banding, kepada pihak Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa

bersyarat sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang meringankantersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Halhal yang memberatkan tidak ada Halhal yang meringankan Terdakwa adalah seorang Kepala Rumah Tangga yang masih dibutuhkandidalam menafkahi rumah tangganya; Belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Mei 2014 Nomor 613 /Pid.B/2013/PN.SRG

A2/20, RT 03 RW 13, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan danKota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0O6/LBH SIKAPBANTEN/PDT/VI/2021 tanggal 23 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 59/PID/2021/PT.BTNPengadilan Negeri Serang Nomor 116/SK.HUK/Pidana/2021/PN.Srg., padatanggal 23 April 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 147/Pid.Sus

/2021/PN.Srg., tanggal 19 April 2021 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor59/PID/2021/PT.BTN., tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat banding Nomor 59/PID/2021/PT.BTN., tanggal 3 Juni 2021tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Serang dalam Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN.Srg., tanggal 19 April 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmayati binti Alm.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor147/Pid.B/2020/PN.Tng., tanggal 19 April 2021 tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Serang, pada tanggal 23 April 2021 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.147/Pid.B/2021/PN.Srg.

., tanggal 19 April 2021 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Serang, pada tanggal 26 April 2021 sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding Nomor 30/Akta.Pid/2021/PN.Srg., Jo.147/Pid.B/2021/PN.Srg.