Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18 / Pid.B / 2011 / PN.LB.BS Tanggal 8 Maret 2011 — OKTA TRIYOGI PGL YOGI
62 — 11
62 — 11
(tiga)slop, rokok sampoerna mild 5 (lima)slop,djisamsu 3 (tiga) slop, rokok sampoerna hijau 1 (satu)slop,gudang garam filter 1 (satu)slop, rokok palma hijau 1(satu)slop, mie sedap 2 (dua)karton, indomie 1 (satu)karton,seharga Rp.1.100.000, (satu) juta seratus ribu), setelah uangditerima lalu para terdakwa meninggalkan warung saksi RAHMANIARPgl UPIK dan keesokan harinya uang tersebut digunakan untukkebutuhan sehari hari dan berpoya poya.
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
diri sendiri dan anak anak dengan uang pribadi Penggugat sendiritanpa meminta bantuan Tergugat, karena Tergugat lebihmementingkan untuk menghabiskan uang berpoya poya ke clubmalam bersama temantemanya dan berselingkuh dengan wanitalain. Bahwa Tergugat sering meminta Penggugat untuk meminta surattanah yang disimpan orang tua penggugat untuk digadaikan gunamembayar hutang tergugat. Penggugat tidak tahu kalau tergugatpunya hutang.
Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah, kalau tidak diminta tidakpernah dikasih, maka dari itu Penggugat berinsiatif menghidupi diri sendiridan anak anak dengan uang pribadi Penggugat sendiri tanpa memintabantuan Tergugat, karena Tergugat lebih mementingkan untukmenghabiskan uang berpoya poya ke club malam bersama temantemanya dan berselingkuh dengan wanita lain.
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 376/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
Penggugat telah merencanakan ini semua dasekarang tabungan itu habis dipakai untuk berpoya poya dan Yanto, dankemudian Yuli meminta kirim uang untuk ongkos pulang dari Jakarta,dan dia berkata sudah sadar demi anakanak namun semua ini adalahkebohongan dan untuk orang semua ini begitu berlalu saya tak pernahmengira semua ini terjadi, dulu pada tanggal 6 Februari 2009 dia pernahmeninggalkan saya dengan membawa anak dalam kandungannya yangHalaman 7 dari 35 halaman Putusan No. 376/Pdt.G/2014/MSKSGtidak
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
pernah berusaha memperbaiki perbuatannya tersebut sampai sekarang 5(lima) bulan sudah saya meninggalkan rumah orang tua tergugat .Saya sebagai penggugat sudah bulat untuk berpisah secara baikbaik dengantergugat dan saya memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru , MajelisHakim dapat mengabulkan dan menetapkan gugatan saya.Subsider :Sampai kapanpun saya tidak akan bersedia membayar uang jujuran sebesar Rp15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah ) dengan alasan uang itu tidak sayagunakan untuk berpoya poya
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Sekiranya apabila perlu diperjelas lagi, saya sebagaiTermohon memperjelas bahwa selama ini saya berumah tangga, sayatidak pernah mendapat uang lebih untuk berpoya poya seperti yangdituduhkan terhadap saya, ataupun pemborosan yang dimaksud.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tab Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGGA FENDY SANTOSO
42 — 15
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGGA FENDY SANTOSO
42 — 15
Tabanan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), Kemudian uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk makan dan berpoya poya.
Register : 26-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 271/Pid.B/2023/PN Lht Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN BIN A. ROZAK (alm)
50 — 0
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN BIN A. ROZAK (alm)
50 — 0
23 mm, 27 mm, 30 mm dan 32 mm;
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul GT warna hitam tanpa No. pol dengan nomor rangka MH131KP001GK095593 nosin 1KP-096675;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha mio soul GT warna hitam tanpa No. pol dengan nomor rangka MH131KP001GK095593 nosin 1KP-096675;
- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan di perkara lain atas nama Hengki Juliyansyah Bin Darman Poya
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 324/Pid.B/2020/PN Pms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Tuas Raja hasiholan Manik Alias Bes Alias marga manik
48 — 11
Christianto, SH
Terdakwa:
Tuas Raja hasiholan Manik Alias Bes Alias marga manik
48 — 11
kepada saksi korban untuk melakukanupaya perdamaian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang adil terhadapTerdakwa, Majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan keadaan sebagaiberikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian secara materil bagisaksi Indra Bakti Lubis ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Pms Belum ada perdamaian dengan korban ; Terdakwa Menggunakan hasil kejahatannya untuk berpoya poya
Putus : 23-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Tjs Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana :
Pemohon Kasasi :Yuki Rahmawati. S, SH (Penuntut Umum)
Termohon Kasasi : Hakim Als Rambo (Terdakwa)
162 — 48
162 — 48
Bulungan Citra Agro Persada ;1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnHalaman 25 dari 27 Putus199 KUHAP, diantaranya adalahpentingan negara alhakan lagi;diajukan di persidangelah diakui keberadaKan lagi sebagai baraupa :er nomor polisi KT 89ngnya, statusnya aknyatakan bebas, maKan kepada negara ;in diputus bebas, madbhingga syaratsyaratntidUndang Nomor 8 taPidana serta peratuan bersalah melakukanya ;dakwaan tersebut ;nan ;warna silver nomor poya,an Nomor 85/Pid.B/2014/PN tranAlias P.
Register : 03-11-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 188-K/PM.III-19/AD/XI/2010 Tanggal 7 Juni 2011 — PRADA ABRAHAM HEUMASSE
49 — 30
49 — 30
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa ingin memiliki uangyang banyak untuk memenuhi kebutuhan Terdakwayang suka berpoya poya tetapi dilakukandengan cara melanggar hukum2. Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwaadalah kurangnya pemahaman akan normanorma danaturan aturan hukum yang berlaku.3.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 21 Maret 2017 — Azwir Als Azwar Bin Abdul Jalil (Alm)
26 — 2
26 — 2
., kemudian di berikan kepada sdr.KOMAR sebesar Rp. 5.000.000, sedangkan sisanya saksi pergunakan untukbiaya Operasional dan berpoya poya Main Judi dan untuk memenuhikebutuhan kehidupan sehari hari ;Bahwa penerimaan uang sebesar Rp. 40.000.000, tersebut ada yang tunaidan ada dengan cara di Transfer ke rekening saksi. Dimana uang sebesarRp. 40.000.000, tidak sekaligus dikirim oleh sdr.
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SEKAYU Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
57 — 6
57 — 6
Bahwa Termohon selama ini sudah berusaha semaksimal mungkin menjadi istriyang baik dan bertanggung jawab sebagai istri Pemohon, namun segala itikad baikdan usaha Termohon sama sekali tidak dihargai oleh Pemohon, dengan berpoya poya Padahal sudah diketahui Pemohon yaitu :a. Mobil Toyota YARIS, Tahun 2008;b. Motor Honda REFSOL, BG.Propit, warna Kuning Kemerah merahan,Tahun 2011;c. Motor Honda REFSOL, Second, warna Hitam, Tahun 2009;d. Motor Honda ZBR, BG. Propit, warna Hitam, Tahun 2012;e.
Register : 03-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0217/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 17
48 — 17
Pemohon dan Termohon hidupdengan serba kekurangan, sedangkan Pemohon hidupberpoya poya dengan jalan jalan keluar kotadengan berbagai alasan.
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 143-K/PMI-02/AD/XI/2010 Tanggal 1 Desember 2010 — Serka EPSAN RAJAGUGUK
50 — 26
50 — 26
Manurung' sebesarRp.1000.000, (satu) juta rupiah) sehingga Saksi dengan terpaksa harus menjual perhiasan Saksi untukmenutupi hutang hutang Terdakwaittersebut padahaldulunya uang tersebut Terdakwa pinjam untuk poya poya.Berpendapat bahwa, perbuatan tTerdakwa telah cukupmemenuhi unsur unsur' tindak pidana sebagaimana tercantumpada Pasal 49 Huruf a UURI No. 23 tahun 2004.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya
Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 07-K/PM I-02/AD/I/2011 Tanggal 17 Februari 2011 — SERDA. SUMARNO
16 — 9
16 — 9
Uang hasil pencurian sepeda motor Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus~ ribu rupiah)digunakan Terdakwa untuk berpoya poya.
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 10_Pdt_Plw_2013_04_Februari_2014_DHD Tanggal 4 Februari 2014 — - Yeremias Leko Melawan
- Fransiskus Mere Bheku, dkk
138 — 58
138 — 58
STEFANUS POYA :Bahwa yang saksi mengetahui tentang adanya perdamaian antaraPelawan dan Terlawan yang terjadi pada tanggal 22 Januari 1983 ;Bahwa telah pula dibuat perjanjian perdamaian di hadapan notarisKlemens Nggotu, S.H. ;Bahwa ada bukti pembayaran pajak yang dilakukan oleh YeremiasLeko ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya didalam jawaban, Kuasa Hukum Terlawan telah mengajukan alat alat buktiSurat berupa :201.
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa justru yang Termohon ketahui keuangan hasil Pemohon untukkesenangan dan berpoya poya Pemohon dengan cara digunakan untukgonta ganti Pasangan / Istri atau beberapa wanita kawin sirihnya yangada dimana mana.3.2 Bahwa benar sampai sekarangpun kelanjutan usaha tersebutsemuannya dikuasai Pemohon.3.3 ,3.5 , 3.6,3.7 , 3.8 dan 3.9 Bahwa usaha usaha yangdisebutkan oleh Pemohon sekarang sudah tidak jalan lagi, seperti Usahadepot air semauanya bentuknya hanya sewa tempat, dan benar hasilusaha yang tidak
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
vs
Termohon
26 — 18
26 — 18
BPKB motor yang awalnya diakui Termohon BPKB tersebutdipinjam oleh saudaranya karena untuk keprluan anak sakit, ternyatadiketahui belakangan adalah bohong, Termohon telah berani dan lancangmelakukan hal tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, bahwaPemohon baru tahu belakangan dengan Pemohon berangkat pergi kerjayang kadang kadang pulang sampai malam, dan anak seringlah dititipdengan Kakeknya sepulang sekolah, disela sela kesibukan Pemohon kerjaTermohon sering ke luar rumah hidup berpoya poya
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
tanpa izin /mingat sampai bertahun tahun.Selalu Penggugat katakan saya minta hak, saya minta hak, sementara XXX(Penggugat) Tidak sadar kalau selama mingat itu tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri.Dan seharusnya bersyukur telah mendapatkan bagian tapi sebaliknya diatambah mengatur meminta minta yang lebih banyak lagi .Padahal kalau melihat kronologi yang membikin rumah tersebut siapa dandia punya andil berapa bahkan menghambur hamburkan uang segitubesarnya untuk kegiatan berpoya poya
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Puncaknya terjadi padatahun 2019 dimana pada saat itu Penggugat terjadi pertengkaran danHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Btmpercekcokan karena Tergugat menuduh memakai uang renovasi rumah untukberpoya poya. Namanya rumah direnovasi pasti tidak ada cukupnya sementarauang yang dipijam melalui Bank udah habis lengket kerumah semuanya,Karena rumah masih belum selesai dikerjakan maka di diskusikan lah samaTergugat dan saat itu Tergugat hanya menjawab stop aja kerjaan.