pada saat aqad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan ; bahwa, setelah aqad nkah Pemohn dan Termohon memilih tempat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX dan kadang di rumah orang tuaTermoon di Dusun Lumpangrenteng dan terakhir di rumah orang tua Pemohon, hal itu berlangsung selama kurang lebih 3 bulan; bahwa mulamula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak; bahwa , kemudian ketika terakhir di rumah rang

tua Pemohon tersebut antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan masalah tempat tinggal,Termohon ,menolak dajak tetap tinggal bersama di rumah rang tua Pemohon denganalasan tidak krasan, Pemohon tidak mungkin mengikuti Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Termohon karena di sana tidak punya pekerjaan sedangkan dialamat asal Pemohon, Pemohon sudah punya rumah karena anak tunggal danPemohon juga punya pekerjaan tetap; bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon akhirnya memuncak,

Rang : MH8BG41CA9J294505 No. Sin : 8420ID354740, dikembalikan kepada Hendrik Alias Ely;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor kambing betina warna hitam. Dikembalikan kepada Daeng Sangkala N, sebagai pemiliknya;------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang 190 cm.

Rang : MH8BG41CA9J294505 No. Sin : 84201D354740, dikembalikankepada Hendrik Alias Ely; 1 (Satu) ekor kambing betina warna hitam. Dikembalikan kepada Daeng Sangkala N,sebagai pemiliknya; 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang 190 cm. Dirampas untukdimusnahkan $= 222 222 2222 nnn on ono4.

Rang : MH8BG41CA9J294505 No. sin : 84201D354740.1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang 190 cm.1 (satu) ekor kambing betina warna hitam.Barang bukti tersebut telah disita menurut hokum sehingga dapat digunakan dalampembuktian perkara aquo.~ Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuain antara keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta dikuatkan pula dengan keadaan barang bukti yang diajukandipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Rang :MH8BG41CA9J294505 No. sin : 84201D354740 milik terdakwa 1. Hendrik AliasELI dan Terdakwa 2. Irfan alias Fan seperti biasanya untuk pergi mencari kerja disebuah perumahan BTN disekitar Kel. Nunu, tetapi pekerjaan di BTN tersebut lagidihentikan sementara waktu, sehingga kedua Terdakwa pulang. Bahwa pada saat kedua terdakwa pulang dan melewati Jl. Sungai Balantak Kel. NunuKec.

Rang : MH8BG41CA9J294505 No. Sin : 84201D354740, dikembalikankepada Hendrik Alias Ely;1 (satu) ekor kambing betina warna hitam. Dikembalikan kepada Daeng Sangkala N,sebagai pemiliknya;1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang 190 cm.

EPI dan memberitahukan kepada saksi EPI denganmengatakan rang gaek ko ndak baabehan dah, suruh duduk se dirumah,bapadiaan se bajalan (orangtua ndak diurus, surun duduk saja di rumah,dibiarkan saja berjalan), dan saksi EPI tersinggung dengan perkataan saksiLORA kemudian saksi EPI mengatakan bacirik muncuang kau mah (jahatmulut mu) dan saksi EPI langsung mendekati saksi LORA dan saksi LORAmenjatuhkan sepeda motornya lalu saksi LORA pergi pulang kerumahnyadan memberitahukan kepada saksi EMILYUS PGL.

EPI dan memberitahukan kepada saksi EPI denganmengatakan rang gaek ko ndak baabehan dah, suruh duduk se dirumah,bapadiaan se bajalan (orangtua ndak diurus, Ssurun duduk saja di rumah,dibiarkan saja berjalan), dan saksi EPI tersinggung dengan perkataan saksiLORA kemudian saksi EPI mengatakan bacirik muncuang kau mah dansaksi EPI langsung mendekati saksi LORA dan saksi LORA menjatuhkansepeda motornya lalu. saksi LORA pergi pulang kerumahnya danmemberitahukan kepada saksi EMILYUS PGL.

EPI dan memberitahukankepada saksi EPI dengan mengatakan rang gaek ko ndakbaabehan dah, suruh duduk se dirumah, bapadiaan se bajalan(Orangtua ndak diurus, suruh duduk saja di rumah, dibiarkan sajaberjalan);Bahwa atas katakata itu saksi EPI tersinggung kemudian saksi EPImengatakan bacirik muncuang kau mah (jahat mulut mu); saksiEPI langsung mendekati saksi LORA dan saksi LORA menjatuhkansepeda motornya; lalu saksi LORA pergi pulang kerumahnya danmemberitahukan kepada saksi EMILYUS PGL.

ROS yangmerupakan kakek saksi LORA kerumah, karena bertemu di pinggirjalan, sesampainya di depan rumah saksi korban, saksi LORAmemberitahukan kepada saksi dengan mengatakan rang gaek kondak baabehan dah, suruh duduk se dirumah, bapadiaan se bajalan(Orangtua ndak diurus, suruh duduk saja di rumah, dibiarkan sajaberjalan), dan saksi tersinggung dengan perkataan saksi LORAkemudian saksi mengatakan bacirik muncuang kau mah (jahatmulut mu) dan saksi langsung mendekati saksi LORA dan saksi10LORA menjatuhkan

gaek baanyoh(urusin orangtua gimana);Bahwa kemudian saksi EPI marah dan mendekati saksi lalu menarikjilbab saksi dan mendorong sepeda motor saksi hingga jatuh,12kemudian datang saksi korban dan berkata kepada saksi mangakau antaan rang gaek tu (mengapa kau antarkan orang tua itu), lalusaksi menjawab dek ayah den mah, mako den antaan (karena ayahsaya, makanya saya antarkan), lalu saksi koroan menajwab ndakayah kau tu doh (bukan ayah kamu itu), kKemudian saksi langsungpulang;Bahwa sesampai dirumah

kawinberupa uange Bahwa saksi menaetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksi:saksi dan yang. mengakadrnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggai di Desa Bandilan Rt.35 Rw.16 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaidua rang

RISQIANAI, umur 11 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah ()rang lain.e Bahwa selama menikah, dengan Pemohon IL, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami stern tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah. pare Pernohon tidak pernah bercerai dan tidal pernahkeluar dart Islam

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pern k.ahan antara para Pemohon yang dilakukan pada t5Nopember 1998 di Desa Bandilan, yang disaksikan oleh dua rang saksi, rasingrasingbernama NIWARI bin SUNCIP, umur 45 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan SUCIB binP.SUCIB, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung

pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/18/VI/2012,tanggal 07 Juni 2012; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu lalutinggal di Jakarta dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulanyang terakhir tinggal dirumah rang

Pwd. 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu lalu tinggaldi Jakarta dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulanyang terakhir tinggal dirumah rang tua penguggat 6 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa

di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih minggu lalu tinggaldi Jakarta dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 bulanyang terakhir tinggal dirumah rang

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah rang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 015 Desa Curahtakir Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5298/Pdt.G/2019/PA.JrTempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah rang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 015 Desa CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah rang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 015 Desa CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaANAK I, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan

umur 72 tahun, pekerjaan Pensiunanperusahaan asing (Belanda), bertempat tinggal di XXXXXXx,Kecamatan Tegal Barat, Kotamadya Tegal.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai ayah pemohon kenal dan mengetahuiPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2017 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon selama 2 hari,kemudian pindah dirumah rang

Di bawah sumpah saksi Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi pemohon kenal dan mengetahuiPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2017 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon selama 2 hari,kemudian pindah dirumah rang tua pemohon 6 hari danbelum dikaruniai anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember

Termohon telah terlihat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes pada tahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon selama 2 hari,kemudian pindah dirumah rang

Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Ardisaeng Rt.04/02 KecamatanPa kern Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu()rang keturunan, yaitu :1 YULIA SULA1HA, urnur 5 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Ivienimbang, bahwa di samping mengajukarr alat bukti surat scbagairnana tersebutdi atas, pare Pernohon juga niengajukan dua ()rang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya,Ivlenimhang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutmenurut Majlis Hakim relah rnernenuhi syarat, baik formil maupun matedl sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan

Dengan demikian dapat clisirnpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara pare Pemohon yang dilakukan pada 21 April 2006 diDesa Ardisaeng, yang disaksikan oleh dua rang saksi, masingmasing bernama AHMADIbin HAWA, umur 30 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaArdisaeng Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso dan PARTO bin AS1S, umur 45tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ardisaeng KecamatanPakem kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari

Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 568/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/11/11/1979 tanggal 11Nopember 1979;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon PerawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah menetap tinggaldirumah milik bersama di desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai tiga rang

XXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diDukuh XXX RT. 04/RW. 03 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPati, setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga, Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama dirumah milik bersama di desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah telahdikaruniai telah dikaruniai tiga rang anak

tempat tinggal diDukuh XXX RT. 04/RW. 03 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPati, setelah bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 568/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama dirumah milik bersama di desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah telahdikaruniai telah dikaruniai tiga rang

SALINAN PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Spg.IN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Rang Duwek Desa RabasanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

PENGGUGAT ASLI NIK.35270641078424 28 tanggal 27 Nopember 2012, telah dinazegel/dibubuhimaterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.0158/Pdt.G/2019/PA.Spg.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rang Duwek, Desa Rabasan, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah

Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 06 bulan terhitung sejak bulan September 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.0158/Pdt.G/2019/PA.Spg.2.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dan kepulauan (Pangkep), selambat-lambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Rang MH31LBBFJ164850,No.SinILB-164866;Dikembalikan kepada SURATNO;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Sin HB61 E1311183Hal. 2 dari 11 Putusan No.428/Pid.B/2015/PN.PalNo.Rang.MH1HB61118K315629 milik saksi Muh.Rifaldi Al.Bayu (berkasterpisah) melewati rumah korban Suratno dimana pada saat itu melihat1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Xeon warna merah putih DN 3360NS No Rang.

bersama dengan saksi HENDRAWAN Alias HENDRA dan tidakmempunyai Hubungan Keluarga ; Saksi bersedia untuk diperiksa dimana dsalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi mengerti dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan pada hari Kamis tanggal 07juli 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Jalan Anmad Dahlan Kec.paluTimur kota Palu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Xeon warna putih merahDN 3360 NS No Rang

tidakmempunyai Hubungan Keluarga ;Hal. 4 dari 11 Putusan No.428/Pid.B/2015/PN.PalSaksi bersedia untuk diperiksa dimana dsalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi mengerti dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;bahwa benar saksi telah mengalami kehilangan pada hari Kamis tanggal 07juli 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Jalan Anmad Dahlan Kec.paluTimur kota Palu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Xeon warna putih merahDN 3360 NS No Rang

Rang MH31LBBFJ164850,No.SinILB164866;Dikembalikan kepada SURATNO;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalu pada hari Selasatanggal 6 Desember2016 oleh kami, Hj AISA HIMAHMUD, S.H.,MH Sebagai Ketua Majelis, DEDE HALIM, SH.,MHdanERNAWATI ANWAR, SH.

terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :0nn nnn nnn nnn ncn ncn nccnns1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2411/447/X1/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah rang

Saksi , umur 44 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah rang tua Termohon di Kelurahan Paduraksa,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulankemudian pindah ke rumah bersama di Desa Pedurungan, Kecamatantaman, Kabupaten Pemalang selama sekitar 1 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam HARIYANTO BIN suUYTRMAN.De Tanjung Bulan.21 tahun.Lakilaki.Intonesia.Ds, Tanjung Bulan Kec, Pulau Beringin.Kabupaten OKU Selatan;Islam,Turut orang tua.Jakwa ditangkap targgall 582006. dan ditahan sejak tanggal 16~8~2006gan tangzal seaka rang; / kwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; IGADILAN NEGERI TERSEBUT:cl

it hwe yang ter akwa pukulkan yaitu kayu yang menija Ay ba rang burt:P iyox sangken pisau tersehut kenunyaan korban yang ter akwa rebut =Pin wat kejaian ; : re eS asmod ~~Beuticnotee imbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; .a 1 (satu) potong kayu yang panjangnya 1k 1 meter;BIS NP, . 1 (satu) bilah pisau tanpa sarung 3;ptevekenal Jengan barang+ bukti tersebut terdakwa dan saksi saksimenyatakan...a 3 ae, Malet Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa

Halik bin Asma, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Surnber &slam Kecamatan '1 en gg a rang kabupaten Bondomso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa Pa 7:a Pen kohon karena saksi adalah tetangga Pemohon 1Para Pemohon,Bahwa saksi rnengetahui Ppriinhri suarni isteri, yang menikah diSomber Sal.arn, pada hari Alma tanggal 05 Mei 1995.yang rneniadi wali nikahnya ayah Pernohon tt bemama leladin, dengandisaksikan oleh para

05 Mei1995, di Sumber Salam, dengan wall ayah Pemohon II, disaksikan oleh dua prang saksi,rasingracing bemama: Rosi hin Saladin, umur 43 tahun, Ariama nekerjaan tarsi,bertempat tinggal di Desa Sumber Salam Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowosodan Halik bin Asma, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Saiam Kecarnatan Tenggarang kabupaten Bondowoso dengan mas kawinberupa uana Rp 20.0Uu,. rang mengaKaclKan K. Taina.

Dengan demikran dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristilAia pernikahan antara para Pernohan yangtiiiakukari pada Hari jurnat tanggai 05 Mei 1995 di Sumber Salam, yang disaksikan oiehdua rang saksi, masingmasing bernama Ras bin Saladin, umur 43 tahun, Agarna Islam,pekeijaan tani, Oerternpat tillyycii diliciLpei Saaiii KeLdiikaan Tuyydiarigkabupaten Bondowoso clan Halk bin Asma, urnur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal .aui tvcit.cittar 11.....wwaki lawn 1@Nggarahg kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah rang tua Penggugat di XXXX Magetan, kemudian pindah dirmahorang tua Tergugat di RT.010 RW.003 Desa Carikan Kecamatan BendoKabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 3 tahun ;4.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarkandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan, Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah rang tua Penggugat diXXXX Magetan, kemudian pindah dirmah orang tua

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah rang tua Penggugat diXXXX Magetan, kemudian pindah dirmah orang tua Tergugat

Lalu dibacakanFah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Fiemonon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmernaiukan alai bukti berupa surat keterangan yang diterbiikdn oieh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curandami Nomor: Kk.13.11.03/Pw.01/069/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya denganduo rang saksi, marinamasing bernama:1. Muhamari bin H.

tarn rrereka karena pare Pernohon adalah rang lain.selarne men,*ah dengan Pemohon 11 Pemr:pheDr... I tklak .;:4z.mahdenJan perempuan lain.serama tidak ada orang lain yariej ricrtyatakan hmbwa antaraoara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat die perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah p ra Pon tidak pernan bercerai clan tidak pernahkeluar dad. Islam;2.

Permohonan ini diajukanuntuk rnendapatkan kepastian hukum Can Para Peanchon rneriapeitaieh Kutipan AktaNiloh.Menimbang, bahwa untuk memperkuat darn permohonannya, para Pemohon telahmengajukan aiat bukti yang berupa surat dan dua rang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adaiah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curandarrayang menerangkan bahwa pemikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan ,area Lersebut,Menimbang

SaksiSUKAERI : Bahwasaksi kenal dengan Pemohonkarenatetangga, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahw ngetahuan ksi Pemohon lahmemang benar bernama SITI MUSTAGHFIROH, jenis kelamin perempuan , yang lahir di Kendal padatanggal O9 Maret 1990 : Bahwa setahu saksi Pemohon bellum menikah ; Bahwa Orang tua Pemohon adalah SUTAMANdengan SUKAYAH :; Bahw rang t mohon n rnam TAMANdengan SUKAYAH , menikah pada tanggal 14 Oktober 1977 di KUA Kecamatan Kaliwungu, Kab.Kendal ;Bahwa Pemohon yang bernama SITI

Saksi NGASMIR : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karenatetangga, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahw ngetahuan ksi Pemohon lahmemang benar bernama SITI MUSTAGHFIROH, jeniskelamin perempuan , yang lahir di Kendal padatanggal O9 Maret 1990 : Bahw tah ksi Pemohon lum menikah ; Bahw rang t Pemohon lah TAMANdengan SUKAYAH :; Bahw ran t Pemohon n rnamSUTAMAN dengan SUKAYAH,menikah pada tanggal 14 Oktober 1977 di KUAKecamatan Kaliwungu, Kab.

Ibrahim; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 3 rang anak, yangbernama: 1). Dafiansyah (L), umur 22 tahun, 2).

Ibrahim; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun dan harmonis telah dikaruniai 3 rang anak, yangbernama: 1). Dafiansyah (L), umur 22 tahun, 2).

ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telahdikaruniai 3 rang

Rang. MH32BJ003EJ621310, No. Sin. 2BJ621513;Dikembalikan kepada Al Ghifari Al. Gifar4.

Rang MH32BJ003EJ621310, dalam keadaan terkunci, pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 Wita di Jl. Al.

Rang MH32BJ003EJ621310, dalam keadaan terkunci, pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 Wita di Jl. Al. Khairat Kel.