PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Saide bin Mude;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Tang dan Jafareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dengan Pemohon (Saide bin Mude), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

SAIDE,LakiLaki , umur 52 tahun, tempat tanggal lahirSalojampu Kec. Sabbangparu Kab. Wajo pada tahun 1959, agama Islam, SukuBugis, kewarganegaraan Indonesia, Pekeijaan Petani, bertempat tinggal diSalojampu Kel. Sompe Kec. Sabbangparu Kab. Wajo.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Tindak PidanaPencurian mesin traktor, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Maret2011 sekitar pukul 03.00 wita di Salojampu Kel. Sompe Kec. SabbangparuKab.

SAIDE, yangdisimpan di kolong rumah Syarifuddin ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya sehingga perbuatan terdakwa dapatdikategorikan sebagai tindak pidana pencurian ;Ad.2.

SAIDE yang disimpan dikolong rumah milik Syarifuddin di Salojampu Kel. Sompe Kec.

SAIDE yang disimpan dikolong rumah Syarifuddin tersebut,tidak atas seizin pemiliknya maupun atas izin dari Syarifuddin sebagai pemiliktempat penyimpan traktor tersebut, sehingga unsur ini harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum ;Ad.5.

SAIDE dilakukan oleh terdakwa bersama empatorang temannya yang lain sehingga unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihharus dipandang telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka semua unsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum ex Pasal 363 ayat (1)Ke3, Ke 4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa adapun tujuan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Solo yangbernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama H. Kadere, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amir dan H. Anmad Tang, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Amir Bin Ambo UpeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H. Kadere dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Amir dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama H. Kadere dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Ahmad Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (Dahlan bin Ambo Upe),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Solo yangbernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama H. Kadere, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amir dan H. Anmad Tang, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Amir Bin Ambo UpeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H. Kadere dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Amir dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama H. Kadere dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Ahmad Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (Dahlan bin Ambo Upe),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samude bin Lamma) terhadap Penggugat (Indrayani binti Saide).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sidrap.NN et ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Indrayani binti Saide, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Muh.Zain RT.001 RW. 002, Desa Kampale, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanSamude bin Lamma, umur 39

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samude bin Lamma)terhadap Penggugat (Indrayani binti Saide).4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman danHal. 1 dari 9 hlm. Pen. Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.WtpIbrahim, dengan mahar sepetak tanah dengan luas 20 are yang terletak diDesa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Usman bin Cawu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai, saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide, disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu

Ibrahim bin Mannuke, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide

Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone dengan wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Saide

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Saide bin Saide Laburuna) terhadap Penggugat (Rini Pudjiati binti Padi);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Saide bin Kaddame, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Bampengnge Desa KalosiKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Sumiati binti Lakali, umur 46 tahun, agama Islam

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saide bin kaddame) dengan Pemohon Il(Sumiati binti Lakali) yang terjadi pada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saide bin Kaddame) dengan Pemohon Il(Sumiati binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 4 April 1981 diKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Tosewoyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung, bernamaBeddu Ramang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muing dan Mansur, dengan mahar berupa 80 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Hal. 1 dari 10, Pen. No. 435/Pdt.P/2015/PA.Skg.3.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKepala Dusun Lamarua;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 4 April 1981 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tosewoyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Beddu Ramang dan disaksikan oleh

No. 435/Pdt.P/2015/PA.Skg.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 4 April 1981 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tosewoyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Beddu Ramang dan disaksikan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tosewobernama Saide, di depan Wali bernama Beddu Ramang dengan mahar 80Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10, Pen.

persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon ,Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il,Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Beddu Ramang;Adanya 2 orang saksi yaitu Muing dan Mansur;Ma PF & SS PRjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTosewo yang bernama Saide

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I , Beddu Saide bin Saide dengan Pemohon II, Nuraeni binti beddu Raman yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Palembang, Sumatera Selatan;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 918/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Bedu Saide bin Saide, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nuraeni binti Beddu Raman, umur 57 tahun, agama Islam

Menetapkan pernikahan Pemohon , Beddu Saide bin Saide denganPemohon II, Nuraeni binti Beddu Ramang sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Beddu Saide bin Saidedengan Pemohon II, Nuraeni binti Beddu Raman yang dilaksanakanpada tahun 1975 di Palembang, Sumatera Selatan;3.

Nohong serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saide dan Salam dengan mahar berupa uang Rp.25.000 dan seperangkat alat sholat;. Bahwa suami Pemohon yang bernama Tjongnge bin Pabbulu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2018, karna sakit;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Janda dan AlmarhumTjongnge bin Pabbulu berstatus Duda dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Tjongnge bin Pabbulu yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1976 di Desa Cipotakari,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh Saide dan Salam dengan mahar berupa uang Rp. 25.000dan seperangkat alat sholat

permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1976 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaTjongnge bin Pabbulu di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama Laede bin Basir dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Saide

membutuhkan buktiperkawinan untuk mengurus kelengkapan berkas pengurusan Taspen;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1976 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaTjongnge bin Pabbulu di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon yang bernama Laede bin Basir, dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Saide

terdakwa langsung memukuli pinggang sebelah kanan denganmenggunakan sepotong kayu sebanyak (satu) kali selanjutnya saksi korbanhendak menghindari terdakwa dengan berjalan dan terdakwa kembali memukulibagian pantatnya dari arah belakang sebanyak (satu) kali dan saksi korbanberbalik lagi sehingga terdakwa berhadapan lagi dengan saksi korban dankemudian terdakwa memukuli lagi kearah tangannya sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi korban memegang kayu tersebut hingga saling tarik menarik laludatang saksi Saide

Saksi SAIDE bin SIMPUANG:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan masalahpenganiayaane Bahwa Saksi dipanggil menjadi saksi dalam persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan ;e Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Bangkenni ;e Bahwa yang memukul saksi korban Bangkenni adalah Terdakwa;e Bahwa kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 wita didepan rumah saksi di Wele, Desa Wele

pemukulan adalah saksi korban Bangkenni ;e Bahwa yang memukul saksi korban adalah Terdakwa;e Bahwa kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 wita didepan rumah saksi di Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian saksi berada diatas rumah saksi dan mendengar ada suaraorang berteriak mengataskan dipukul Bangkenni sehingga saksi turun dari rumahdisitulah saksi lihat didepan rumah Saide

sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik.e Bahwa Masalah penganiayaan terdakwa dihadapkan dipersidangan.e Bahwa terdakwa telah memukul korban ;e Bahwa terdakwa memukul korban berkalikali ;e Bahwa terdakwa memukul korban karena anak terdakwa dipeluk oleh korban ;e Bahwa terdakwa khilaf pada saat itu ;e Bahwa terdakwa pukul korban dengan menggunakan kayu jawa ;e Bahwa terdakwa memukul korban pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitarpukul 07.00 wita didepan rumah Saide

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bihe bin Jaji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Palakka Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Marlina binti Saide, umur 35 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bihe bin Jaji) dengan Pemohon Il(Marlina binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1998 diDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marlina binti Saide);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Calle(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu M.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa Tambuha, bernama Saide dan yang menjadi wali nikahnya ayahKandung Pemohon II bernama Paremma dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Rasyid ;b. Muh.

Parutellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudua kali Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 10 april 1997 di Desa Tambuha, Kecamatan Pakue, Kolaka Utara;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.KIkBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tambuhabernama Saide

pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Parutellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon dan sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 10 April1997 di Desa Tambuha Kecamatan Pakue kabupaten Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tambuhayang bernama Saide

Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.KIke Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10041997 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 27 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Tambuha,bernama Saide

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Abidin Saide bin Saide dengan Pemohon II, Suriati binti Kadang yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 April 1997 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Saide) dengan Pemohon II (Suriyani binti Raupe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2006, di Manli, Kalabakan, Tawau, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kamaruddin bin Saide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros PinrangAressie, RT.001, RW. 001, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten

Penetapan No.131/Padt.P/2019/PA.PrgKalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia dan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saide bin Manna yang dinikahkan olehH.Amma sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Kamaruddin dan Jupri, dengan Mahar berupasebuah uang senilai 100 ringgit bayar tunai.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka yang berumur 24 tahun denganPemohon II berstatus Perawan yang berumur 18 tahun.3.

Rahman binTahir) dengan Pemohon II (Nadima binti Saide) pada hari Jumat, tanggal03 Agustus 2000, di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia.3.

permohonannyatidak mengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari jumat tanggal03 Agustus 2000 di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide

secarasah menurut hukum, dan terhadap petitum primair angka 1 (satu)permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim harusmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1)Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primairangka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim harusmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Saide

Saide, di rumah kediaman imam.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah (paman Pemohon Il) danMasse.

Saide, di rumah kediaman imam.dan saksi nikah padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah(paman Pemohon II) dan Masse.

Saide, di rumahkediaman imam.dan saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ismail bin Misbah (paman Pemohon Il) dan Masse.

Saide, dirumah kediaman imam.dan saksi nikah pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ismail bin Misbah (pamanPemohon Il) dan Masse.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udin denganmenggunakan Kapal KM. DELI INDAH XI yang dilengkapi alatpenangkap ikan berupa jaring trawl berlayar dari Pelabuhan MoroKab. Tanjung Balai Karimun Prov. Kep. Riau menuju parairan lautcina selatan dengan tujuan untuk melakukan kegiatan penangkapanikan, namun karena tidak mendapatkan ikan di daerah wiiayahtangkap perairan laut cina selatan, terdakwa dkk. melanjutkanperjalanan menuju perairan tanjung genting Kab. Bangka BaratProvinsi Kep.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udinmelakukan penangkapan ikan dengan melemparkan ataumenurunkan jaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut besertasemua perlengkapan jaring trawl. Kemudian jaring trawl tersebut ituditarik dengan menggunakan kapal yang dikemudikan oleh terdakwadan setelah selama + 5 (lima) Jam kemudian jaring tersebut diangkatdengan menggunakan mesin ke atas kapal kemudian para ABKmengumpulkan hasil tangkapan ikan yang terdapat di dalam jaring.

Satar, Saide, Hamzah,Diman, ljon, dan Udin berangkat untuk melakukan penangkapan ikandari pelabuhan Moro kabupaten Tanjung Balai Karimun propinsikepulauan Riau pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul16.00 Wib dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit KM.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udinmelakukan penangkapan ikan dengan melemparkan atau menurunkan jaringtrawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaringtrawl.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang danUdin melakukan penangkapan ikan dengan melemparkan atau menurunkanjaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaringtrawl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Irmawan Syah bin Alimuddin ) terhadap Penggugat, (Irmawati binti Saide);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2018/PA Sjez yd) o> sJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Irmawati binti Saide, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan EmmySailan, Lingkungan Teko Lampe, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanIrmawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Irmawan Syah binAlimuddin ) terhadap Penggugat, (Irmawati binti Saide);3.

Saide bin Ipanggolu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganBolaromang, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dankenal Tergugat karena menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah saksi dan di rumah orang tuaTergugat selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Irmawan Syah binAlimuddin ) terhadap Penggugat, (Irmawati binti Saide);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiAbd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Limpurilau yang bernama Saleng dan yang menjadi saksi adalah LaOkeng dan Saide dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangayah Pemohon II berstatus duda mati5.

Bahwa yang menjadi wali adalah saudara lakilaki pemohon ,bernama La Ride karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Okengdan Saide, dengan mahar 44 real tunai; Bahwa Pemohon! berstatus gadis dan Bachtiar berstatus dudamati waktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Bachtiar tidak ada hubungan keluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiHal. 7 dari 11 Pent.No.492/Padt.P/2017/PA SkgBachtiar bin La Hemma dengan wali nikah bernama La Ride dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah La Okeng dan Saide

calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Bachtiaradalah wali nasab yaitu saudara lakilaki kandung pemohon yang bernama LaRide karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duia waktu itu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganLelaki Bachtiar telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu LaOkeng dan Saide