telah dibenarkan Terdakwa,yang telan didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahansubyek hukum (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum dan apakahTerdakwa benar melakukan perbuatan pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum maka hal tersebut tergantung pada unsurunsur lainnya;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN SakAd

Unsur Barangsiapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;a nf ee NN PRUnsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN SakAd

berlangsung, Anak juga memilikikemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik serta tidakterdapat satu pun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur barang siapa atas perbuatan Anak, maka menurut Hakimunsur tersebut telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakAd

persidangandengan baik sehingga Anak dalam perkara a quo dapat dimintakan pertanggungjawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Anak terlihat dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakan manaperbuatan yang baik atau buruk dan cakap atau mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi pada diri Anak;Halaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN SakAd

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN SakAd.1.

RIZALdan Saksi APRIANDI PUTRA dalam hal ini tidak memiliki kapasitas sebagaiorang yang membeli, menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I,oleh karenanya haruslah memperoleh izin baik dari pejabat yang berwenangmaupun dari Menteri Kesehatan hal ini dapat dilinat dari Terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur"tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi bagi Terdakwa;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN SakAd

menjadi perantaradalam jual beli shabushabu dimana shabushabu bukanlah barang atauobatobatan yang dapat diperjualbelikan secara bebas, oleh karenanyaharuslah memperoleh ijin baik dari pejabat yang berwenang maupun dariMenteri Kesehatan hal ini dapat dilinat dari Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur"tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi bagi Terdakwa;halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SakAd

Unsur Barangsiapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;a nf ee NN PRUnsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN SakAd

dijual lagi danuang hasil penjualannya rencananya akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, dimana akibat perbuatan Terdakwa bersamadengan Saksi ROMAN SILABAN tersebut, pihak PT. lvomas Tunggal mengalamikerugian materil sebesar kurang lebih Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi pula dan karenanya dapatdibuktikan; Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN SakAd

Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, oleh karena ituMajelis Hakim merasa yakin tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan sebagaimana yang dimaksud dalamisi Surat dakwaan tersebut, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiill yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN SakAd

dakwaanJaksa Penuntut Umum ; Dengan demikian dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum (Error in persona);Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya pemeriksaan di persidangan ternyata Terdakwa memilikiakal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari segi hukum Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhibagi Terdakwa;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN SakAd

telah dibenarkan Terdakwa, yang telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahan subyek hukum (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarang siapa dalam hal ini telah terpenuhi menurut hukum dan apakahTerdakwa benar melakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum maka hal tersebut tergantung pada unsurunsur lainnya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN SakAd

usia seperti itu Anak Korban masih sangat labil, masih dapatdipengaruhi, dan belum bisa membedakan perbuatan yang baik dan buruk.Dengan demikian Hakim berpendapat Anak membujuk Anak Korban untukmelakukan perbuatan cabul, oleh karenanya unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi bagi Anak;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN SakAd

Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN SakAd. 1 Unsur Setiap Orang: 22220202222 one nee eeeMenimbang, bahwa yang dimaksudkan oleh Undangundang dengansetiap orang adalah orang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdikenakan hak dan kewajiban atas undangundang yang dimaksud

Novarizal seolaholah pemilik sepeda motor tersebut, laluuang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan untuk keperluan pribadinya,dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hak saksi Syahrul selaku pemilikbarang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Para Terdakwa;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN SakAd.4.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN SakAd.1.

SakAd. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah unsurPasal untuk menunjukkan siapakah yang dapat menjadi orang yang melakukanperbuatan pidana dan untuk dipidana.

SakAd.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa 150 (seratus limapuluh) janjang buah kelapa sawit seberat kurang lebih 3.500 (tiga ribu limaratus) kilogram tersebut diambil oleh para Terdakwa yakni Terdakwa .

pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa SETIA PAMUNGKAS Bin (Alm) SELAMAT RIYADI, dengan jati dirisebagaimana pada awal putusan, yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan dalam persidangan Terdakwa terlihat sehat jasmani dan rohani mampudan mengerti terhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur kesatu Barang Siapa telah terpenuhi;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN SakAd

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN SakAd