• waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah , di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ali Imran karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yasmit dan Sarlan

  hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah , di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat ; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ali Imran karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yasmit dan Sarlan

  denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 02 Oktober 1998 , di Jorong Air Runding,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ali Imran karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Yasmit dan Sarlan

• ., kKemudian sayadi bawa ke Rumah Sakit ;Bahwa saya tidak mengenali orangorang yang mengejar sayatersebut, saya hanya mengenali terdakwa sebagai pelaku pelemparanbatu ke kaca mobil saya dan tembus mengenai muka saya;Bahwa dipersidangan (Ditunjukkan kepada saksi teman terdakwa yaituJunil Nugraha bin Sarlan) dan saksi mengatakan tidak melihat dantidak mengenali saksi Junil Nugraha Bin Sarlan ;Bahwa setelah saya pingsan mobil langsung dikemudikan oleh kernetsaya yaitu saksi Ade Sundi Laksana Bin Rustana

  nama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa benar keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu ituBahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara inikarena saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan

  dan teman sayaYayan ikut mengejar mobil trailer putin yang dikemudikan dalamkeadaan kencang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul22.00 wib, saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayansedang mengobrol dipinggir didekat tangga sebuah Warnet , tidak lamakemudian saya dan temanteman saya tadi melihat sebuah mobil trailerberwarna putih dalam keadaan kencang, dan dibelakang mobil tersebutsekitar berjarak 7 8 meter ada terdakwa dan Dedi denganmengemudikan motornya

  Saat itu terdakwa berteriak Nabraknabrak, , mendengar teriakantersebut maka saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayantadi ikut mengejar mobil trailer tersebut, ketika berada ditengah Dusun,mobil trailer tersebut sempat berhenti sebentar, lalu saksi Junil NugrahaBin Sarlan memperlambat laju kendaraannya, dan berhenti sebentar,tetapi saat kami akan turun dari motor , kami melihat terdakwa dan Dedilangsung menaiki motornya masingmasing., lalu kamipun ikut mengejarmobil trailer tadi, saat

  Saya dan saksi Junil Nugraha Bin Sarlan dan yayan lalumemarkirkan motor yang kami kemudikan tadi, dan turun untuk ikut13melihat , Saya melihat paman dari Junil Nugraha Bin Sarlan sedangmenolong 2 (dua) orang lakilaki yang menurut cerita orang ialah sopirdan keneknya, lalu sopir dan keneknya tadi diturunkan dari mobil trailertersebut dan dibawa ke depot kayu boyot tersebut.

• karemim dengan ptdara penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sduruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahlTpmerek Sony ErkssonTyr^ W20t3i warna merah jamr^ 1 (satu) buah charger warna hitam ; 1 (satu) buah heat set warna hitam; 1 (satu) buah kabel data warna;Dipergunakan dalam perkara RAHMAD SAFH Bin SARLAN

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya peikara sebesar Rp. 1000,Merumbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwatelah melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARDANI Bin RISWANDI (Aim) Pgl DANI bersama . sama denganRAHMAD SAFTI Bin SARLAN Pgl AMAD (Disidangkan secara terpisah) dan SIAN Pg ANROY(DPO) pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2008

  DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menghukum Terdakwa ok* karemim dengan ptdara penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sduruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buahlTpmerek Sony ErkssonTyr* W20t3i warna merah jamr* 1 (satu) buah charger warna hitam ;e 1 (satu) buah heat set warna hitam; 1 (satu) buah kabel data warna;Dipergunakan dalam perkara RAHMAD SAFH Bin SARLAN

• tujuh ratus ribu rupiah) aja 10,kemudian terdakwa mengatakan iyalah lalu saudara AJI berkata kalaulaku ambilah kau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa mematikan Handphone tersebut;> Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018sekira pukul 12.30 Wib terdakwa di jemput oleh petugas KEJAKSAANNEGERI INDRAGIRI HILIR dari LAPAS KELAS IIA TEMBILAHANkemudian di bawa ke PENGADILAN NEGERI TEMBILAHAN untukmenghadiri sidang perkara terdakwa, pada saat saksi ANDIKAPRATAMA PUTRA Bin SARLAN

  CAHYADI dan saksi ANDI SAGITA BinJAMI RUSLI (keduanya petugas pengawalan dari Kejaksaan NegeriIndragiri Hilir) akan memasukan terdakwa ke dalam Sel yang berada didalam PENGADILAN NEGERI TEMBILAHAN, terdakwa terlebih dahuludilakukan pemeriksaan terhadap badan terdakwa, pada saat terdakwa diperiksa oleh saksi ANDIKA PRATAMA PUTRA Bin SARLAN CAHYADIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Tbhdan saksi ANDI SAGITA Bin JAMI RUSLI dan di saksikan oleh saksiRIZKY SUMARLIN Als ADAM Bin UMAR USMAN

  ANDIKA PRATAMA PUTRA BIN SARLAN CAHYADI dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi dan rekan saksi saudara AndiSagita telah mengamankan Terdakwa karena ditemukannyanarkotika jenis sabusabu saat melakukan penggeledahan badanTerdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018, sekitar pukul 12.30 WIB., bertempat di depan sel tahananPengadilan Negeri Tembilahan di Jalan Prof.

  memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul12.30 Wib terdakwa di jemput oleh petugas KEJAKSAAN NEGERI INDRAGIRIHILIR dari LAPAS KELAS IIA TEMBILAHAN lalu di bawa ke PENGADILANNEGERI TEMBILAHAN untuk menghadiri sidang perkara terdakwa, pada saatsaksi ANDIKA PRATAMA PUTRA Bin SARLAN

  CAHYADI dan saksi ANDISAGITA Bin JAMI RUSLI (keduanya petugas pengawalan dari KejaksaanNegeri Indragiri Hilir) akan memasukan terdakwa ke dalam Sel yang berada didalam PENGADILAN NEGERI TEMBILAHAN, terlebin dahulu dilakukanpemeriksaan terhadap badan terdakwa, pada saat terdakwa diperiksa olehsaksi ANDIKA PRATAMA PUTRA Bin SARLAN CAHYADI dan saksi ANDISAGITA Bin JAMI RUSLI dan di saksikan oleh saksi RIZKY SUMARLIN AlsADAM Bin UMAR USMAN dan saksi YON INDRA Bin ABDUL HATIP ditemukan plastik kantong

• PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Poligam1;Sarlan bin Sarijo, umur 41 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 14 RT.02 RW. 014Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Lawan

  Pasal 58 ayat 1 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk beristeri lagi(berpoligami) telah beralasan hukum, sebagaimana diatur dalam pasal 4 dan 5 ayat 1Undangundang Nomor tahun 1974 serta pasal 57 dan 58 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi izin kepada Pemohon (Sarlan bin Sarijo) untuk menikah lagi

  Retnaningsih binti Sukarso);Menimbang, bahwa perkara segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, sesuai dengan maksud pasala 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 dengan perubahan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarlan

Dikembalikan kepada saksi Sri Lestari Binti Sarlan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

kepersidangan berupa : 1 (satu)lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung lipatwarna putih No Imei: 356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 danErick Celular dengan Nomor:524 tanggal 12 Agustus 2017; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone merk OppoType A37 warna putin yang dikeluarkan oleh 8 Cellular 2 tanggal 04Februari 2017. 1 (satu) buahhandphone Samsung lipat warna putih No.Imei:356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6;Dikembalikan kepada Saksi Sri Lestari Binti Sarlan

Dan kemudian Terdakwapun langsung menuju serta masuk kedalam rumah saksi Roy dan langsungmenuju salah satu kamar yang saat itu saksi Sri Lestari Binti Sarlan sedangtertidar pulas. Lalu kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphoneHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN. Mg!

Akbar (DPO), saksi Sri LestariBinti Sarlan mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SRI LESTARI Binti SARLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana

Dan kemudianTerdakwa pun langsung menuju serta masuk kedalam rumah saksi Roydan langsung menuju salah satu kamar yang saat itu saksi Sri LestariBinti Sarlan sedang tertidar pulas. Lalu kKemudian Terdakwa melihat1(satu) buah handphone merk OPPO A37 warna putih dan 1 (satu) buahhandpone merk Samsung lipat warna putih yang tergeletak diatas kasurHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN. Mg!

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama BIDIN ATHA LUKMANA, laki-laki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2017adalah anak sah dari Pemohon I (SARLAN BIN DAKIR) dan Pemohon II (HENI ALFIYAH binti Wahyudi);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimkan salinan penetapan ini paling lambat 1 (satu) bulan setelah penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

  Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2017 bertempat di Puskesmas MengkubangKabupaten Belitung Timur telah lahir seorang bayi diberi nama BIDIN ATHALUKMANA dari orangtua HENI ALFIYAH dan SARLAN BIN DAKIR dengandibantu oleh SURIYAH sebagai Penolong Persalinan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa bukti(P.4) yang aslinya merupakan akta autentik yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan

  No. 71/Pdt.P/2019/PA.TDNHENI ALFIYAH dan SARLAN BIN DAKIR dengan dibantu oleh SURIYAHsebagai Penolong Persalinan;6. Pemohon dan Pemohon II mengakui bahwa anak tersebut adalah anaksah mereka yang dilahirkan dalam perkawinan mereka, hal tersebutdikuatkan pula oleh saksisaksi di muka sidang;7. Tidak ada yang membantah bahwa anak yang bernama BIDIN ATHALUKMANA adalah anak Pemohon dan Pemohon II;8.

  Pemohon dan Pemohon II menginginkan bahwa anak yang bernamaBIDIN ATHA LUKMANA yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2017,bernasabkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, bukan hanya kepadaibunya (Pemohon Il) demi kepentingan anak yang bernama BIDIN ATHALUKMANA, agar mempunyai Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan yangberlaku, yaitu anak dari seorang bapak yang bernama Sarlan (Pemohon 1)dan ibu yang bernama Heni Alfiyah (Pemohon IN);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis

• SalinanPENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.Negr.Z At bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAida Mulialan Agama Negara yang memeriksa danmengAida Muliali perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatauhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Umar Faisal bin Sarlan, tempat tanggal lahir Negara, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kemasan,TB Banyu, RT. 002 RW. 001, Desa TumbukanBanyu, Kecamatan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua PengAida Mulialan Agama Negara Cq.Majelis HakimYang memeriksa dan mengAida Muliali perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Umar(Faisal bin Sarlan) dan Pemohon II (Sainah binti Baseran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novi Andriani binti Sarlan) dengan Tergugat (Padelan bin Amaq Delah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 di Dusun Ontok, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Padelan

  bin Amaq Delah) terhadap Penggugat (Novi Andriani binti Sarlan) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

• Kendal yang menerangkanbahwa INAYATUN Binti SARLAN Lahir 6Juni 1974 adalah satu orang denganINAYATUN Binti SARLAN Lahir 6 Juli1975, diberi tanda bukti (P6) ;7. Kartu) Keluarga an.

• SARLAN (Alm);- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH an. TITIN S.Pd;- 1 (satu) Lembar KTP an.PENDI Nik. 6205060208830003;Dikembalikan kepada keluarga korban PENDI (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SARLAN (Alm) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421EH. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.PolKH 3421 EH an. TITIN S.Pd.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2017/PN Mtw (Lalu Lintas) 1 (satu) Lembar KTP an.PENDI Nik. 6205060208830003.Dikembalikan kepada keluarga sdr. PENDI (alm)4.

  SARLAN sehingga mengakibatkan bandepan mobil terdakwa masuk parit;Bahwa berdasarkan Visum Et repertum RSUD Kabupaten MurungRaya An.PENDI nomor : YM.00.03.2017.554, tanggal 25 Maret 2017Yang ditandatangani oleh dr.ENDY SUSENO menerangkan bahwadari pemeriksaan ditemukan halhal sebagai berikut:A. PEMERIKSAAN LUAR1.

  SARLAN sehingga mengakibatkan bandepan mobil terdakwa masuk parit;Bahwa akibat peristiwa tabrakan tersebut 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova mengalami kerusakan berupa rusak robek pada bagian bemperHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2017/PN Mtw (Lalu Lintas)depan sebelah kiri, rusak penyok pada pintu samping bagian tengahdengan posisi terakhir ban depan masuk parit, sedangkan 1 (satu)Sepeda Motor Honda Supra warna putih mengalami rusak berat padabagian depan dengan posisi terakhir di semaksemak

  SARLAN (Alm), maka dikembalikankepada DARMANSYAH Bin H. SARLAN (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH, 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH an.

  SARLAN (Alm); 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421EH; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.PolKH 3421 EH an. TITIN S.Pd; 1 (satu) Lembar KTP an.PENDI Nik. 6205060208830003;Dikembalikan kepada keluarga korban PENDI (alm);6.

• Muthalib dan Sarlan bin Abdus Sirat, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1958 di Desa Lok Batu, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon Sarlan bin Abdus Sirat (alm) dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Masrah binti Darmawi) dengan Tergugat (Sarlan bin Amis) yang terjadi pada tanggal 01 April 2006 di rumah Penghulu setempat di Kelayan A, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sarlan bin Amis

• SUPINI binti GAIMAN;SARNI binti SARPAN;ROMLAH binti JAYUSMAN;SARDI bin SARLAN;SARLI bin SARLAN;MARKINI binti RAKIYAN;HARYANTI binti RAKIYAN;ATMIYATI binti RAKIYAN;DARWANTI binti RAKIYAN;10.WITONO bin RAKIYAN;ern owr Ff NM11. TARYUMI binti RAKIYAN;12.PRIYONO bin RAKIYAN, kesemuabertempat tinggal di Desa TegowanuWetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding;danHal. 1 dari 34 hal. Put. No. 791 PK/Pdt/20111.

  selain meninggalkan harta perkawinan (objek sengketa) Tarmonobin Kromowijoyo juga mempunyai saudara kandung yaitu: Sarjo, Sarpandan Raminah sebagai anakanak yang dilahirkan dari perkawinanKromowijoyo dengan Kartimah;Bahwa Sarjo bin Kromowijoyo meninggal pada tahun 1940 sebelummenikah, sedangkan Sarpan bin Kromowijoyo meninggal pada tahun 1950,dan semasa hidupnya Sarpan bin Kromowijoyo pernah menikah denganKasminah, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaSarlan, Sarni, Karti;Bahwa Sarlan

  bin Sarpan meninggal pada tahun 1962, dan semasahidupnya pernah menikah dua kali: Pernikahan pertama Sarlan bin Sarpan dengan Saminah telah dilahirkanseorang anak bernama Jayusman, kemudian pada tahun 1990 Jayusmanbin Sarlan meninggal dunia, semasa hidupnya Jayusman bin Sarlanpernah menikah dengan Wati, dilahirkan seorang anak bernama Romlahbinti Jayusman; Perkawinan kedua Sarlan bin Sarpan dengan Partini telah dilahirkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama Sardi bin Sarlan dan Sarli binSarlan

• ., kKemudian sayadi bawa ke Rumah Sakit ;Bahwa saya tidak mengenali orangorang yang mengejar sayatersebut, saya hanya mengenali terdakwa sebagai pelaku pelemparanbatu ke kaca mobil saya dan tembus mengenai muka saya;Bahwa dipersidangan (Ditunjukkan kepada saksi teman terdakwa yaituJunil Nugraha bin Sarlan) dan saksi mengatakan tidak melihat dantidak mengenali saksi Junil Nugraha Bin Sarlan ;Bahwa setelah saya pingsan mobil langsung dikemudikan oleh kernetsaya yaitu saksi Ade Sundi Laksana Bin Rustana

  saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa benar keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara inikarena saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan

  dan teman sayaYayan ikut mengejar mobil trailer putin yang dikemudikan dalamkeadaan kencang ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul22.00 wib, saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayansedang mengobrol dipinggir didekat tangga sebuah Warnet , tidak lama12kemudian saya dan temanteman saya tadi melihat sebuah mobil trailerberwarna putin dalam keadaan kencang, dan dibelakang mobil tersebutsekitar berjarak 7 8 meter ada terdakwa dan Dedi denganmengemudikan motornya

  Saat itu terdakwa berteriak Nabraknabrak, , mendengar teriakantersebut maka saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayantadi ikut mengejar mobil trailer tersebut, ketika berada ditengah Dusun,mobil trailer tersebut sempat berhenti sebentar, lalu saksi Junil NugrahaBin Sarlan memperlambat laju kendaraannya, dan berhenti sebentar,tetapi saat kami akan turun dari motor , kami melihat terdakwa dan Dedilangsung menaiki motornya masingmasing., lalu kamipun ikut mengejarmobil trailer tadi, saat

  Saya dan saksi Junil Nugraha Bin Sarlan dan yayan lalumemarkirkan motor yang kami kemudikan tadi, dan turun untuk ikutmelihat , Saya melihat paman dari Junil Nugraha Bin Sarlan sedangmenolong 2 (dua) orang lakilaki yang menurut cerita orang ialah sopirdan keneknya, lalu sopir dan keneknya tadi diturunkan dari mobil trailertersebut dan dibawa ke depot kayu boyot tersebut.

• Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa dari keterangan saksi AGUSTYO SETIAWAN, SE dansaksi JHON SARLAN yang menerangkan kalau mereka menangkap paraterdakwa dengan barang bukti Handphone merk Azus Zenfone Max ProM2, warna biru saat sedang diluar parkiran Diskotik jadi sudah jauh daritempat korban ADI SETIAWAN berjoged didalam gedung diskotikPujasera di daerah Tamansari Jakarta BaratMenimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut terbukti kalau barangbukti berupa Handphone

  Unsur di waktu malamMenimbang bahwa dari keterangan saksi AGUSTYO SETIAWAN,SE dan saksi JHON SARLAN yang menerangkan kalau merekamelakukan penangkapan kepada terdakwa : MUHAMAD FAJAR alsJEDING bin DASEP dan terdakwa FAHRUL WISMABUDI alias ALUNGpada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 03.30 wib diperparkiran depan Diskotik Pujasera JI. Mangga Besar, Taman sari,Jakarta BaratMenimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut tentunyaterhadap unsur diwkatu malam juga telah terbuktu4.

  Unsur dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu,Menimbang bahwa dari keterangan sakai AGUSTYO SETIAWAN,SE dan saksi JHON SARLAN yang menerangkan kalau pencurian itudilakukan oleh terdakwa FAHRUL WISMABUDI alias ALUNG danterdakwa : MUHAMAD FAJAR als JEDING bin DASEP sebagaimanaketerangan mereka sewaktu ditangkapMenimbang bahwa denan demikian unsur dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,menurut Majelis juga telah terbuktiMenimbang bahwa dengan telah terbuktinya ke4 unsur tersebutmaka majelis

• Sarlan dengan NIK ;3524270606660003 tertanggal 06 Juni 2013, alat bukti pertama tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Liani dengan NIK ;1208276005730001 tertanggal 31 Mei 2007, alat bukti kKedua tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;3.

  keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 05 Maret 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan telah terjadiakad nikah antara Pemohon dengan Lainibinti Dul Ladi dengan wali nikah Dul Ladibin Dalim yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon II (Laini bin Dul Ladi);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir4 (empat) orang anak;e Bahwa selama perkawinan berlangsungantara Sarlan

• Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke-2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan. ----------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. ------------------------------3.

  Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

  Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan. tertanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMSODIN at SODIN bin SARLAN pada hari Rabu ,tanggal 16 Mei 2012, sekira jam 15.00 WIB.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2015 di RT. 001, RW. 001, Dusun Pondok Cabe,Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSUTIRAN Bin SARLAN dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SAKIMIN dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama BUDI dan SUGIONO

  Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Uj.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutiran Bin Sarlan

• P UT US A NNO 59PK/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDARAINI, bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariSYAHARUDDIN ;DAHRIAL ;SARLAN ;ketiganya bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi

  DAHRIAL , 3.SARLAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 2585 K/Pdt/1999. tanggal 15 Juli 2003 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembandingpada tanggal 31 Januari 2004 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan

  SARLAN tersebutMenghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 olehH. Atja Sondjaja,SH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. M. Imron Anwari,SH.SPN dan H. M. Zaharuddin Utama, SH.