Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • harta milik Pemohon baik yang telah ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Naswa Arlinda Putri binti Samsul Huda, sejumlah Rp1000000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa atau berumur 21 tahun, yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibunya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesaar
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.PKL
Tanggal 10 Mei 2016 — DAMAN HURI, S.E. (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) melawan 1. PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk, berkantor pusat di Jakarta cq. PT Bank Negara Indonesia (pesero) Tbk, wilayah Jawa Tengah di Semarang cq. PT. Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk, Cabang Pekalongan (Tergugat I/Penggugat Rekonpensi) ; 2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II) ; 3.CENDI AGNES SUSMANTO (Tergugat III) ; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan (Turut Tergugat)
113 — 20
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masing masing sebesaar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi imateriil masing masing sebesaar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Penggugat;5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar tidakmelakukan, menerbitkan Sertipikat baru atas dasarperalinan hak sebelum perkara ini mendapatkeputusan dari Pengadilan yang telah mempunyaikeputusan hukum yang tetap;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Pengadilan Negeri
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 18/ Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 23 Februari 2012 — SUPARMAN alias UCOK TURBO
34 — 11
  • Langkat,terdakwa terdakwa telah mengambil (satu) buah taskulit warna coklat milik saksi Yuniarti alias Yuni yangberisi uang tunai sebesaar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya;e Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil dompetmilik saksi Yuniarti alis Yuni sebab dompet tersebutsudah terjatuh di tanah dan saksi Yuniarti tidak melihat9ke arah dompet sebab sedang memarkir sepedae Bahwa setalah terdakwa mengambil dompet tersebut lalumengapit dengan ketiak dan terus
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 339/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 27 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Sandi Syahputra als Sandi; 2. Tempat lahir : Tembung; 3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/31 Januari 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Sabilinah Pasar VII Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Jaga Parkir;
20 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa:nihil4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Januari 2015 — RASDI Alias BOGEL Bin SARDI
21 — 3
  • sebesar 20 % selanjutnya ketentuan hadiah berupa Nominal uang yang akandidapatkan oleh Pemasang apabila pembeli pasangan 2 (dua ) angkadengan taruhan uang Rp. 1000, ( seribu rupiah ) maka apabila kenapembeli mendapatkan hadiah sebesar Rp 60.000, (enam puluh lima riburupiah ) dan kalau pemasang memasang 3 ( tiga ) angka dengan taruhanRp.1000, ( seribu rupiah ) maka apabila Cocok pembeli mendapatkanHadiah sebesar Rp. 400. 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan kalau 4(empat ) angka mendapatkan uang sebesaar
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
Terdakwa:
RANDI FERDINAN LOBO RIHI Alias RANDI
72 — 26
  • BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sml> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar
    sertaaccessoriesnya dan penjualan pulsa serta jasa pengiriman BRILink kepadakorban dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pengiriman jasa BRILink sebesar Rp. 3.420.000, (tigajuta empat ratus dua puluh ribu rupiah);> Uang pengelolaan BRILink dengan saldo awal sebesar Rp.124.722.942, dengan transaksi sebesar Rp. 120.385.320 dan saldoakhir per tanggal 17 April 2021 sebesar Rp. 4.337.622,;> Uang pulsa sebesar Rp. 42.000.000,;> Uang keuntungan penjualan pulsa 4.000.000,;> Uang penjualan accessories handphone sebesaar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUKILAN
Terbanding/Tergugat II : Rudi Kusmanto sebagai Direktur Utama PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Tergugat III : Okky Rulistya Perwitha
Terbanding/Tergugat I : PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Mansur Iskak, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. Rr. Eva Damayanti, SH., Sp.N, MM., M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD SOLIKIN
341 — 338
  • satu suratpun dari alat bukti iniyang menyatakan bahwa para terbanding dalam Akta pendirian PTLanggeng Multi Jaya no 25 tanggal 28 September 2006 dengan modalsebesar Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah dibagi 1000seribu)saham dimana masing masing saham senilai nomonal Rp 1000.000,(Satu Juta Rupiah) modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh pendiriyaitu : Tergugat Il sebanyak 400 saham atau sebesar RP 400.000.000 Penggugat sebesar 250 saham sebesar RP 250.000.000 Penggugat II sebanyak 350 saham sebesaar
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 20/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 2 April 2013 — MOCH. EFAN
89 — 50
  • kemudian Terdakwa bersama dengan FIRDAUS lari kearahutara sedangkan Terdakwa melempar laptop kearah saksi korban dan hendakmelarikan diri namun Terdakwa MOCH EFAN berhasil ditarik dari belakang olehsaksi korban sehingga Terdakwa jatuh dan langsung ditangkap oleh saksi korbanbersama adiknya IGB ARYA ANGGARA PARAMARTA,SH dan diserahkankepada Petugas Polsek Kediri untuk diproses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa, tersebut, saksi korban GUSTI AGUNGARYA SIDIUNTARA mengalami kerugian kurang lebih sebesaar
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 669/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
FAHRI DANI Alias DENI
24 — 16
  • sudah terjatuh lalu Terdakwa mengambil uang uang yang berada dilaci kasir yang sudah terjatuh dan memasukan uang tersebut kedalamkantung celana Terdakwa, setelah seluruh uang yang didalam kasir diambilTerdakwa kemudian Terdakwa bersama dengan TONI berlari menujuSepeda Motor yang sudah di tunggu oleh RAHMAN yang berada di luartoko alfamart lalu pergi meninggalkan Toko Alfamart tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, pihak PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebih sebesaar
    SumberAlfaria Trijaya, Tok mengalami kerugian kurang lebin sebesaar Rp.2.591.300, (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratusrupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 8 Agustus 2016 — BOWO RIYANTO Bin MUHAMMAD YUSMIN
65 — 14
  • Juli 2015s/d 13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatanmulai 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggalkegiatan 10 Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan1 November 2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggalPutusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2016/PN Skw Halaman 19 dari 29 halamankegiatan dengan total tagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugianHotel Bajau Bay keseluruhannya sebesaar
    .61.990.000,, WVI (Wahana Visi Indonesia) untuk tanggal kegiatan mulai 3 Juli 2015 s/d13 Juli 2015, total tagihan Rp. 56.995.000,, Trivat Tour untuk tanggal kegiatan mulai 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 47.850.000,, Ibu Santi untuk tanggal kegiatan 10Agustus 2015, total tagihan Rp. 3.800.000,, IPDI untuk tanggal kegiatan 1 November2015, total tagihan Rp. 3.100.000,, PERBARINDO untuk tanggal kegiatan dengan totaltagihan Rp. 40.550.000,, sehingga perhitungannya kerugian Hotel Bajau Baykeseluruhannya sebesaar
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3950/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • harusdisesuaikan dengan kemampuannya, dan Tergugat reconvensi harus dibebanihak nafkah iddah bagi Penggugat reconvensi yang besarannya sebagaimanananti terurai dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi dalam halnafkah anak yang ikut dengan Penggugat reconvensi yang menuntut sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, sedangkan Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakankeberatan dengan dan hanya sanggup membiayai anak tersebut sebesaar
    Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, maka Majelis Hakim memandangcukup untuk mengabulkan tuntutan Penggugat reconvensi tersebut sesuaidengan kesanggupan Tergugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madiyah sebesaar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sejak berpisah atau sejak bulan Desember 2017sampai sekarang, Tergugat reconvensi menolaknya dengan alasan bahwa37selama mereka berpisah Tergugat Reconvensi yang membayar hutanghutangPenggugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2008 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 88/PID.B/2008/PN.PSR
Tanggal 30 Juni 2008 — UDIN SAHLAN bin AMARI
24 — 6
  • HOSNIAHmenderita kerugian sebesaar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa bulu ayamYang diperlihatkan di persidangan;2. saksi HALIM bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2008 sekitar pukul 02:00wib, bertempat di rumah saksi terletak di kampung Tegalarum Kel.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • mutah, nafkah iddah atau konpensasi dari penjualan sawah dan emasatau pengembalian uang tabungan Termohon yang menurut Termohon dipakai olehPemohon sebagaimana yang dituntut untuk dikembalikan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlah berjalandalam kurun waktu yang relatif lama (sekitar 4 tahun), dan Pemohon juga dipandangmemiliki kemampuan secara materi sehingga dipandang wajar Mejlis membebankankepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Grt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Eje Julpa bin Uju
31 — 3
  • kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam12.00 WIB di rumah kosong milik saudara terdakwa EJE JULPA bin UJUyang beralamat di Kp.Cikendal RT.02 RW.07 Desa KaryamuktiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut datang SENDI menemuiterdakwa EJE JULPA bin UJU, selanjutnya terdakwa EJE JULPA bin UJUmenerima 1 (satu) paket sedang daun ganja dibungkus kertas majalahdari SENDI (belum tertangkap) dan terdakwa EJE JULPA bin UJUHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Grtmenyerahkan yang sebesaar
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 151/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Liston Banjarnahor als Adi Liston Banjarnahor
78 — 13
  • Menetapakn supaya Terdakwa LISTON BANJARNAHOR Alias ADI LISTONBANJARNAHOR, membayar biaya perkara sebesaar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya tersebut ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Nafkah seorang anak setiap bulan sebesaar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; dan4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Rtu.
Tanggal 2 Oktober 2013 — - Terdakwa KHAIRONO alias RONI Bin HUSNI
27 — 6
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi H.ABDUL MUIS mengalami kerugian sebesaar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yangketerangannya masingmasing diberikan dengan di bawah sumpah, yaitu :1. Saksi H. ABDUL MUIN bin H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
29 — 13
  • (satu jutarupiah) perbulan; Nafkah Madyah yang terutang semenjak bulan Mei 2015 sampai tanggaldijatuhkan talak sebesaar Rp.2.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pingkan Mamangkey, Dkk vs Meydi Sondakh
84 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang;ak Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan uang pinjamankepada Penggugat sebesaar Rp151.820.000,00 (seratus lima puluh satujuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 14 Agustus 2012 — HERMAN JOSEPH
77 — 21
  • Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atauSuatu Koorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauperekonomiannegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : 1 Bahwa Terdakwa HERMAN JOSEPH Pada tahun 2009 menjabat sebagai Kepala KantorBandar Udara Terdamu Sabu Kabupaten Sabu merangkap sebagai Kuasa PenggunaAnggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen pada Proyek Pembangunan Sumur Gali danMenara Air termasuk Pompa dan Instalasinya 1 (satu) Paket Di Bandar Udara TerdamuSabu dengan Pagu Anggaran sebesaar