MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Senja Ayudya als Ayu Binti Kongso Suryanto dan Terdakwa II Aditiya Yuda Bimantara Bin Kongso Suryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda

Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
1.SENJA AYUDYA Als AYU Binti KONGSO SURYANTO
2.ADITIYA YUDA BIMANTARA Bin KONGSO SURYANTO

Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD REHAN SARIFUL Alias IFUL Bin Alm. OYON

Anugrah Senja Ayuni Putri binti Tungasir (anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000 ( dua ratus satu ribu rupiah );

Anugrah Senja Ayuni Putri binti Tungasir;Sebagaimana surat keterangan ahli waris. Nomor : 02/69/III/2017 tertanggal30 Maret 2017 yang di keluarkan oleh Lurah Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa Kepentingan pemohon mengajukan Permohonan penetapan abhliwaris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusHal. 2 dari 12 hal.

Anugrah Senja Ayuni Putri binti Tungasir (Anak Kandung);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anugrah Senja Ayuni Putri,Nomor : Sembilan Belas/U/TPI/2003, yang dikeluarkan oleh Pejabat CatatanSipil Kabupaten Kepulauan Riau, tanggal Tujuh Januari tahun Duaribu Tiga,telah bermaterai cukup dan dinazegelen dan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No. 0113/Pdt.P/2017/PA.TPI9.

Anugrah Senja Ayuni Putri;Bahwa kedua orang tua Tungasir sudah meninggal dunia lebih dahulujauh sebelum Tungasir meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Tungasir tidak mempunyai anak angkat; Bahwa semua anakanak Tungasir dan Suratmi sampai sekarang masihberagama Islam.Bahwa Tungasir dengan Suratmi tidak pernah bercerai Sampai Tungasirmeninggal dunia.

Anugrah Senja Ayuni Putriadalah anak kandung dari Tungasir dan Suratmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti bahwa Tungasir telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11, terbukti bahwaalmarhum Tungasir meninggalkan ahli waris yaitu Seorang istri ( Suratmi) dan 4orang anak yang bernama 1. Desi Setiawati, 2. Marwati, 3. Feri Dewa Saputradan 4.

SelanjutnyaTerdakwa memesan ganja kepada akun Bandung senja tersebut denganharga Rp. 100.000; (Seratus ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa bertemudengan pemilik akun bandung senja dan diketahui orang tersebut bernamasaksi SUNANDAR (dilakukan penuntutan berkas terpisah) selanjutnya SaksiSUNANDAR mengajak Terdakwa untuk bergabung atau kerja sama untukpermufakatan jahat mengedarkan narkotika golongan jenis Ganja tersebutdan Terdakwa bersedia.

jenis ganja denganberat Netto keseluruhan 250,2109 gram, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan April 2020 Terdakwa membuka aplikasi facebook dan adapostingan dari akun atas nama bandung senja "open PO weed yang artinyaopen PO ganja.

Selanjutnya Terdakwa memesan ganja kepada akunBandung senja tersebut, dengan harga Rp. 100.000; (seratus ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa bertemu dengan pemilik akun bandung senja dandiketahui orang tersebut bernama SUNANDAR, selanjutnya SaksiSUNANDAR mengajak Terdakwa untuk bergabung atau kerja samaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN.Blbdengannya untuk mengedarkan narkotika golongan jenis Ganja tersebutdan Terdakwa bersedia.

untuk dipergunakanmengontrak kamar kos dan sisa dari uang tersebut dipergunakan untukmembeli peralatan untuk mengemas narkotika jenis ganjaSaksi memperoleh ganja tersebut dari Sdr.Rio, melalui akun facebookLangit Senja seberat 1 (Satu) kilo;Bahwa ada pembagian tugas antara Terdakwa dan Saksi adalah dengancara saksi memposting di akun facebook Bandung Senja, bahwa Ganjaready order, selanjutnya pembeli langsung berkomunikasi dengan Saksi,cara pembayarannya uang dari pembeli akan langsung dikirimkan

saksi Sunandar serta menjanjikan 50% (lima puluhpersen) keuntungan kepada terdakwa jika seluruh ganja telah habis terjual;Pertama kali Terdakwa menerima narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)dus berisi biji, bahan/daun narkotika jenis ganja pada sekitar akhir BulanApril tahun 2020, sedangkan yang terakhir beberapa hari sebelum saksi danterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa pembagian tugas antara Terdakwa dan Saksi Sunandar dimanatugas saksi Sunandar memposting di akun facebook Bandung Senja

2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SELAMAT AKBAR Alias ANANG UTUH Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF

Pontianak Kota atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 244/Pid.B/2020/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit HP Oppo F9 warnabiru senja dengan nomor imei 1 : 8689597044425655, imei 2869597044425648 yang diketahui

, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudian terdakwa membawa 1 (satu)unit HP Oppo F9 warna biru senja tanpa dilengkapi dengan kotak danpengecas serta suratsurat pembeliannya.

Bahwa saksi tidak tahu dimana Siswo menjual 1 (satu) buahHandpone Merk Oppo F9 warna biru senja, saksi Siswo menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah kepada saksidan saksi Siswo mengatakan hasil dari menjual 1 (satu) buahHandpone Merk Oppo F9 warna biru senja.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4. Saksi SISWO PEBRIANTO Als.

Bahwa benar saksi menyerahkan 1 (satu) buah Handpone MerkOppo F9 warna biru senja kepada saksi Rudianto Als.

Bahwasaksi menjualkan 1 (satu) unit HP OPPO F9 warna biru senja,saksi menerima HP tersebut dari Siswo. Bahwasaksi kenal dengan SISWO karena dulu pada bulan desember2019 pernah menyuruh saksi untuk memperbaiki Honya, namun saksitidak ada hubungan keluarga dengannya. Bahwa saksi menerima Hp tersebut pada hari Rabu tanggal 08Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi Jl.Merdeka Gg.Merak No. 7, Kel. Tengah, Kec.

Penuntut Umum:
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
SAYYID AHMAD NADIA Alias AYIB Bin SAYYID HASAN

Penuntut Umum:
1.Rizky Senja Raifiesha, S.H.
2.TRI DESY MAHARSONO, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ANAM Als PAKDE BOGANG Bin PAING ( Alm )

Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
MIRALDI PRATAMA Alias ALDI Bin Alm. H. ARIFIN

2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
FAUZI GUNAWAN als GUN als WAN Bin SUGIARTO

Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY SENJA RAIFIESHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Saprin J. Nani alias Pou
Terbanding/Terdakwa II : Samsi J. Nani alias Ula

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suhardi Senja Masrudi Alias Hadi Alias Adit Bin Sadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam perkara ini akan

2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
SUHARDI SENJA MASRUDI Alias HADI Alias ADIT bin SADIMAN

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Suhardi Senja Masrudi Alias Hadi Alias Adit BinSadiman;: Surabaya;: 35 Tahun / 13 Mei 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jeruk Komp.

BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 03 Januari 2020;Terdakwa Suhardi Senja Masrudi Alias Hadi Alias Adit Bin Sadimanditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020;2.

Menyatakan terdakwa SUHARDI SENJA MARSUDI Alias HADI Alias ADIT BinSADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI SENJA MARSUDI AliasHADI Alias ADIT Bin SADIMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Awalnya TerdakwaSUHARDI SENJA MASRUDI mengajak Saksi ASTRI INDAH PERMATA SARIuntuk bertemu dijalan Kebun Karet gang jojali RT.0O8 Kel.

Menyatakan Terdakwa Suhardi Senja Masrudi Alias Hadi Alias Adit BinSadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dalam perkara ini akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saat sedang berkeliling Muara Enim, anak JanatunNaim dan terdakwa Muhammad Nur Ikrar Sati Arifin melihat saksi Anisa Marsela dansaksi Senja Diniati berboncengan, pada saat itu saksi Anisa Marsela membawa tassandang warna hitam, melihat hal tersebut lalu anak Janatun Naim dan terdakwaMuhammad Nur Ikrar Sati Arifin langsung mengiringi sepeda motor tersebut untukmengambil tas yang dibawa oleh saksi Anisa Marsela.

Sesampinya di Jalan LintasSumatera Simpang Desa Kepur anak Janatun Naim langsung menarik paksa tas yangdibawa oleh saksi Anisa Marsela yang berisi 1 (satu) unit hp merk Oppo tipe A37Halaman ke 2 dari putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mredengan menggunakan tangan sebelah kanannya hingga sepeda motor yang dikendaraisaksi Anisa Marsela dan saksi Senja Diniati oleng dan jatuh, kemudian terdakwaMuhammad Nur Ikrar Sati Arifin langsung tancap gas mempercepat laju sepedamotornya meninggalkan saksi Anisa Marsela

dan saksi Senja Diniati.

Saat sedang berkeliling Muara Enim, anak Janatun Naim dan terdakwaMuhammad Nur Ikrar Sati Arifin melihat saksi Anisa Marsela dan saksi Senja Diniatiberboncengan, pada saat itu saksi Anisa Marsela membawa tas sandang warna hitam, melihathal tersebut lalu anak Janatun Naim dan terdakwa Muhammad Nur Ikrar Sati Arifin langsungmengiringi sepeda motor tersebut untuk mengambil tas yang dibawa oleh saksi Anisa Marsela.Halaman ke 3 dari putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN MreSesampinya di Jalan Lintas Sumatera

Simpang Desa Kepur anak Janatun Naim langsungmengambil tas yang dibawa oleh saksi Anisa Marsela yang berisi 1 (satu) unit hp merk Oppotipe A37 dengan menggunakan tangan sebelah kanannya, kemudian terdakwa Muhammad NurIkrar Sati Arifin langsung tancap gas mempercepat laju sepeda motornya meninggalkan saksiAnisa Marsela dan saksi Senja Diniati.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2017/PA.Sbsear sll go> sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsiar bin Saman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Senja, RT.007/RW.004, DesaBekut, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon I";Nur Kurnianti binti

Asyari, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Senja,RT.007/RW.004, Desa Bekut, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal.

Putusan No.70/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor70 /Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 8 April 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Senja, Desa Bekut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah abang sepupuPemohon II bernama Nordi, saat itu umur

Asyari) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April2011 di Dusun Senja, Desa Bekut, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonI!

Putusan No.70/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan pada tanggal 8 April 2011 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Senja

pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas replik secara lisan dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPrimair :Bahwa terdakwa ANGGI LUNDARI alias BUDI bersama dengan SUNARDI aliasKANANG, EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI, SOPYANTORO alias KELENG aliasLEK KELENG dan SENJA

terpisah) langsung mendatangi kearah posisi parasaksi korban dan beberapa orang lainnya yang selanjutnya disebut dengan KelompokYayasan Nurul Amaliyah tersebut, kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPImemberikan seruan kepada anggota kelompoknya dengan berkata secara berulangulang SERANG, BUNUH, MATIKAN SEMUA.., mendengar seruan dan perkataanEKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebut maka secara serentak, bersamasama dandengan suasana yang cukup terbuka dan cukup ramai, maka teman terdakwa yangbernama SENJA

IKLAS SAPUTRAalias PUPUT langsung memukulkan besi kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTOalias CECEP namun berhasil ditangkis dengan tangan kirinya disusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkan tangan, kaki dan atau dengan alat bantulainnya kearah tubuhnya, kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekatikearah posisi saksi korban BAMBANG SURIYANTO, setelah dekat dengan posisinyamaka EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI langsung menendangkan kaki kanannya kearahlehernya, disusul kemudian SENJA

lecet di siku sebelah kanan ukuran + 2 cm x 1 cm,VULNUS EXCORIATED, kesimpulan: perobahanperobahan tersebutditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul, akibat dari panas yang keringbasah, dari dekat yakni dengan cara kekuatan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ANGGI LUNDARI alias BUDI bersama dengan SUNARDI aliasKANANG, EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI, SOPYANTORO alias KELENG aliasLEK KELENG dan SENJA

2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI. Alm

OTANG, bertempat tinggal di KampungBabakan Madang, RI/RW 001/003, Desa BabakanMadang, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;ASIH, bertempat tinggal di Kampung BabakanJengkol, RT/RW 002/001, Desa Sumur Bantu,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;NIAH, bertempat tinggal di Kampung Senja, RT/RW001/002, Desa Senja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;OTIH, bertempat tinggal di Kampung Senja, RT/RW003/004, Desa Senja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;SYAHRUL, bertempat tinggal di Kampung Kemang

,RT/RW 004/008, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;MINTARSIH, bertempat tinggal di Kampung Senja,RT/RW 001/002, Desa Senja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;NURHAYATI, bertempat tinggal di KampungLeuwinutug, RI/RW 001/003, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;SITI ROSMINAH, bertempat tinggal di KampungLeuwinutug, RI/RW 001/002, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;MARYATI, bertempat tinggal di Kampung Leuwinutug,RT/RW 001/002, Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup

YANIH MARYANIH, bertempat tinggal di KampungSenja, RT/RW 001/005, Desa Senja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;15. YANTI SUSANTI, bertempat tinggal di KampungSenja, RT/RW 005/002, Desa Senja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;16. SANAN, bertempat tinggal di Kampung ParakanSalak, RT/RW 004/007, Desa Kemang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor;17. UKAT, bertempat tinggal di Kampung Jabon Mekar,RT/RW 001/001, Desa Jabon Mekar, KecamatanParung, Kabupaten Bogor;18.

SENJA IMAJI PRISMA selaku KREDITORTERMOHON PKPU selaku DEBITUR:1. TERMOHON PKPU PT. MEGALESTARI UNGGUL2. TERMOHON PKPU II PAULUS TANNOS / PENGGUGAT3. TERMOHON PKPU III LINA RAWUNG4. TERMOHON PKPU IV PAULINE TANNOS5.

SENJA IMAJI PRISMA Rp 376.849.926.742 ,00b. JEFFRI PANE Rp 20.936.107.041,00c. ATRIO WIDODO Rp 20.936.107.041,00d. HJ. ETI ROHET!I Rp 165.000.000,00TOTAL Rp 418.887.140.824,00(empat ratus delapan belas miliar delapan ratus delapanpuluh tujuh juta seratus empat puluh ribu delapan ratusdua puluh empat rupiah)Bahwa Permohonan PKPU perkara nomor: 138/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang dimohonkan oleh PT. SENJA IMAJIPRISMA / PEMOHON PKPU pada tanggal 08 Desember 2016, terhadapPT.

SENJA IMAJI PRISMA / PEMOHON PKPU,maka hakim memutuskan seluruh TERMOHON PKPU yaitu TERMOHONPKPU , TERMOHON PKPU II, TERMOHON PKPU III, TERMOHONPKPU IV dan TERMOHON PKPU V, dalam status pailit.Bahwa TERGUGAT juga tidak melaporkan kepada PENGGUGAT selakuPEMEGANG saham adanya Permohonan PKPU yang dimohonkan olehPT.

SENJA IMAJI PRISMA / PEMOHON PKPU. Oleh karenanyaPENGGUGAT selaku pemegang saham PT. MEGALESTARI UNGGULdan juga selaku TERMOHON PKPU II, berhak untuk menuntut kerugiantersebut kepada direksi perseroan secara tanggung renteng atas seluruhkewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailit.Bahwa dengan adanya putusan pernyataan pailit terhadap PT.MEGALESTARI UNGGUL / TERMOHON PKPU dan PENGGUGAT /Halaman 5 dar!

SENJA IMAJI PRISMA selaku ............... KREDITOR;:Melawan :TERMOHON PKPU selaku DEBITUR:TERMOHON PKPU PT. MEGALESTARI UNGGULTERMOHON PKPU II PAULUS TANNOS / PENGGUGATTERMOHON PKPU III LINA RAWUNGTERMOHON PKPU IV PAULINE TANNOSTERMOHON PKPU V CATHERINE TANNOSPara Termohon telah dinyatakan pailit oleh Pengadilan Negeri/NiagaJakarta Pusat :Perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangeo.

AMI (Alm) ke lantai kKemudian saksi RUSNI Binti M.AMI (Alm) yang dalam keadaan tercekik tersebut berteriak minta tolong dan tidaklama kemudian datang saksi SENJA dan langsung menarik jaket yang digunakanoleh terdakwa hingga cekikan terdakwa terhadap saksi RUSNI Binti M. AMI (Alm)tersebut terlepas, akhirnya terdakwa oleh saksi SENJA dibawa keluar rumah dandibawa ke Polsek Dayeuhkolot untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RUSNI Binti M.

Senja masuk ke dalamHalaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 575/Pid.B/2016/PN.Blb.rumah kontrakan dan selanjutnya Terdakwa ditarik keluar rumah kontrakanoleh Sdr.

Senja dan tidak lama kemudian datang warga untuk menolong saksi;Terdakwa memukul saksi menggunakan alat berupa sebuah kayu;Terdakwa tidak pernah bercerita tentang masalah hutang, malahan Terdakwaberlaku sopan waktu ditanya oleh saksi;Akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi mengalami luka sobekdi bagian kepala dan dijahit sebanyak 9 (sembilan) jahitan, luka bengkak dibagian bawah mata sebelah kiri dan luka gores di leher;Saksi tidak pernah mempunyai masalah dengan Terdakwa;e Saksi tidak

Senja sebagai pemilik kontrakan yang berjarak 5 (lima) meterdari lokasi kejadian dan memberitahukan bahwa Sdri. Rusni ada yangmenyiksa di dalam rumah kontrakannya, kemudian Sdr. Senja bersamadengan adikadiknya mendobrak pintu rumah Sdri. Rusni yang terkunci daridalam dan mengeluarkan Terdakwa dari dalam rumah kontrakan Sdri. Rusni;e Bahwa setelah Terdakwa dikeluarkan dari dalam rumah kontrakan Sdri. Rusni,saksi menolong Sdri.

Senja dari dalam rumahkontrakan Sdri. Rusni;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mendengar adanya keributan di lokasikejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor 06/RSU.BS.VeR/IV/2016 tanggal 24 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 Ayat (1), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa mendapat kiriman foto wanita telanjang dengan posisi tengkurap di pinggir sungai dan dibawahnya berisikan kata-kata Pidio Pembunuhan di Gunung Sampah Gunung Belah Parak Rumah Agus Kwan Awk Tu senja

kenal di FB perkosa urang bunuh urang buang sida parak rumah Agus kanak maha pas awk ku antar absen merian tu (Video Pembunuhan didaerah Gunung Sampah Gunung Belah dekat rumah Agus teman kamu itu, Kenal di Facebook dan bertemu disaat senja hari kemudian di perkosa orang lalu dibunuh dan dibuang oleh orang itu di dekat rumah agus yang kenal sama kamu yang pada waktu saya antar kamu untuk absen sore waktu itu) dari saksi RUDIANSYAH Alias UCI (suami Terdakwa) melalui pesan whatsapp, kemudian Terdakwa

KEJAHATAN DI MNA 2;- Bahwa Terdakwa DAHLIANA tersebut didapat dari kiriman saksi sendiri yang mengirimkan ke WA istri saksi ;- Saksi menerangkan bahwa Saksi mengirimkan gambar wanita telanjang tersebut pada malam tahun baru yaitu hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 01.20 Wita ;- Bahwa gambar yang dikirim sebanyak 4 foto dengan kata-kata PIDIO PEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAH AGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUH URANG BUANG SIDA PARAK

RUDIANSYAH dan berisikan kata-kata yang di tulis suami saya PIDIO PEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAH AGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUH URANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK KU ANTAR ABSEN MERIAN TU ;- Bahwa Terdakwa memposting berita yang diduga bohong tersebut ke laman akun Facebook milik Terdakwa IDAH KUTAI tersebut melalui Handphone Terdakwa Merk Oppo F5 warna putih dengan nomor telepon 0853 3746 9000;- Bahwa maksud dan tujuan

kenal di FB perkosa urang bunuh urang buang sida parak rumah Agus kanak maha pas awk ku antar absen merian tu (Video Pembunuhan didaerah Gunung Sampah Gunung Belah dekat rumah Agus teman kamu itu, Kenal di Facebook dan bertemu disaat senja hari kemudian di perkosa orang lalu dibunuh dan dibuang oleh orang itu di dekat rumah agus yang kenal sama kamu yang pada waktu saya antar kamu untuk absen sore waktu itu) dari saksi RUDIANSYAH Alias UCI (suami Terdakwa) melalui pesan whatsapp ;- Bahwa kemudian

dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud dalamPasal 28 Ayat (1), perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamendapat kiriman foto wanita telanjang dengan posisi tengkurap di pinggir sungaidan dibawahnya berisikan katakata Pidio Pembunuhan di Gunung SampahGunung Belah Parak Rumah Agus Kwan Awk Tu senja

kenal di FB perkosa urangbunuh urang buang sida parak rumah Agus kanak maha pas awk ku antar absenmerian tu (Video Pembunuhan didaerah Gunung Sampah Gunung Belah dekatrumah Agus teman kamu itu, Kenal di Facebook dan bertemu disaat senja harikemudian di perkosa orang lalu dibunuh dan dibuang oleh orang itu di dekat rumahagus yang kenal sama kamu yang pada waktu saya antar kamu untuk absen sorewaktu itu) dari saksi RUDIANSYAH Alias UCI (suami Terdakwa) melalui pesanwhatsapp, kemudian Terdakwa tanpa

KEJAHATAN DI MNA 2;Bahwa Terdakwa DAHLIANA tersebut didapat dari kiriman saksi sendiri yangmengirimkan ke WA istri saksi ;Saksi menerangkan bahwa Saksi mengirimkan gambar wanita telanjangtersebut pada malam tahun baru yaitu hari Rabu tanggal 01 Januari 2020sekitar jam 01.20 Wita ;Bahwa gambar yang dikirim sebanyak 4 foto dengan katakata PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK

RUDIANSYAH dan berisikan katakata yang di tulis suami saya PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWKKU ANTAR ABSEN MERIAN TU?

RIYANTO dan keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa mendapat kiriman foto melalui Whatsapp suami Terdakwasaksi RUDIANSYAH dan berisikan katakata yang di tulis suami saya PIDIOPEMBUNUHAN DI GUNUNG SAMPAH GUNUNG BELAH PARAK RUMAHAGUS KWAN AWK TU SENJA KENAL DI FB PERKOSA URANG BUNUHURANG BUANG SIDA PARAK RUMAH AGUS KANAK MAHA PAS AWK KUANTAR ABSEN MERIAN TU?