Pdt.P/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Lina Indriasin Binti Isnandar, tempat dan tanggal lahir Sleman, 03 Juli1987, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pete, RT.002, RW.025, Kelurahan Margodadi,Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017 telah meninggal dunia suamiPemohon yang bernama NUR HAMID di Sleman karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Dusun Pete, RT.002,RW.025, Kelurahan Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No: 3404KM090120180046, tertanggal 28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sleman pada tanggal 9 januari2018.Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor

PENETAPANNomor : 310/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari Pemohon :Egi Candra lrawan, tempat dan tanggal lahir Sleman, 03062000, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,alamat Jingin RT O05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan,Sleman, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404052901057914 tas nama KepalaKeluarga Sukamdi alamat Jingin RT 05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan,Sleman, bertanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404050306000003, atas namaEgi Candra Irawan, bertanda P45. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/39/VII/1999 antara Sukamdidengan Sugiyatmi Tertanggal 2971999 yang di keterbitkan oleh KUAKecamatan Tempel, bertanda P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

NegeriSleman berwenang atau tidak untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa suatu Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara permohonan yang termasuk dalam wilayahhukum dimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, berdasarkan bukti P3 dan P4serta dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jingin RT 05 RW. 25 Margomulyo, Seyegan

PUTUSANNo. 1635 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDARJO ;tempat lahir : Sleman ;umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 08 Juni 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Mandungan Il, Margoluwih, Seyegan,Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/ Kaur Kesra ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 23

Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Nopember2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SUDARUJO baik secara sendirisendiri ataupunbersamasama dengan saksi LEGIYO (Terdakwa dalam perkara lain)pada beberapa waktu yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti padatahun 2008 dan 2009 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008 dan2009 bertempat di Kantor Desa Margoluwih, Seyegan, Sleman

Korupsi, sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55Ayat (1) kel KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SUDARJO yang merupakan ketua PKBM"Luwih Sembada" baik secara sendirisendiri ataupun bersamasamadengan saksi LEGIYO (Terdakwa dalam perkara lain) pada beberapawaktu yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2008 dan2009 atau pada waktuwakiu lain setidaktidaknya pada wakiu dalamtahun 2008 dan 2009 bertempat di Kantor Desa Margoluwih, Seyegan

Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas nama PKBM LuwihSembada;8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluhribu rupiah);10.Uang sejumlah Rp 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Untuk perkara atas nama Terdakwa LEGIYO;Membebankan tetdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).

PendidikanKesetaraan Program Kejar Paket B Baru Tahun 2008;1 (satu) buah buku Proposal Pengajuan Dana APBD Il PendidikanKesetaraan Program Kejar Paket B Baru Tahun 2009;1 (satu) buah buku Laporan Penggunaan Dana Blocki Grant APBD IlPenyelenggaraan Program Kejar Paket B Setara SMP Kelas ;18 (delapan belas) peralatan belajar yang masingmasing terdiri dari : 1 (satu) map plastik;enam) buku tulis;satu) pensil;satu) penghapus;6 (1 ( 1 (satu) penggaris;1 (1 (satu) bolpoint;Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan

Tanggal 10 juni 2014 SURIADI memulangkan saya ke rumah orang tuasaya di Dusun Karang Beran, Margodadi, Seyegan, Sleman. Karena sayasudah tidak kuat memendam pennasalahan yang saya alami saya akhirnyajatuh sakit dan selama 4 hari saya dirawat;di rumah sakit At Turots al Islami Seyegan. Selama saya sakit SURIADI hanyasatu kati menemani saya di rumah sakit.

Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia membatu ' dari sisa angsuran motor pada Termohon dansudah disepakti dengan Termohon, dan Termohon membenarkan hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :TeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK:3404141111900001tanggal 10092014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

mengucapkankatakata talak, dan benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sejakbulan April 2014 Pemohon hanya memberi uang Rp.600.000; untuk membayarkridit motor, tidak memberi nafkah pada Termohon, dan untuk kebutuhan seharihari menggunakan uang Termohon, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadipada bulan April 2014, kemudian Pemohon menyerahkan Termohon pada orangtua Termohon;e Bahwa karena tidak tahan menanggung beban rumah tangga, Termohonsampai jatuh sakit dan dirawat di rumah sakit Ath Thurat Seyegan

katakata talak, dan benar Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sejak bulan April 2014 Pemohon hanyamemberi uang Rp. 600.000; untuk membayar kridit motor, tidakmemberi nafkah pada Termohon, dan untuk kebutuhan sehariharimenggunakan uang Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2014, kKemudian Pemohon menyerahkan Termohon pada orang tuaTermohon;Bahwa karena tidak tahan menanggung beban rumah tangga, Termohonsampai jatuh sakit dan dirawat di rumah sakit ath thurat Seyegan

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA.Smnvy varZAVEIy zySTD a oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 September 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Xxxxxxxxx, Tanggal lahirSleman, 01 Januari 2001, (umur 17 tahun 7 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, hendak menikah dengan calon Istrinya yang bernamaXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sleman, 12 April 2002 (16 tahun 4 bulan),Agama Islam, Pelajar, Tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 198/Padt.P/2018/PA.Smnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon' bernama Xxxxxxxxx, Tanggal lahirSleman, 01 Januari 2001, (umur 17 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaanpelajar, Tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2015/PA.SmnEMACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA.pekerjaan Buruh Laundry, alamat tempat tinggal di Dusun xxxxx DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,

disebutPenggugat.melawanXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Buruh, alamat tempat tinggal dahulu di Dusun xxxxxDesa margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia maupundi luar negeri, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 30 April 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (sesuaidengan kutipan akta nikah nomor xxxxx tanggal 304 2005) yang pada saatitu Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah..

XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat tempat tinggaldi Dusun Beteng RT. 02 RW. 11 Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami istri sejak tahun 2005 karena saksibertetangga dengan orang tua Penggugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 30April 2005 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dan tempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan telah memperoleh anak 1 (satu)orang sekarang ikut tinggal bersama Penggugat.2.

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggaldi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998, dansampaisekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat sampai tahun 2012, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni buktiP.1 dan P.2, bukti mana telah dilegalisirdan bermateraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka Majlis menyatakan buktitersebut sah, serta buktiP.3, yaitu surat keteranganghaib Tergugat dari lurah desa Margokaton, maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagaialat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P. maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Seyegan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 04 April 1998, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal04 April 1998 dikeluarkan KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogjakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 11 Mei 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Provinsi D. Yogjakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 Mei 2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di D.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Provinsi D.l. Yogjakarta, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.PtkB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogjakarta dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal.8 dari 13 hal.Put.No.1249/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar

Lahir ; Sleman, 03 Desember1979Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Buruh Harian LepasAgama : Islam;Alamat : Somokaton RT/RW .003/008Margokaton, Seyegan,Sleman ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutandalam permohonan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor : 71/Pdt.P/2014, tanggal 30 42014 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 telah dilangsungkan pernikahanantara pemohon dengan seorang kalilaki bernama SLAMET RIYANTOsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan No.: 041 /41/2006;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Bapak SLAMETRIYANTO telah lahir 1 ( satu) orang anak bernama WAHYUWIDYATMOKO lahir di Sleman pada tanggal 26 Agustus 2008;3.

Bahwa tanah warisan dari Suami pemohon tersebut akan diberikankepada salah satu ahli waris lain yang bernama KASIRAH Lahir di Slemantanggal 31 Desember 1966, alamat Watukarung RI/RW. 001/001Kelurahan Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,pemegangkartu tan da penduduk nomor : 3404057112660041, olehkarena ahli waris anak pemohon masih dibawah umur maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 203/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat yang telah menikah tahun1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi pernah tahu Penggugat

dan Tergugat bertengkar saatmasih serumah;Bahwa Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak terhadapPenggugat, Tergugat sering mabuk;Bahwa Penggugatpernah mencari Tergugat tetapi tidak ketemu;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai jaminan nafkah untukPenggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat , tetapi tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0253/036/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Saksi 2umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diGodangan RT.05 RW.14, Desa Margomulyo., Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang bernama NANAKUSPRIYANTO;Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan sekitar akhir tahun 2013 yanglalu;Bahwa setelah

namun karena kekhususan perkara perceraian maka Penggugattetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni bukti P.1 dan P.2, bukti mana telah dilegalisirdan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka Majlis menyatakan bukti tersebut sah dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Seyegan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 253/036/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;4.

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2015/PA.SmnFREF HON OOWaSGMOOPeOOw@er te 4ardrxhOOCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon,MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0182/24/V I/2012 tertanggal 11 Juni 2012) ,yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama ;3.

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Slemandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakansekitar 3. tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di SeyeganBahwa dalam Pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak,Bahwa si rumah tangga Pemohon dan Termohon

Membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umumtertanggal 26 Oktober 2020 No.Reg.Perk : PDM192/SLMAN/Enz.2/10/2020 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMAD AGUS PRASETYO Bin SUROSO pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya ditempatlain yang

isone ( ya besok bisanya ), selanjutnya sekitar pukul 16.15 WibRusdiyanto Setyo Nugroho datang ketempat kerja terdakwa untukmengambil uang sebanyak Rp.50.000,Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,kepada Rusdiyanto Setyo Nugroho, kemudian uang tersebut dibawa pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa melanjutkan bekerja ditempatkerjanya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan

pukul 16.15 WibRusdiyanto Setyo Nugroho datang ketempat kerja terdakwa untukmengambil uang sebanyak Rp.50.000,Halaman 3 dari 8 putusan nomor 4/PID.SUS/2021/PT YYKBahwa setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,kepada Rusdiyanto Setyo Nugroho, kemudian uang tersebut dibawa pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa melanjutkan bekerja ditempatkerjanya.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 bertempat diWarung Soto Tan Mriyan, jalan Kebon Agung Km.8,5, Desa Mergomulyo,Kecamatan Seyegan

FRIDO FARANDI PRADANA;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 di Bedingin Seyegan Sleman.Saksi menemui Terdakwa untuk mencari HP kakak iparnya yang hilangdan ternyata diiklankan melalui media sosial;Bahwa awalnya saksitidak tahu dan saksihanya mencocokkan danmengecek nomor IMEI 357960/05/130738/1 dan setelah benar kemudiansaksimengembalikan lagi kepada terdakwa kemudian saksimengajak kealfamart untuk mengambil uang dan pada saat itu saksimenghubungikaka saksikemudian terdakwa baru ditangkap.Bahwa Handphone

Fridodengan cara SMS dan berpurapura akan membeli lagi Hand phonetersebut, kemudian janjian ketemu dengan Terdakwa di Seyegan didepan SMP 1 Seyegan, kemudian saksidan Frido berboncenganmengendarai sepeda motor menuju ke SMP 1 Seyegan, dan setelahbertemu dengan terdakwa, Frido disuruh oleh Terdakwa untukmengecek Hand Phone tersebut dan setelah di cek kemudiandiserahkan ke Terdakwa kemudian Frido mengajak Terdakwa ke ATMdan menuju ke alfamart di Bedingin Mlati dan Terdakwa mengikuti padasaat berboncengan

Frido dengan cara SMS dan berpurapura akan membeli lagiHand phone tersebut, kemudian janjian ketemu dengan Terdakwa diSeyegan di depan SMP 1 Seyegan, kemudian saksidan Fridoberboncengan mengendarai sepeda motor menuju ke SMP 1Seyegan, dan setelah bertemu dengan terdakwa, Frido disuruh olehTerdakwa untuk mengecek Hand Phone tersebut dan setelah di cekkemudian diserahkan ke Terdakwa kemudian Frido mengajakTerdakwa ke ATM dan menuju ke alfamart di Bedingin Mlati danTerdakwa mengikuti pada saat berboncengan

PUTUSANNomor : 00612/Pdt.G/2014/PA.YKert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Seyegan,Kab. Sleman, sampai saat ini. Sedangkan Termohon masih bertempat tinggal dirumah kedimanan bersama, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampaisaat ini. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 13071997, umur 17 (tujuh belas)tahun;b.

Seyegan, Kab Sleman, sampai saat ini.

dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, Nomor tanggal26 Februari 1996 yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksiyaitu:1.SAKSI PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Seyegan

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindahpindah di

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laili Dwi Nuaini binti Sudarman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nanang Ardiyanto bin Yatno di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 30 September 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 213/20/IX/2014 tertanggal 30 September 2014) , yangpada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margokaton, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Nomor 474/28/MK/2016, tanggal 9032016,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang, yakni :1.Sayem binti Marno Pawiro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.

Penggugatsudah berusaha mencari keberadaan Tergugat via keluarga namunhasilnya nihil, tak ada satupun yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat sudah menasehatiPenggugat untuk tetap rukun dengan Tergugat dan bersabar, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Penggugat untuk sabar menunggupulangnya Tergugat;Samir bin Marno Pawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili perkara perdata, pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan Talak perkaranya antara phakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (Produksi Bata), tempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon di Dusun Jamblangan RT. 005 RW. 027 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 (Satu) anak :a. Syita Anindiya Alfaeda, lahir tanggal 18 Desember 2013/usia 7 Bulan;4.

SPORT GLOVE INDONESIA (Penggugat Rekonpensi) sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan obyek sengketa aquo, yakni:

XI, Desa XXXXX, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayahRI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengat keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 18Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidsebagai perkara Nomor : 1775/Pdt.G/2009/ PA.Mkd

Tergugat tidak jujur / membohongi Penggugat, yaitu sebelum akadnikah berlangsung Tergugat mengatakan kalau sudah duda (cerai) akantetapi dalam pernikahannya mengatakan masih jejaka;bahwa sejak bulan Mei 2009 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diXXXXX RT 03 RW XI, XXXXX, Seyegan, Sleman, Yogyakarta hinggasampai sekarang;bahwa hingga sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah lebih dari 6 (enam) bulan karena Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di Sleman Yogyakarta, Penggugat

Tergugat tidak jujur / membohongi Penggugat, yaitu sebelum akadnikah berlangsung Tergugat mengatakan kalau sudah duda (cerai) akantetapi dalam pernikahannya mengatakan masih jejaka;Dan sejak bulan Mei 2009 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di XXXXXRT 03 RW XI, XXXXX, Seyegan, Sleman, Yogyakarta hingga sampai sekarangsudah berpisah lebih dari 6 (enam) bulan selama pisah, Tergugat belum pernahdatang menemui Penggugat, dan tidak memberi nafkah hingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa para saksi