Saksi Rusli alias Sket, dibawah janji telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar yang menjadi korban adalah SAMAUN LITILOLY yang merupakan ipar saksisedangkan yang menjadi terdakwanya saksi tidak ketahui namun setelah menjalanipemeriksaan barulah saksi ketahui yang menjadi terdakwa yakni JALIL TUANANY AliasJILO.Bahwa benar yang menjadi objek dalam persitiwa pencurian tersebut yakni 1 unit sepedamotor merek HONDA BEAT.Bahwa benar untuk kapan peristiwa tersebut terjadi

tidak tahusedangkan untuk tempat kejadian dimana peristiwa pencurian yang di lakukan olehterdakwa bertempat di daerah Kebun Cengkeh Kec Nusaniwe Kota Ambon, lebih tepatnyadi lorong sumatra.Bahwa benar, saksi tidak menyaksikan peristiwa tersebut secara langsung.Bahwa benar, saksi bisa mengetahui bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurianterhadap 1 unit sepeda motor tersebut dari Saksi RUSLI Alias SKET.Bahwa benar, pada hari minggu sekitar pukul 21:30 wit, saksi ditelpon oleh Saksi RUSLIAlias SKET

bahwa benar motor dari iparnya Saksi RUSLI Alias SKET (Saksi korban) telahhilang dan motor tersebut sedang menuju dari kota ke Tulehu dikendarai oleh terdakwa,mendengar kabar tersebut saksi langsung menelpon rekan saksi yakni saudara HAIRULNAHUMARURY untuk samasama mengamankan terdakwa beserta kKendaraan bermotortersebut selanjutnya saksi bersama saudara HAIRUL NAHUMARURY dan Saksi RUSLIAlias SKET bersamasama menuju ke pangkalan speadboad dan ternyata ada kendaraanbermotor hasil curian tersebut,

Kemudian saksi menyanyakan keberadaan terdakwa daripemilik parkiran tersebut dan ternyata terdakwa sedang makan di tempat makan tidak jauhdari pangkalan tersebut, kemudian saksi bersamasama dengan saudara HAIRULNAHUMARURY dan Saksi RUSLI Alias SKET pergi ke tempat makan tersebut dankemudian mengamankan terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak ketahui pasti berapa nilai kerugian yang dialami saksi korbannamun yang pastinya saksi korban mengalami kerugian sekitar belasan juta rupiah.Menimbang, bahwa atas

Kemudian terdakwa dibantu oleh masyarakat yang ada disekitar tempatkejadian langsung menaikkan korban Rahman Harun dan Murni Wati ke dalammobil yang terdakwa kemudikan dan membawa keduanya ke RSUD Dumai;" Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13November 2010 yang ditandatangani oleh Dr.

Pada kepala, leher, dada, perut, kelamin, kedua tangan dan kaki tidakdijumpai adanya tandatanda kelainan;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2619 tanggal 13November 2010 yang ditandatangani oleh Dr.

Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13 November 2010 yangditandatangani oleh Dr. Indrawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kota Dumai, telah memeriksa seorang Lakilaki atas nama RAHMANHARUN pada tanggal 13 November 2010 jam 16.40 wib di Instalasi RawatDarurat RSUD Kota Dumai; 2225 22522 225 one een oe eee cee eee2. Visum Et Repertum No. 445/SKET/2619 tanggal 13 November 2010 yangditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13November 2010 atas nama korban RAHMAN HARUN dijumpai luka lecet ukuran 15 cm pada punggung. Pada kepala, leher, dada, perut, kelamin, kedua tangandan kaki tidak dijumpai adanya tandatanda kelainan;10.

Unsur dengan korban luka ringan;wnn Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618tanggal 13 November 2010 atas nama korban RAHMAN HARUN dijumpai luka lecetukuran @ 15 cm pada punggung.

dapat menghindarkan lagi laluterdakwapun menabrak korban yang sedang menggunakan sepeda dayung tersebut sehinggakorban terjatuh ke jalan dan terdakwapun juga ikut terjatuh, lalu terdakwa melihat korbansudah jatuh ke jalan dan melihat kepala korban lukaluka dan terdakwapun menolongnya danmelarikannya ke Rumah Sakit Kartika Dumai, lalu RS Kartika merujuk korban ke RSUD lalupada saat korban berada dan dirawat di RSUD korbanpun meninggal dunia, sebagaimanadibuatkan dalam Visum Et Refertum No. 440/RSUD/SKET

tandatanda kelainanAnggota Gerak Atas : Tidak ditemui tandatanda kelainanAnggota Gerak Bawah : Tidak ditemui tandatanda kelainanKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala bagian kanan, terdapatbengkak pada bagian kanan dan keluar darah pada telinga bagian kanan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam melanggar pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Visum Et Refertum No. 440/RSUD/SKET

;Bahwa atas kejadian ini keluarga terdakwa bersama dengan keluargakorban telah mengadakan perdamaian dan keluarga terdakwa adamemberikan santunan kepada keluarga korban ;Halaman 5 dari 10 halaman Put.No. 528/Pid.B/2008/PN.Dum.Bahwa sepeda motor Nomor Polisi BM 2562 RG adalah sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa sedangkan sepeda dayung adalahkendaraan yang dikendarai oleh korban ;Meninbang bahwa dipersidangan telah dibacakan dan dibenarkan oleh terdakwa VisumVisum Et Refertum No. 440/RSUD/SKET

kendaraannya untuk menghindarikecelakaan lalulintas tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian menurut Majelis unsur karena kealpaannya telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Menyebaban Orang mati ;Halaman 7 dari 10 halaman Put.No. 528/Pid.B/2008/PN.Dum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mati dalam unsur pasal ini adalahhilangnya nyawa orang lain yang diakibatkan oleh suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No. 440/RSUD/SKET

Bengkalis If Kelurahan Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;tidak ada;SMU (belum tamat); Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;SKET/2010/2301 tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebatangkayu ke arah kepala saksi DESRIYANTO sebanyak (satu) kali, lalu saksi TENGKUANGGARA memukul saksi DESRIYANTO sebanyak 2 (dua) kali kea rah kepala saksiDESRIYANTO sehingga saksi DESRIYANTO terjatuh, kemudian saksi TENGKUANGGARA langsung menginjakinjak tubuh saksi DESRIYANTO dan disusul olehterdakwa yang juga memukul saksi DESRIYANTO dengan menggunakan tanganbeberapa kali dan menginjakinjak tubuh saksiDESRIY ANTO322 20222252 n enc n ee nen neBerdasarkan hasil visum et repertum No.440/RSUD/SKET

menggunakan sebatangkayu ke arah kepala saksi DESRIYANTO sebanyak (satu) kali, lalu saksi TENGKUANGGARA memukul saksi DESRIYANTO sebanyak 2 (dua) kali ke arah kepala saksiDESRIYANTO sehingga saksi DESRIYANTO terjatuh, kemudian saksi TENGKUANGGARA langsung menginjakinjak tubuh saksi DESRIYANTO dan disusul olehterdakwa yang juga memukul saksi DESRIYANTO dengan menggunakan tanganbeberapa kali dan menginjakinjak tubuh saksiDESRIY ANTO32 22220222252 n en nc cenceBerdasarkan hasil visum et repertum No.440/RSUD/SKET

menginjakinjak tubuh saksiDESRIYANTOBahwa setelah saksi DESRIYANTO terjatuh di aspal kemudian terdakwa memukulsaksi DESRIYANTO dengan menggunakan tangan kosong dan menginjakinjaktubuh saksiDESRIY ANTO3 2222222 nn nnn n nn nnn ncn cnn nnn nnne Bahwa tibatiba ada mobil datang, sehingga terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA melarikan diri danmeninggalkan saksi DESRIYANTO tergeletak di jalan Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor: 440/RSUD/SKET

bersamadengan saksi MUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKUANGGARA melarikan diri dan meninggalkan saksiDESRIYANTO tergeletak di jalan raya dan kemudian saksiDESRIYANTO dengan diantar saksi TRI ANDIKA lapor kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD SADIRUN dan saksi TENGKU ANGGARA,mengakibatkan saksi DESRIYANTO mengalami memar dikepala sebelah kanan, lebam di mata sebelah kiri dan harus dirawat di rumah sakit selama 5 (lima)Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/RSUD/SKET

DK 6559 EM pada garpu depan bengkok bodysamping kanan pecah, dan lampu depan serta sayap depan pecahBahwa adapun situasi jalan beraspal otmix jalan dua arah, dari arah Utarake Selatan menikung ke kiri menuju ke Timur, atau sebaliknya dari Timurke Barat menikung ke kanan atau ke Utara, arus lalu lintas lenggang,cuaca hujan siang hari dan pandangan berlalu lintas tidak terhalangmarka jalan garis utuhBahwa menyetujui sket atau gambar tempat kejadian perkara kecelakaanyang telah dibuat oleh Polisi, karena

gambar / sket tersebut sudah sesuaidengan posisi terjadinya serempetan atau kecelakaan lalulintastersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mentakan benar;DESI ERI PURWANTO, dibawah sumpah Menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pkl. 15.30 Wita, di jalan rayaSempidi Wil.

/gambar tempat kejadian perkara kecelakaan yangtelah dibuat oleh Polisi, karena gambar / sket tersebut sudah sesuaidengan posisi terjadinya serempetan atau kecelakaan lalulintastersebut;3.DESI ARI PURNOMO, dibawah sumpah Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pkl. 15.30 wita, di jalan raya Sempidi Wil.Br.Sebita Kel.

berada dibelakang jatuhnnya Spm tersebutBahwa saksi mengalami luka ringan pada kaki kanan luka dan tangankanan luka sedangkan DESI ERI PURWANTO mengalami luka pada kakikanan dan paha kanan lecetlecetBahwa adapun situasi jalan beraspal otmix, dari arah utara keselatanmenikung ketimur dan sebaliknya, dua jalur, arus lalu lintas normal, cuacahujan siang hari dan pandangan berlalu lintas tidak terhalang marka jalangaris utuhHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Dps.e Bahwa menyetujui sket

atau gambar tempat kejadian perkara kecelakaanyang telah dibuat oleh Polisi, karena gambar / sket tersebut sudah sesuaidengan posisi terjadinya serempetan atau kecelakaan lalulintastersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pkl. 15.15 wita, di jalan rayaSempidi Wil.

Surat Keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1 Kostrad Nomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014tentang laporan tidak dapat menghadirkanTerdakwa kepersidangan karena yang bersangkutan melakukan pelanggarandesersi dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/17/K/AD/II09/tanggal 27 Februari 2014 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanini.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1 Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom ITI/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang laporantidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yangbersangkutan melakukan pelanggaran

Bahwa dari 3 (tiga) surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanYonif 323/R/13/1 Kostrad telah memberikan jawaban sesuai surat KeteranganNomor : Sket/79/IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang laporan tidakdapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yang bersangkutanmelakukan pelanggaran desersidan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.6.

Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.6MenimbangberupaMenimbangmenghubungkanhukumBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimsuratsurat : 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari SubdenpomIl/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket

, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini secaradan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :11 12 9Dua belas) lembar buku absensi Kompi Senapan A Yonif 323/R/13/1Kostrad dari bolan Oktober sampai dengan Desember 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari SubdenpomIl/24 tanggal 30 Desember 2014, 1 (satu) lembar Surat jawaban/ keterangan dari Dan Yonif 323/R/13/1Kostrad Nomor : Sket

bonceng mengalami lukaluka ;Bahwa saksi mengalami luka robek di kepala sebelah kanan atas kuping,terkilir dipinggang,memar dipunggung dan dada ;Bahwa pengemudi sepeda motor Honda Beat melaju dengan kecepatantinggi.Bahwa saksi melaju dengan kecepatan kirakira 25 Km/jam ;Bahwa Terdakwa ada menghidupkan lampu sen hendak membelok kearahkanan jalan ;Bahwa Terdakwa ada memakai helm dan memiliki SIM ;Bahwa sepeda motor milik kantor Dinas Penyuluhan Pertanian yang selamaini di tangan kakak saksi.Bahwa sket

tinggi kurang lebih 70 Km /jam ;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena Honda Supra X yangdikenderai oleh terdakwa berbelok ke arah kanan tidak memperhatikankenderaan yang berada dibelakang sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa terhadap kejadian ini Terdakwa dengan para korban telah berdamai ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Saksi:SYAHRIAL,Bahwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi yang membuat sket

TKP dalam perkara ini;Bahwa waktu kejadian tidak langsung ke TKP dan yang menangani pertamaadalah anggota Lantas Polsek kaway XVI ;Bahwa besok paginya saksi datang ke TKP dan membuat sket TKP;Bahwa saksi membuat sket TKP atas dasar keterangan dari Petugas PolsekKaway XVI, kemudian membuat sket kasar yang selanjutnya ditanyakankepada saksisaksi dan Tersangka kemudian di tuangkan dalam sket TKPsebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Bahwa di TKP tidak ada marka jalan / garis tengah jalan.Bahwa

sesuai sket TKP kejadian tabrakan di tengah jalan ketika terdakwaberbelok ke kanan dan di tabrak oleh sepeda motor yang dikemudikankorban ;Bahwa korban meninggal 1 orang dan lukaluka 2 orang.Bahwa yang meninggal pengemudi SPM Honda Beat Nopol BL3978ELBahwa tidak ada petugas kepolisian yang melihat langsung kejadiankecelakaan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana tercantum

No. 2324, tanggal 09 Maret2001, dengan ukuran Panjang : 16.31 Meter, Lebar: 5,05 Meter, Dalam:1.81Meter, GT: 31; NT: 9, Tanda Selar GT. 31 No. 241/Bc; nama Pemilik KapalPT.Djarum, dengan nama Kapal KM KM XANADU Il, tersebut telah hilangpada tanggal 11 April 2020 jam 10.00 wib disekitar Pelabuhan Tanjung priok,Jakarta Utara, dan telah dilaporkan ke Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara,sesuai dengan Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Tentang KehilanganBarang/SuratSurat Penting nomor: SKET/1254/B/IX

Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor: SKET /1254/B/IX/2018/S.Tpk atas nama pelapor Taufik Hidayat, yang dikeluarkan diJakarta pada tanggal 03 September 2020 oleh Kapolsubsektor Stasiun, diberitanda bukti P9;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya kecuali bukti P6, P7 dan P8 yang merupakan fotocopy darifotocopy tanpa diperlihatkan aslinya didepan persidangan;Menimbang

tanggal 09Maret 2001, dengan ukuran Panjang : 16.31 Meter, Lebar: 5,05 Meter,Dalam:1.81 Meter, GT: 31; NT: 9, Tanda Selar GT. 31 No. 241/Bc; namaPemilik Kapal PT.Djarum, dengan nama Kapal KM KM XANADU Il,tersebut telah hilang pada tanggal 11 April 2020 jam 10.00 wib disekitarPelabuhan Tanjung priok, Jakarta Utara; Bahwa atas kehilangan tersebut telah dilaporkan ke PolsekTanjung Priok Jakarta Utara, sesuai dengan Surat Tanda BuktiPenerimaan Laporan Tentang Kehilangan Barang/SuratSurat Pentingnomor: SKET

KMXanadu Il yang merupakan jenis kapal pesiar dengan spesifikasi kapalberdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No.2324 yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor,Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama Kapal, dengan ukuran kapalsebagai berikut: Panjang : 16,31 Meter, Lebar: 5,09 Meter, Dalam : 1.81 Meter,GT:31,NT :17, Tanda Selar GT. 31 Nomor.241/Bc;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9 berupa Surat KeteranganKehilangan Barang/Surat Penting Nomor: SKET

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Rumkit TK Ill Lanud SupadioNomor : Sket/638/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010 tes urine atas namaTerdakwa Sertu Toto Ismanto NRP. 513520 setelah dilakukan pemeriksaansampel urine yang menyatakan hasil test Amphethamine Negatif ().f.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Rumkit TK Ill Lanud SupadioNomor : Sket/638/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010 tes urine atas namaHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 17 K/MIL/2011Terdakwa Sertu Toto Ismanto NRP. 513520 setelah dilakukan pemeriksaansampel urine yang menyatakan hasil test Amphethamine Negatif ().f. Bahwa Terdakwa sering mendapatkan pengarahan tentang laranganpenggunaan narkoba pada saat apel pagi oleh komandan serta Perwira danBintara senior di Dispers Lanud Supadio.g.

Militer yang dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan ketentuan perundangundanganlainnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).Barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) Lembar hasil Surat Keterangan dari Rumkit Tingkat Ill LanudSupadio Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Rumkit Tingkat Ill Lanud SupadioNomor : Sket/638/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010, hasil test urineTerdakwa yang menunjukkan Negatif tidak mengandung Amphetamine.b. 1 (satu) lembar STR Pangkoopsau Nomor : TR/427/2009 tentangMencegah terulangnya kembali kejadian serupa yang berkaitan dengannarkoba yang melibatkan personil TNI AU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Rumkit Tingkat Ill Lanud SupadioNomor : Sket/638/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010, hasil test urineTerdakwa yang menunjukkan Negatif tidak mengandung Amphetamine.b. 1 (satu) lembar STR Pangkoopsau Nomor : TR/427/2009 tentangMencegah terulangnya kembali kejadian serupa yang berkaitan dengannarkoba yang melibatkan personil TNI AU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk

depan sebelah terdakwa berangkat dari rumah menuju pasar Sumoroto;Bahwa terdakwa sering melewati jalan tersebut;Bahwa lalu lintas saat itu sepi, kondisi jalan baik beraspal, terdapat penerangan jalan,pandangan bebas dan cuaca cerah malam hari;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban telah terjadi perdamaian ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan;Menimbang, bahwa bukti Visum Et Repertum, barang bukti telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sedangkan terhadap sket

gambar TKP oleh saksi Ida Bagus Putu CandraBirawa maupun terdakwa dibantah oleh karena titik tumbur dalam sket gambar tersebut tidakbenar karena terdakwa tidak melewati batas as jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelah dihubungkandengan barang bukti, Visum Et Repetum dan sket gambar TKP, yang satu sama lain telah salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar jam 02.30 wib

Bahwa terdakwa yang saat itu mengendarai mobil dan sering melewati jalan tersebutseharusnya memperhatikan dengan baik batas marka jalan sebelum membelokkan kendaraannyaakan tetapi terdakwa tidak melakukan hal tersebut sehingga terjadi tabrakan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun saksi Ida Bagus Putu Candra Birawa maupun terdakwamenolak sket gambar TKP dengan mengatakan bahwa titik tumbur terjadi di jalur terdakwa danterdakwa tidak melewati batas marka jalan akan tetapi saksi tersebut maupun terdakwa

telahmenandatangani sket gambar TKP tersebut dan dalam berita acara penyidikan merekamenerangkan bahwa titik tumbur terjadi di jalur timur atau sebelah timur as tengah jalan sehinggadapat disimpulkan bahwa terdakwa saat itu mengendarai kendaraan melewati batas marka jalan ;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa mengendarai kendaraan tanpa memiliki surat ijinmengemudi ( SIM ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur mengemudikankendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya telah

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke 2 JoAyat (2) KUHPM sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar :a Terdakwa dijatuhi : Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.b Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K)Sri Wahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket

kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa dengan ketentuanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupaSuratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket

/121/V/2012 tanggal 29 Mei2012 yang ditandatangani oleh Dan Denpernikatek Mayor Chb Ganef SupriantoNrp. 548031. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas nama Serka(K) Sri Wahyu Susilawati Nrp. 21990195360479, tanggal 30 Mei 2012 dariDenpom III/1 Bogor.Bahwa barang bukti berupa Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012 tanggal 29 Mei2012 yang ditandatangani oleh Dan

Majelis Hakim berpendapat surat tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut ditambah 1 (satu) berupa surat keterangandari Ka Hub Kostrad, maka jumlah barang bukti tersebut menjadi 3 (tiga), yaitu : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012 tanggal 29 Mei2012 yang ditandatangani oleh Dan Denpernikatek Mayor Chb Ganef SupriantoNrp. 548031. 1 (satu) lembar Berita

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) Sri WahyuSusilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yangditandatangani oleh Dan Denpernikatek Mayor Chb Ganef Suprianto Nrp. 548031 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas nama Serka (K) Sri WahyuSusilawati Nrp. 21990195360479, tanggal 30 Mei 2012 dari Denpom III/1 Bogor.

layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama XXXXXXXX,XXXXXXXXdan XXXXXXXX tiga setia ;Bahwa atas perkawinan para Pemohon pernah memiliki buku nikah, tetapi telahhilang pada saat terjadi gempa bumi dan gelombang tsunami tahun 2004 dansaat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk keperluanadministrasi pendidikan anak dan keperluan lainnya ;Bahwa, para Pemohon saat ini termasuk orang Miskin berdasarkan suratketerangan dari Geutjhik Gampong Alue Ambang Nomor : 261/2002/SKET

XXXXXXXX, Nomor : 267/2002/SKET/AJ/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Gethjik Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, (Bukti P.2);2. Asli Surat keterangan Domisili An. Darni, Nomor : 267/2002/SKET/AJ/X1/2012tanggal 13 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Gethjik Alue Ambang, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh J (Bukti P.3) ;3. Asli Surat keterangan kehilangan barang an.

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanPermohonanPemohon
2. Menyatakan bahwa Almarhumah Sentha Lotulung, Tempat Tanggal Lahir Manado, 11 Maret 1976 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2004 di Ambon sesuai surat Keterangan Kematian Lurah Passo No.140/145/4659/SKET/NP/XII/2019 tanggal 13 Desember 2019.

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Almarhum Sentha Lotulung, tempattanggal lahir Manado, 11 Maret 1976, yang telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2004 di Ambon, sesuai surat keterangan kematianlurahan Passo No. 140/145/ 4659/SKET/NP/XII/2019 tanggal 13Desember 2019.Halaman 1 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Amb2.

Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ambon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka, Pemohon memohonKepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ambon atau Hakim yang Memeriksadan Mengadili Permohonan Pemohon dapat Menetapkan Sebagai Berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Menyatakan bahwa Almarhumah Sentha Lotulung, Tempat Tanggal LahirManado, 11 Maret 1976 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2004 di Ambon sesuai surat Keterangan Kematian Lurah PassoNi.140/145/4659/SKET

Menyatakan bahwa Almarhumah Sentha Lotulung, Tempat Tanggal LahirManado, 11 Maret 1976 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Halaman 5 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN AmbNovember 2004 di Ambon sesuai surat Keterangan Kematian LurahPasso No.140/145/4659/SKET/NP/XII/2019 tanggal 13 Desember 2019.3.

Noviana Dakhi terjatunh dan anak saksi Noviana Dhaki yaitu sdr.PilemonHalawa jatuh kesebelah kanan dan kepalanya terlindas oleh mobilTerdakwahingga membuat sdr.Hilemon Halawa meninggal ditempat kejadiankemudian Terdakwadiamankanuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel BM 8761 RA tersebut mengakibatkan korban PILEMONHALAWA (alm) meninggal dunia dan berdasarkan hasil visum et repenunadariRSUD Kota Dumai No. 445/Sket

:Bahwa karena kurang ney /kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel as A tersebut mengakibatkan korbanNOVIANADAKHI luka ee visum et repertum dari RSUD Kota Dumai No.445/Sket/123 rane) esember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Feikydengan hasil

belakang akan tetapi langsung mengambil ancangancang bergerak menuju ke arah Pasar Jayamukti sehingga mengakibatkanbagian belakang Mobil Pick Up Isuzu BM 9164 TC menyenggol sepeda motorHonda Beat BM 5566 HE yang dikemudikan oleh saksi SAHNAN PANGGABEANserta mengakibatkannya terjatuh.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan Mobil Pick Up Isuzu BM9164 TC tersebut mengakibatkan SAHNAN PANGGABEAN meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaDumai No.440/SKET

5566 HE yang dikemudikan olehSAHNAN PANGGABEAN serta mengakibatkannya terjatuh;Bahwa, kondisi arus lalu lintas pada saat itu sepi, siang hari, jalan lurussehingga pandangan terdakwa bebas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi PUJI ANTO Bin YATNO tersebutpara terdakwa menerima dan membenarkannya.3) Saksi MASTINAWANI Binti NASRUN,:Bahwa, saksi adalah istri (Alm) SAHNAN PANGGABEAN;Bahwa, suami saksi meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai No.440/SKET

belakang akan tetapilangsung mengambil ancangancang bergerak menuju ke arah PasarJayamukti sehingga mengakibatkan bagian belakang Mobil Pick Up Isuzu BM9164 TC menyenggol sepeda motor Honda Beat BM 5566 HE yangdikemudikan oleh saksi SAHNAN PANGGABEAN serta mengakibatkannyaterjatuh; Bahwa, akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan Mobil Pick Up IsuzuBM 9164 TC tersebut mengakibatkan SAHNAN PANGGABEAN meninggal6dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai No.440/SKET

akan tetapilangsung mengambil ancangancang bergerak menuju ke arah PasarJayamukti sehingga mengakibatkan bagian belakang Mobil Pick Up Isuzu BM9164 TC menyenggol sepeda motor Honda Beat BM 5566 HE yangdikemudikan oleh saksi SAHNAN PANGGABEAN serta mengakibatkannyaterjatuh; Bahwa benar, akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan Mobil Pick UpIsuzu BM 9164 TC tersebut mengakibatkan SAHNAN PANGGABEANmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Kota Dumai No.440/SKET

saat kejadian kecelakaan lalu lintas cuaca terangsiang hari, kondisi jalan lurus beraspal halus dan arus lalu lintassedang.Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas berada diutara As jalan dengan jarak kurang lebih 0,5 meter;Bahwa setelah kejadian posisi kendaraan kijang terguling ditepijalan sebelah utara menghadap seorang keutara, posisi sepedamotor Blade disebelah mana saksi tidak tahu, posisi korbanditepi jalan sebelah utara menghadap serong keselatan;Bahwa saksi membenarkan Gambar SKET

Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor4389/209.412/2013 tanggal 22 September 2013 yang dibuatoleh dokter SARDJONO sebagai dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Sumberrejo;Bahwa saksi membenarkan Gambar SKET TKP laka lantas;Bahwa saski membanarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. Saksi MOH.

kecelakaan tersebut ada korban jiwa yaituSYAHRUL RHOMADHON dengan kondisi korban mengalami lukaluka di bagian kepala berdarah dan kaki kkiri patah;Bahwa terdakwa nyopir baru 4 (empat) bulan sebelum kejadiankecelakaan;Bahwa terdakwa memiliki SIM A baru 1 (satu) bulan sebelumkejadian kecelakaan;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas kendaraan kijang yangterdakwa kemudikan mengenai bagian depan sebelah kanansedangkan sepeda motor Blade Mengenai bagian bagiandepan;Bahwa terdakwa membenarkan Gambar SKET

HADI SUPRAPTO;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termasuk dan telah dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa sket gambar, foto foto dalam berkas yangterkait dengan kejadian dan Visum Et Revertum Nomor4389/209.412/2013 tanggal 22 September 2013 yang dibuat olehdokter SARDJONO sebagai dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum

SARDJONO;Bahwa atas peristiwa tersebut antara terdakwa dengan pihakkorban telah terjalin kesepakan damai dan terdakwa telahmemberikan santunan sebesar Rp.22.300.000, (dua puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti, sket ganbar di TKP dan foto foto diberkas dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa;Bahwa terdakwa memilik SIM A;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakimakan menerapkan kedalam unsur unsur dari pasal yang didakwakanuntuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Bahwa ketika Siti Masniah meninggal dunia, ayah kandung Siti Masniah yaituAbdullah bin H.Hasan sudah meninggal dunia terlebin dahulu di Batumandipada tanggal 29 Oktober 2015 karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 045/300/Sket/KDBTM/2019, tanggal 13 September dariKepala Desa Batumandi.5.

Bahwa ibu kandung Siti Masniah yaitu Jirah binti Juni meninggal dunia diBatumandi pada tanggal 21 Agustus 2001 karena sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 045/299/Sket/KDBTM/2019, tanggal 13September dari Kepala Desa Batumandi;6. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Siti Masniah binti Abdullah tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai anak;7. Bahwa almarhumah Siti Masniah binti Abdullah meninggalkan ahli warismasingmasing bernama :a.

Abdullah bin H.Hasan Nomor045/300/Sket/KDBTM/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Mandi,Kabupaten Balangan, tanggal 13 September 2019, bermeterai cukup,berleges dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. Jirah binti Juni Nomor045/299/Sket/KDBTM/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Mandi,Kabupaten Balangan, tanggal 13 September 2019, bermeterai cukup,berleges dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

Siti Masniah Nomor:045/279/SKet/KDBTM/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Mandi,Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Amt.Kabupaten Balangan, tanggal 14 Agustus 2019, bermeterai cukup, berlegesdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Pengangkatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah (CPNSD) menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNSD) Kabupaten Balangan,yang dikeluarkan oleh an.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala-1 Mar Nomor Sket /29/IX/2015 tanggal 8 September 2015.- Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal-1 Mar An Serka Mar Himawan Istanto NRP 91915.- Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Danyonbekpal-1 Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April 2015.- Satu lembar Laporan hasil pencarian dari Danyonbekpal-1 Mar Nomor R/36/IV/2015 tanggal 27 April 2015- Satu lembar

Serka Mar Himawan Istanto NRP91915 Nomor Sket/15/V/2015 tanggal 18 Mei 2015. Satu lembar daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.Serka Mar Himawan Istanto NRP 91915. Dua lembar Surat Keterangan Absensi dariDanyonbekpala1 Mar Nomor Sket /29/IX/2015tanggal 8 September 2015.

tempat yang biasa di datangi oleh Terdakwanamun tidak diketemukan sehingga Kesatuan Yonbekpal1 Marmembuatkan Surat Jawaban tidak dapat menghadirkan TerdakwaNomor : R/123/IX/2015 tanggal 23 September 2015.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanoa alasan yang sahmenurut Undangundang.MenimbangMenimbang6Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat Satu lembar Surat Keterangan Kartu Tanda Prajurit Terdakwa An.Serka Mar Himawan lIstanto NRP 91915 Nomor Sket

Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 MarNomor Sket /29/IX/2015 tanggal 8 September 2015. Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal1 Mar AnSerka Mar Himawan Istanto NRP 91915. Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dariDanyonbekpal1 Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April2015.

merusak sendisendi kehidupan disiplinPrajurit knususnya KesatuannyaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalamdiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.MenimbangMenimbangMengingat11Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 MarNomor Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat :Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 Mar Nomor Sket/29/IX/2015 tanggal 8 September 2015.Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal1 Mar An Serka MarHimawan Istanto NRP 91915.Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Danyonbekpal1Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April 2015.12Satu lembar Laporan hasil pencarian dari Danyonbekpal1 Mar NomorR/36/IV/2015 tanggal 27 April 2015 Satu. lembar surat panggilan ke1 dari Danyonbekpal1

lintas masih aktif atau tidak saksi tidak begitumemperhatikan dan situasi lalu lintas saat itu cukup ramai, jalanberaspal terdapat garis lurus yang tidak terputusputus, Cuacaterang /tidak hujan dan sebelum kejadian saksi tidak mendengarbunyi klakson atau rem hanya saksi mendengar bunyi Dhor saja ;Bahwa setelah kejadian baru saksi mendengar bahwa para korbankecelakaan lalu lintas adalah satu keluarga yang terdiri dari suami,isteri dan anaknya semuanya meninggal dunia;Bahwa atas penunjukan gambar/ Sket

SEDYA UTAMA sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), danmendapat uang dari Jasa Raharja untuk Catur Murni sebesar Rp.5.000.000, untuk korban Hari Winarto sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan untuk SELVI (cucunya) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas penunjukan Gambar/Sket tempat kejadian dan buktibuktiSTNK saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwaberkeberatan mengenai uang santunan yang menurut terdakwa uangsantunan yang

mengambilsuratsurat kendaraan dan segera lapor kepada Kantor Polisi tersebutSambil minta perlindungan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui berapa Km/jamkecepatan Bus yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan saksi tidakmendengar bunyi klakson maupun Rem ;Bahwa saksi sering melewati jalan tersebut yang waktu itu kendaraanlalu lintas relatif sepi, jalan lurus beraspal, cuaca terang dan tepat disimpang tiga yang ada lampu lalu lintas masih hidup atau saksi tidakmemperhatikan;Bahwa atas penunjukan Sket

berhenti ;e Bahwa setelah Bus berhenti, saksi tahu terus lari dan ikutmenyeberang di tempat kejadian ternyata tidak ikut menolongkorban karena saksi takut amukan masa ;e Bahwa saksi melihat titik tabrak di sebelah kanan As jalan, sedang 2(dua) orang pemboncengnya jatuh di aspal di sebelah barat jalan danSaat itu keadaan para korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar saksi sebagai kernet sebelum Bus berangkat sudahmengecek kondisi Bus dan saat itu Bus laik/jalan;e Bahwa atas penunjukan Gambar/ Sket

Utama yang dikemudikan Olehterdakwa menabrak sepeda motor, saksi tidak mengetahuinya, hanyawaktu saksi berhenti di Delanggu Klaten saksi di beri tahu oleh temansaksi bahwa di Simpang Tiga Selatan Tugu Kartosuro ParangtejoKartosuro Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor dankorbannya 3 (tiga) orang meninggal dunia;e Bahwa pada waktu di simpang tiga (tempat kejadian) saksi tidakberhenti dan tidak pernah disalip oleh Bus terdakwa sampai diDelanggu Klaten baru saksi berhenti;e Bahwa atas penunjukan Sket

Dibeli dengan harga Rp. 30.000, pada tahun 1970.Turut Kuasa lampirkan sket tanah sebelum di bangun Jalan ElakPada tahun 1989 pembebasan tanah oleh Pemda Kabupaten Aceh Utara untukmembuat Jalan ElakPada tahun 1990 pembayaran harga tanah untuk membuat Jalan Elak. Tanahyang dibutuhkan lebarnya 30 Meter.Tergugat,......... Tergugat (M. Yakob bin Syam ) 10 Meter.

Turutdilampirkan Sket Tanah sesudah ada Jalan Elak.Pada tanggal 03 071993 Said Muhadar ( Penggugat ) membeli Tanah Kebundari Tgk. Itam dan Tgk. Abbas dengan harga Rp. 400.000, dengan Akte JualBeli No. 01/Kuta Makmutr/1993, Tanggal 03071993 Setelah JalanElak berbentuk Badan Jalan dan Pengerasan.Sedangkan tanah yang tersebut dalam PPAT Said Muhadar yang membeli dariTgk. Itam dan Tgk.

Pada saat peninjauan langsung terhadap objek terperkara oleh MajelisHakim Negeri Lhoksukon Tergugat/Pembanding mengaku sisa tanahantara jalan Elak dengan tanah Penggugat/terbanding 2.5 M x 74.5 Msama Majelis Hakim dan Aparatur Desa sudah diganti rugi olehPemerintah.Tidak benar sisa tanah Tergugat seperti Sket tanah kebuntahun 1989 s/d. 2012 dengan ukuran 20 M x 74.5 M yang dibuatbuatTergugat/Pembanding sendiri..

Sket gambaran data tanah kebun dari tahun 19932012 yang sesuaidengan batasbatas Akta Jual Beli No.01/Kuta Makmutr/1993, tanggal03 Juli 1993 yang ditanda tangan PPAT Kecamatan Kuta Makmur.Selanjutnya Terbanding / semula Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh halhal sebagai berikut :1.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk menolaksket tanah yang dibuatbuat Tergugat/Pembanding sendiri, dimanabatasbatas di Sket dengan surat keterangan jual Tergugat/Pembandingtidak sesuai, dimana untuk kepentingan sesaat, silakan Majelis Hakimmeninjau kembali ;5. Memohon kepada Majelis hakim Pengadilan Tinggi untuk menolaksurat keterangan dijual Tergugat/Pembanding yang tidak sah secarahukum;6.