Menetapkan barang bukti berupa surat surat :. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP 1920043560569. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Terdakwa an.PratuWawang Agus Hermanto NRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dariDenpom ITI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah)Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapi Terdakwatetap tidak hadir dan Oditur maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapat menjaminbahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan berdasarkan Surat dari DanPusdikzi Nomor : Sket/12/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang menerangkanbahwa Terdakwa atas nama Pratu Wawang Agus Hermanto

Terdakwa serta Suratpanggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwadengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakima. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi an.Pratu WawangAgus Hermanto NRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yangditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP

Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 Nomor Sket/74/VII/2014, yang ditandatangani oleh Letkol Czi Sujadi NRP1920043560569.b. 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukannya Tersangka an.Pratu Wawang Agus HermantoNRP 31071369090885 tanggal 17 Juli 2014 dari Denpom HI/1 Bogor.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh

Dandim0613/Ciamis Nomor : Sket/85/I1/2008 tanggal 19Pebruari 2008 An. Serka Saptiran MohamadSutarman Nrp. 642520, jabatan Babinsa Koramil1312/Cisaga Kesatuan Kodim 0613/Ciamis Rem062/TN, 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Dandim0613/Ciamis Nomor : Sprin/ 113/1X/2006 tanggal5 September 2006 tentang pemberhentiansementaraatas gaji dan haknya An.

Bahwa sejak bulan April 2006 gajiTerdakwa dihentikan oleh kesatuan sesuai perintahDandim 0613/Cms Nomor : Sprin/21/lI1/2006 tanggal 9Maret 2006.: Bahwa bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dansah sebanyak tiga kali, dan sesuai Surat KeteranganDandim 0613/Cms Nomor : Sket/437/VII/2008 tanggal 17Juli 2008, yang menerangkan Terdakwa melakukan tindakpidana desersi Tmt. 7 Pebruari 2006 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan, oleh karena itusidang dilaksanakan

Dandim 0613/Ciamis Nomor>: Sket/85/11/2008 tanggal 19 Pebruari 2008 An. SerkaSaptiran Mohamad Sutarman Nrp. 642520, jabatanBabinsa Koramil 1312/Cisaga Kesatuan Kodim0613/Ciamis Rem 062/TN, 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Dandim0613/Ciamis Nomor : Sprin/113/lX/2006 tanggal 5September 2006 tentang pemberhentian sementara atasgaji dan haknya An.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin sejak tanggal 7 Pebruari 2006 dan sampaidengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ke SubdenpomIll/2 3 sesuai Laporan Polisi Nomor : LP01/A01/11/2008/II1 23 tanggal 19 Pebruari 2008,dilakukan secara berturut turut dan hingga sekarangbelum kembali ke kesatuan yang dikuatkan dengan8Surat Keterangan Dandim 0613/Cms Nomor : Sket/437/V11/2008 tanggal 17 Juli 2008, yang menerangkanTerdakwa melakukan tindak pidana desersi Tmt. 7Pebruari 2006 sampai dengan

pertimbangantersebut diatas, maka Majelis menilai atasperbuatannya tersebut, Terdakwa dipandang = sudahtidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer,oleh karenanya Majelis harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas militer.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harusdipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa surat surat 1 (satu) Jlembar surat keterangan penggantiabsensi dari Perwira Adminstrasi An.Dandim 0613/Ciamis Nomor : Sket

(satu) bundel Surat Keterangan Komandan Kodim 0612/TsmNomor : Sket/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 sebagai penggantiabsensi Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)3.

/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 sebagai pengganti absensi Terdakwa.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/39/VI/2015 tanggal 9 juni2015 yang ditanda tangani Kapten Caj Maman Suherman Pasi Pers Kodim0612/Tasikmalaya.Telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai bukti petunjuk ketidak hadiranTerdakwa di kesatuan, ternyata bersesuaian dan berhubungan dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :a. 2 (dua) lembar absensi anggota pengawasan Kodim 0612/Tsm dari tanggal13 April 2015.b. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Komandan Kodim 0612/Tsm Nomor :Sket

/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 sebagai pengganti absensi Terdakwa. 13c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/39/V1I/2015 tanggal 9 Juni2015 yang ditanda tangani oleh Kapten Caj Maman Suherman Pasi Pers Kodim0612/Tasikmalaya.oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1)

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar absensi anggota pengawasan Kodim 0612/Tsm dari tanggal 13 April 2015.b. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Komandan Kodim 0612/Tsm Nomor : Sket/35/V/2015tanggal 15 Mei 2015 sebagai pengganti absensi Terdakwac. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : Sket/39/VI/2015 tanggal 9 juni 2015 yangditanda tangani Kapten Caj Maman Suherman Pasi Pers Kodim 0612/Tasikmalaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat pernyataan Pemilik Lahan untuk menanami Kembali bekaspenebangan;Rekomendasi dari Lurah/Penghulu diketahui Camat;Peta/Sket lokasi lahan/Kayu;Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diuttamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

No. 194 K/Pid.Sus/2012Rekomendasi dari Lurah/Penghulu diketahui Camat;Peta/Sket lokasi lahan/Kayu;Surat pernyataan bahwa kayu dari tanah milik akan diutamakan untukmemenuhi kebutuhan industri di Kabupaten Simalungun;8.

/ Sket lokasiParbiruhan Dusun Sindar Dolok Desa Mariah Dolok Kecamatan DolokSilau Kabupaten Simalungun.1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Ganti Rugi dan Pelepasan Hak atasSebidang Tanah dari TEJANINGSIH (Pihak 1) kepada AGUSAPRIANTO (pihak Il), Terdaftar di Kecamatan Dolok Silau NomorRegister : 09 / 593 / 2010, tanggal 25 Januari 2010 dan 1 (satu) lembargambar / Sket lokasi di Parbiruhan Dusun Sindar Dolok Desa MariahDolok Kecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun.Hal. 59 dari 75 hal.

gambar / Sket lokasiHal. 61 dari 75 hal.

gambar / Sket lokasiParbiruhan Dusun Sindar Dolok Desa Mariah Dolok Kecamatan DolokSilau Kabupaten Simalungun.1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Ganti Rugi dan Pelepasan Hak atasSebidang Tanah dari TEJANINGSIH (Pihak 1) kepada AGUSHal. 73 dari 75 hal.

Dibeli dengan harga Rp. 30.000, pada tahun 1970.Turut Kuasa lampirkan sket tanah sebelum di bangun Jalan ElakPada tahun 1989 pembebasan tanah oleh Pemda Kabupaten Aceh Utara untukmembuat Jalan ElakPada tahun 1990 pembayaran harga tanah untuk membuat Jalan Elak. Tanahyang dibutuhkan lebarnya 30 Meter.Tergugat,......... Tergugat (M. Yakob bin Syam ) 10 Meter.

Turutdilampirkan Sket Tanah sesudah ada Jalan Elak.Pada tanggal 03 071993 Said Muhadar ( Penggugat ) membeli Tanah Kebundari Tgk. Itam dan Tgk. Abbas dengan harga Rp. 400.000, dengan Akte JualBeli No. 01/Kuta Makmutr/1993, Tanggal 03071993 Setelah JalanElak berbentuk Badan Jalan dan Pengerasan.Sedangkan tanah yang tersebut dalam PPAT Said Muhadar yang membeli dariTgk. Itam dan Tgk.

Pada saat peninjauan langsung terhadap objek terperkara oleh MajelisHakim Negeri Lhoksukon Tergugat/Pembanding mengaku sisa tanahantara jalan Elak dengan tanah Penggugat/terbanding 2.5 M x 74.5 Msama Majelis Hakim dan Aparatur Desa sudah diganti rugi olehPemerintah.Tidak benar sisa tanah Tergugat seperti Sket tanah kebuntahun 1989 s/d. 2012 dengan ukuran 20 M x 74.5 M yang dibuatbuatTergugat/Pembanding sendiri..

Sket gambaran data tanah kebun dari tahun 19932012 yang sesuaidengan batasbatas Akta Jual Beli No.01/Kuta Makmutr/1993, tanggal03 Juli 1993 yang ditanda tangan PPAT Kecamatan Kuta Makmur.Selanjutnya Terbanding / semula Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh halhal sebagai berikut :1.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk menolaksket tanah yang dibuatbuat Tergugat/Pembanding sendiri, dimanabatasbatas di Sket dengan surat keterangan jual Tergugat/Pembandingtidak sesuai, dimana untuk kepentingan sesaat, silakan Majelis Hakimmeninjau kembali ;5. Memohon kepada Majelis hakim Pengadilan Tinggi untuk menolaksurat keterangan dijual Tergugat/Pembanding yang tidak sah secarahukum;6.

Surat dari Dan Yonarmed 4/105 GS Nomor : Sket/51/III/2015 tanggal 10Maret 2015 tentang laporan tidak dapat menghadirkanTerdakwa kepersidangan karena yang bersangkutan melakukan pelanggaran desersi dansampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/221/K/AD/II09/1/2015 tanggal 30 Januari 2015 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkaraini.3.

Koptu Emildi Nrp. 3198011292 0277 Taprad/poPokko Satbak Raima Yonarmed 4/105 GS, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atasnama Koptu Emildi Nrp. 3198011292 tanggal 1 Oktober 2014 dariSubdenpom II/51 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonarmed 4/105 GS Nomor :Sket/51/M1/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang laporan tidak dapatmenghadir kan Terdakwa kepersidangan karena yang bersangkutanmelakukan pelanggar an desersi dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.Tetap dilekatkan

Koptu Emildi Nrp. 3198011292 0277 Taprad/po Pokko SatbakRaima Yonarmed 4/105 GS, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas namaKoptu Emildi Nrp. 3198011292 tanggal 1 Oktober 2014 dari Subdenpom III/51 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonarmed 4/105 GS Nomor :Sket/5 1/11/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang laporan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yang bersangkutan melakukanpelanggaran desersi dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa terhadap

Koptu Emildi Nrp. 3198011292 0277Taprad/po Pokko Satbak Raima Yonarmed 4/105 GS, 1 (satu) lembar BeritaAcara Belum Diketemukannya Terdakwa atas nama Koptu Emildi Nrp.3198011292 tanggal 1 Oktober 2014 dari Subdenpom II/51,1 (satu) lembarSurat jawaban dari Dan Yonarmed 4/105 GS Nomor : Sket/51/III/2015 tanggal10 Maret 2015 tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yang bersangkutan melakukan pelanggaran desersi dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan, ternyata berhubungan

Koptu Emildi Nrp. 3198011292 0277 Taprad/po Pokko SatbakRaima Yonarmed 4/105 GS, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas namaKoptu Emildi Nrp. 3198011292 tanggal 1 Oktober 2014 dari Subdenpom III/51, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonarmed 4/105 GS Nomor :Sket/5 1/11/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang laporan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa ke persidangan karena yang bersangkutan melakukanpelanggaran desersi dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Menimbang

Sket/1187/IV/2014/RSBBtanggal 05 April 2014 an DONI KUSMAWAN yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Sket/1187/IV/2014/RSBB tanggal 05 April2014 an. DONI KUSMAWAN yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Sket/1187/IV/2014/RSBB tanggal O05 April2014 an. DONI KUSMAWAN yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dariBadan Narkotika Nasional Kota Tual dengan NomorBA/SKET/O/IVBNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n.Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n. Sdri.

Herdy Adrianto NRP542427.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tualdengan Nomor B/SKET/065/IIVBNNKT/2016 tanggal28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kota Tual a.n.

Drs.Addnan Tamher, M.Si, NIP 196711121988031010.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota Tual denganNomor BA/SKET/01/IIVBNNKT/2016 tertanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. AddnanTamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n.

Herdy Adrianto NRP 542427.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tual denganNomor B/SKET/065/IIVBNNKT/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Tual a.n. Drs.

Addnan Tamher, M.Si, NIP196711121988031010.4) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dariBadan Narkotika Nasional Kota Tual dengan NomorBA/SKET/01/IVBNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 84K/PMT.II/BDG/AU/VII/2017MenimbangMenimbangyang ditandatangani oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP196711121988031010 dan Pemeriksa a.n.

saat kecelakaan lalu lintas, jalanan dalam keadaan lebar dan lurus kurang lebihsepanjang (satu) kilo meter, beraspal baik dan cuaca cerah;Bahwa saksi tidak melihat mobil Avanza yang dikemudikan terdakwa menyalahkanlampu sein atau pun mendengar suara klakson pada saat mobil yang dikemudiankanterdakwa hendak mendahului sepeda motor yang dikemudikan korban ;Bahwa saksi dengar telah terjadi perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluargakorban, namun isi perdamaiannya saksi tidak tahu persis;Bahwa sket

lukapada kepala dan kaki korban ;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban yangisinya kami selaku keluarga korban tidak ada tuntutan dan keluarga kami dibantu uanguntuk mendoa, bahkan keluarga terdakwa termasuk terdakwa sudah mengaku indukpada suku kami ;Bahwa umur korban sekitar 65 (enam puluh lima) tahun, fisiknya masih kuat dan biasapergi kemanamana sendirian mengendarai Sepeda Motor ;Bahwa korban biasanya memakai helm apabila mengendarai sepeda motor ;Bahwa sket

saksi pergi ke tempat kejadian, sesampai saksi ke tempat kejadian,saksi melihat ada mobil trapel Avanza warna hitam, dalam keadaan rusak berat bansebelah kiri pecah ;Bahwa jalan ditempat kejadian lebarnya sekitar 7 (tujuh) meter dan ada terdapat markajalan berupa garis putih terputusputus ;Bahwa setelah melihat TKP saksi memperkirakan kecepatan mobil terdakwa saat itusekitar 60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) kilo meter per jam ;Bahwa terdakwa ada memiliki SIM A Pribadi ;Bahwa dari sket

kejadian, sepeda motor jalannya agak ke tengah ;Bahwa mobil tersebut rusak pada bagian sebelah lampu kiri ;e Bahwa mobil Avanza tersebut platnya warna hitam ;e Bahwa kemungkinan penyebab kecelakaan karena tidak memperhatikan jalan dandengan kecepatan tinggi ;e Bahwa sket gambar terjadinya kecelakaan lalu lintas yang diperlihatkan sesuai denganpengetahuan saksi dan saksi yang membuatnya ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan kepada saksi adalah benar barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa

klakson ;Bahwa pengemudi sepedamotor Yamaha F1ZR warna hitam nomor polisi BA4725PFyang bernama Rasidin mengalami lukaluka dan telah meninggal dunia ;Bahwa saat kecelakaan lalu lintas, jalanan dalam keadaan lebar dan lurus, beraspal baikdan cuaca cerah, namun di depan kendaraan terdakwa kondisi jalan agak menanjak ;Bahwa terdakwa bisa membawa mobil sudah sekitar 4 (empat) tahun dan membawamobil travel sudah sekitar 1 (satu) tahun dan SIM yang dimiliki terdakwa adalah SIMA, bukan SIM A umum ;Bahwa sket

Bahwa pada tanggal 05 April 2016 Terdakwa bersama dengan Saksi2telah melakukan tes urine di BNNK Karo dan hasil tes urine tersebut ternyataurine Terdakwa positif mengandung Methampetamine dan Amphetaminesesuai dengan Surat Keterangan Kepala BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016;.

Maret 2016 pihak Satuan Kodim 0206/Dairimelakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh personel Kodim 0206/Dairidan hasil dari tes urine tersebut ternyata urine Terdakwa Ill positifmengandung Methampetamine dan Amphetamine, selanjutnya pada tanggal31 Maret 2016 pihak BNNK Karo melakukan tes urine lagi kepada seluruhpersonel Kodim 0206/Dairi dan hasil dari tes urine tersebut ternyata urineTerdakwa II positif mengandung Methampetamine dan Amphetamine sesuaidengan Surat Keterangan Kepala BNNK Karo Nomor Sket

Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Darman; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/170/Ill/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 31 Maret 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Kopda Frans Purba;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Darman;2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/170/111/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 31 Maret 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Kopda Frans Purba;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap barang bukti berupasuratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/177/IV/ka/rh.0/2016/BNNK Karo tanggal 5 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine a.n. Praka Darman;b. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNNK Karo Nomor Sket/170/IV/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 1 Maret 2016 tentang hasil pemeriksaanurine a.n.

situasi arus lalu lintas kendaraan yang melintas padasaat terjadinya kecelakaan sedang ramai ; Bahwa akibat kejadian tersebut kendaraan mobil milik saksimengalami kerusakan pada bagian spion kanan patah, bember depanpecah, body samping kanan lecet dan kap mesin terangkat ; Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk perbaikan kendaraantersebut sebanyak Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa tidak ada upaya dari Terdakwa untuk bertanggungjawabmengganti biaya perbaikan kendaraan milik saksi ; Bahwa sket

melintas padasaat terjadinya kecelakaan sedang ramai ; Bahwa akibat kejadian tersebut kendaraan mobil yang dikendaraloleh saksi mengalami kerusakan pada bagian spion kanan patah,bember depan pecah, body samping kanan lecet dan kap mesinterangkat ; Bahwa biaya yang di keluarkan oleh saksi Neni Susana untukperbaikan kendaraan tersebut sebanyak Rp7.000.000, (tujuh jutarupiah) ; Bahwa tidak ada upaya dari terdakwa untuk bertanggungjawabmengganti biaya perbaikan kendaraan milik saksi Neni Susana ; Bahwa sket

kendaraan yangTerdakwa karena mengerem secara mendadak karena jarak yang sudahterlalu dekat sehingga Terdakwa langsung mengarahkan ke kanan jalanlalu dari arah arah berlawanan datang mobil yang terlibat kecelakaandengan kendaraan yang Terdakwa kemudikan mengakibatkan Lengantangan kanan Terdakwa mengenai spion kendaraan mobil yang datangdari arah berlawanan ; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memiliki Surat jinMengemudi (SIM) dan tidak membawa kelengkapan surat kendaraanbermotor ; Bahwa terhadap sket

depankendaraan yang Terdakwa karena mengerem secara mendadak karenajarak yang sudah terlalu dekat sehingga Terdakwa langsung mengarahkanke kanan jalan lalu dari arah arah berlawanan datang mobil yang terlibatkecelakaan dengan kendaraan yang Terdakwa kemudikan mengakibatkanLengan tangan kanan Terdakwa mengenai spion kendaraan mobil yangdatang dari arah berlawanan ; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak memiliki Surat jinMengemudi (SIM) dan tidak membawa kelengkapan surat kendaraanbermotor ; Bahwa terhadap sket

jenis sonokeling berbagai ukuran dengan jumlah 105 (seratus lima) batang atau 5,8729 m3 (lima koma delapan tujuh dua sembilan meter kubik) ;Dirampas untuk negara;- Permohonan Izin Pemanfaatan Kayu tanah milik tertanggal 03 Mei 2017 atas nama pemohon HARSADI, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2017 atas nama HARSADI, Surat Izin Pemanfaatan kayu tanah milik yang dikeluarkan Pemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei 2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC) dan sket

Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2017 atas nama HARSADI.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor : 164/Pid.B/LH/2017/PN Sel Surat Izin Pemanfaatan kayu tanah milik yang dikeluarkan PemerintahDesa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017, tanggal 03 Mei 2017dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC) dan sket lokasi. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama AQ. ANIM.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

dimintai suratsurat pengangkutan kayu, terdakwa menunjukkansuratsurat pengangkutan kayu yang dibawanya antara lain PermohonanIzZin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik tertanggal 03 Mei 2017 atas namaPemohon HARSADI, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2017 atasnama HARSADI, Surat Izin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 164/Pid.B/LH/2017/PN Seldikeluarkan Pemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017tanggal 03 Mei 2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising(LHC) dan sket

Lombok Timur ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan Polhut lainnya memeriksakelengkapan dokumen pengangkutan kayu tersebut, dan terdakwamenunjukkan suratsurat berupa Permohonan lzin Pemanfaatan KayuTanah Milik tertanggal 03 Mei 2017, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2017, Surat Izin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik yang dikeluarkanPemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC), sket lokasidan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan Polhut lainnya memeriksakelengkapan dokumen pengangkutan kayu tersebut, dan terdakwamenunjukkan suratsurat berupa Permohonan lzin Pemanfaatan KayuTanah Milik tertanggal 03 Mei 2017, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2017, Surat Izin Pemanfaatan Kayu Tanah Milik yang dikeluarkanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor : 164/Pid.B/LH/2017/PN SelPemerintah Desa Bebidas Nomor: 302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei2017 dengan lampiran berupa Laporan Hasil Cruising (LHC), sket

(lima koma delapan tujuh dua sembilan meterkubik) ;Dirampas untuk negara; Permohonan Izin Pemanfaatan Kayu tanah milik tertanggal 03 Mei 2017atas nama pemohon HARSADI, Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei2017 atas nama HARSADI, Surat Izin Pemanfaatan kayu tanah milikyang dikeluarkan Pemerintah Desa Bebidas Nomor:302/07/TRANTIB/2017 tanggal 03 Mei 2017 dengan lampiran berupaLaporan Hasil Cruising (LHC) dan sket lokasi, Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) atas nama AQ.

Tanah karoNomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 07 Juli 2015.MenimbangMenimbangMenimbang8.

KaroNomor : Sket/461/VII/Ka/cm.01/2015/BNN Karo tanggal 07 Juli2015.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium BarangBukti Narkotika/Psikotropika No.Lab : 7180/NNF/2015 tanggal 10Agustus 2015.c. 1 (satu) lembar photo barang bukti.2.

Tanah Karo Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatanganioleh Kasubbagum BNN Kab. Tanah Karo atas nama Darwin Tarigan,S.H. NIP 196112311984081001.8.

Tanah Karo urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung bahan aktif antara lain Metamfetamina, Ampetamine, danTHC berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional Kab.Tanah Karo Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 07Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kab. Tanah Karoatas nama Darwin Tarigan, S.H. NIP 196112311984081001.3.

Karo Nomor :Sket/461/VII/Ka/cm.01/2015/BNN Karo tanggal 07 Juli 2015.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika No.Lab : 7180/NNF/2015 tanggal 10 Agustus 2015.3) 1 (satu) lembar photo barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

lintas masih aktif atau tidak saksi tidak begitumemperhatikan dan situasi lalu lintas saat itu cukup ramai, jalanberaspal terdapat garis lurus yang tidak terputusputus, Cuacaterang /tidak hujan dan sebelum kejadian saksi tidak mendengarbunyi klakson atau rem hanya saksi mendengar bunyi Dhor saja ;Bahwa setelah kejadian baru saksi mendengar bahwa para korbankecelakaan lalu lintas adalah satu keluarga yang terdiri dari suami,isteri dan anaknya semuanya meninggal dunia;Bahwa atas penunjukan gambar/ Sket

SEDYA UTAMA sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), danmendapat uang dari Jasa Raharja untuk Catur Murni sebesar Rp.5.000.000, untuk korban Hari Winarto sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan untuk SELVI (cucunya) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas penunjukan Gambar/Sket tempat kejadian dan buktibuktiSTNK saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwaberkeberatan mengenai uang santunan yang menurut terdakwa uangsantunan yang

mengambilsuratsurat kendaraan dan segera lapor kepada Kantor Polisi tersebutSambil minta perlindungan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui berapa Km/jamkecepatan Bus yang dikemudikan oleh Terdakwa, dan saksi tidakmendengar bunyi klakson maupun Rem ;Bahwa saksi sering melewati jalan tersebut yang waktu itu kendaraanlalu lintas relatif sepi, jalan lurus beraspal, cuaca terang dan tepat disimpang tiga yang ada lampu lalu lintas masih hidup atau saksi tidakmemperhatikan;Bahwa atas penunjukan Sket

berhenti ;e Bahwa setelah Bus berhenti, saksi tahu terus lari dan ikutmenyeberang di tempat kejadian ternyata tidak ikut menolongkorban karena saksi takut amukan masa ;e Bahwa saksi melihat titik tabrak di sebelah kanan As jalan, sedang 2(dua) orang pemboncengnya jatuh di aspal di sebelah barat jalan danSaat itu keadaan para korban sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar saksi sebagai kernet sebelum Bus berangkat sudahmengecek kondisi Bus dan saat itu Bus laik/jalan;e Bahwa atas penunjukan Gambar/ Sket

Utama yang dikemudikan Olehterdakwa menabrak sepeda motor, saksi tidak mengetahuinya, hanyawaktu saksi berhenti di Delanggu Klaten saksi di beri tahu oleh temansaksi bahwa di Simpang Tiga Selatan Tugu Kartosuro ParangtejoKartosuro Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor dankorbannya 3 (tiga) orang meninggal dunia;e Bahwa pada waktu di simpang tiga (tempat kejadian) saksi tidakberhenti dan tidak pernah disalip oleh Bus terdakwa sampai diDelanggu Klaten baru saksi berhenti;e Bahwa atas penunjukan Sket

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993dengan nomor register Nomor : 593.21/679/VII/1993, dan No.593.2/204/ApVII/1993, tertanggal 12 Juli 1993 dan Sket LokasiTanah Perwatasan tertanggal 20 Juni 1993 ;b. Surat Pernyataan tidak sengketa tertanggal 5 Juli 1993 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 5 Juli 1993 ;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan dilapangantertanggal 20 Juli 1993 ;e.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 (gambarsituasi )Tanah perwatasan dengan luas tanah + 4.350 M2 yang letak /batas batasnya :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : H. A.Mashurb. Sebelah Timur berbatasan dengan : H.A.Mashurc. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jaland.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 (gambarsituasi);Tanah perwatasan dengan luas tanah + 1.650 M? yang letak /batas batasnya:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan;b. Sebelah Timur berbatasan dengan: H. Jasmani;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : H. Jasmani;d. Sebelah Barat berbatasan dengan =: Juri;(bukti P.3);Bahwa kepemilikan tanah Almarhum H. Abdurrahman Bin H. AndinHusin yang seluas + 1.650 M?

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 (gambar situasi ) ;Tanah perwatasan dengan luas tanah + 1.650 M2. yang letak/ batas batasnya :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalanb. Sebelah Timur berbatasan dengan: H. Jasmanic. Sebelah Selatan berbatasan dengan : H. Jasmanid. Sebelah Barat berbatasan dengan : Juritersebut adalah merupakan sah secara hukum ;8.

Sket Lokasi Perwatasan tertanggal 20 Juni 1993 (gambarsituasi);Tanah Perwatasan dengan Luas tanah + 1.650 M? yangletak/batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening;b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Islamic Center;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : H. Jamani;d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Gang;Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Fauzi yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Medokan Ayu (Bambang H.E, S.Stp) pada tanggal 06 Maret 2017;

E., S.STO;

Fauzi, Surabaya, tanggal 6 Maret 2017;

6 Maret 2017;

E., S.STO ;T8.2 : Sket Lokasi nama Pemohon Moch.

Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017;T8.9 : Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu,Surabaya, 6 Maret 2017;T8.10: Surat Keteranganriwayat Tanah Nomor593/430/436.9.3.6/2017, Surabaya, 6 Maret 2017;T8.11 : Sket Lokasi nama pemohon Moch Fauzi, Surabaya, 6Maret 2017;T8.12 : Surat Pernyataan Moch.

Fauzi yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahHalaman22 Putusan Nomor 1521/PID/2020/PT SBYMedokan Ayu (Bambang H.E, S.Stp) pada tanggal 06 Maret2017;> Surat keterangan riwayat tanah yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Medokan Ayu (Bambang H.E,S.Stp)pada tanggal 06 Maret 2017 sebanyak 70 (tujuh puluh) buahsurat;> Sket lokasi atas nama Moch. Fauzi sebanyak 70 (tujuh puluh)buah namun tidak ada gambar lokasinya dan tidak ada tandatangan Saudara Moch.

E., S.STO;T8.2 : Sket Lokasi nama Pemohon Moch.

Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017;T8.9 : Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu,Surabaya, 6 Maret 2017;T8.10 : Surat Keterangan riwayat Tanah Nomor : 593 / 430 /436.9.3.6 / 2017, Surabaya, 6 Maret 2017;T8.11 : Sket Lokasi nama pemohon Moch Fauzi, Surabaya,6 Maret 2017;T8.12 : Surat Pernyataan moch.

TanahPasir (arah timur) untuk mengantar muatan pasir, pada saat terdakwadalam perjalanan pulang ke rumahnya di Desa Sawang tepatnya di sekitarSimpang Empat depan Komplek PT.ARUN di jalan MedanBanda AcehDesa Batuphat Timur Kec Muara Satu) Pemko Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara), di depandump truck yang terdakwa kemudikan secara berurutan ada SepmorYamaha RX KING BL 6745NB yang korban Sulaiman A.Yunan kenderaidan di depannya lagi ada Honda Beat BL 6530BV yang korbanKhairunnisa

Pemko Lhokseumawe(sebagaimana dalam sket kecelakaan dalam berkas perkara), di depandump truck yang terdakwa kemudikan secara berurutan ada SepmorYamaha RX KING BL 6745NB yang korban Sulaiman A.Yunan kenderaidan di depannya lagi ada Honda Beat BL 6530BV yang korbanKhairunnisa kenderai.

tersebut tejatuh diatas badanjalan dan tergilas oleh Mobar Mitsubishi Dump Truck tersebut sedangkanSepmor Yamaha RX KING terseret kedepan dan menabrak Sepmor HondaBeat yang berada di depannya.eBahwa saksi mengatakan menurutnya kecelakaan tersebut terjadidikarenakan Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8772AC yang berjalanmendahului secara berdekatan sehingga menabrak bagian belakangSepmor Yamaha RX KING BL 6745NB dan Sepmor Yamaha tersebutmenabrak Sepmor Honda Beat BL 6530BV.eBahwa saksi membenarkan Sket

tersebut tejatuh diatas badanjalan dan tergilas oleh Mobar Mitsubishi Dump Truck tersebut sedangkan14Sepmor Yamaha RX KING terseret kedepan dan menabrak Sepmor HondaBeat yang berada di depannya.Bahwa saksi mengatakan menurutnya kecelakaan tersebut terjadidikarenakan Mobar Mitsubishi Dump Truck BL 8772AC yang berjalanmendahului secara berdekatan sehingga menabrak bagian belakangSepmor Yamaha RX KING BL 6745NB dan Sepmor Yamaha tersebutmenabrak Sepmor Honda Beat BL 6530BV.Bahwa saksi membenarkan Sket

Bahwa saat itu saksi tidak melihat bekas rem ataupunbekas pecahan kaca di tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut.Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat oleh Polisi dansaksi membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya. 2.

Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat oleh Polisi dansaksi membenarkannya. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya; 3. Saksi FUAD DARMAWAN Bin Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.

Bahwa, posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat oleh Polisi dansaksl membenarkannya. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutkorban FANBO WAHYUDI meninggal dunia serta kerusakankedua kendaraan tersebut.

Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas sudahsesuai dengan sket gambar yang dibuat oleh Polisi danterdakwa membenarkan serta menandatanganinya.

Menyatakan bahwa Terdakwa KOMARI BIN SAIMIN bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaia memberikan kesempatam kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARI BIN SAIMIN berupa pidanapenjaraselama: 5 (lima) bulan; dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan.perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar rekapan nomor togel, 3 (tiga) lembar sket

bermainnyapenombok memasang uang taruhan ratarata Rp.1.000, dengan ketentuan dari judi togel tersebutadalah : apabila 2 angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.55.000,; apabila 3 angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.325.000,; apabila 4 angka yang keluar maka penombok mendapatkan hadiah imbalan uangRp.2.250.000,Bahwa yang saksi temukan saat menangkap terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 4(empat) lembar rekapan nomor togel, 3 (tiga) lembar sket

Bahwa terdakwa menjadi pengecer togel untuk menambah penghasilan ekonomi dan untukmencukupi kebutuhan seharihari selain sebagai Satpam di SMP Negeri 1 Balen;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini berupa: Uang tunaisebesar Rp.923.000, (Sembilan ratus duapuluh tiga ribu rupiah), 4 (empat) lembar rekapan nomor togel 3(tiga) lembar sket

terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dan memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini Majelis Hakimmempertimbangkannya bahwa terhadap barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 923.000, (Sembilan ratus duapuluh tiga ribu rupiah) dirampas untukNegara, 4 (empat) lembar rekapan nomor togel 3 (tiga) lembar sket

KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.923.000, (Sembilan ratus duapuluhtiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 4 (empat) lembar rekapan nomor togel 3 (tiga)lembar sket

Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas almarhum suami antara laindalam : Surat Kematian tertulis SUKARDJONO Kutipan Akta Nikah tertulis DJONO Surat Keterangan Nomor : SKet/1/I/2020 Mabes TNI AL Dinas AdministrasiPersonel tertulis J. SUKARDJONO4.

Sket/1/I/2020 : 15756/2007 atas nama JSUKARDJONO , yang diterbitkan Markas Besar Angkatan Laut tertanggal 10Januari 2020 , diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1, sampai dengan P6 berupafoto copy yang telah ditunjukan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya, untuk itudapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangbernama Suliani Ningsih dan

Sket/1/I/2020: 15756/2007 atas nama J SUKARDJONO , yang diterbitkan Markas BesarAngkatan Laut adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa karena alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondalam surat permohonannya bukanlah alasan yang bertentangan dengan hukum ataupunketertiban umum sedangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon telah mendukunguntuk terpenuhinya syaratsyarat penetapan, maka Hakim berpendapat permohonanPemohon yaitu untuk menetapkan bahwa nama DJONO, SUKARDJONO dan J.SUKARDJONO adalah