Ditemukan 346 data
10 — 1
Gaal al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Burenglor RT.002 RW. 002 Desa Sumberwaru KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, dalam hal int memberi kuasa kepadaRIKO ANDREA SOENYOTO,S.H. & Rekan Advokat yang beralamatkandi Kantor NU II Lantai II Jl
Terbanding/Tergugat I : NY. NANA BINTI SADI
Terbanding/Tergugat II : SUNARYONO, BBA
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN KESEJAHTERAAN SERIKAT SEKERJA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA JAKARTABARAT
Terbanding/Tergugat V : KETUA TEAMKERJA URUSAN TANAH DAN KAS BESAR KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA
300 — 81
SOENYOTO, yang dahulu berkedudukan di Jl.Tawakal Raya No. 47 #=xTomang Jakarta Barat, b. Drs.MASKAYATSIASIHASAN, BA., yang dahulu berkedudukan di KomplekBank Indonesia, Jalan A. Pancoran, JalanGatotSubroto, Jakarta Selatan,dan saat ini tidak diketahui alamatnya, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III Semula TERLAWAN TERSITA II;IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
11 — 0
,M.H, RICOANDREA SOENYOTO,S.H. & SARINONO,S.H.
10 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERNANDA TRI SAYOGI bin SOENYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUSNUL KHOTIMAH binti NUR ICHSAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKOVENSI
1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;
2. Menghukum tergugat rekonvensi
21 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulton Malik Effendy Bin Soenyoto Effendy) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Djuminah Binti Wonngsodimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA NAGA GLOBAL, berkedudukan di JalanRaya Boulevard Blok Q F 1 No. 2324, Lt 2, Kelapa Gading,Jakarta Utara, keduanya dalam hal ini memberikan kuasakepada : SOENYOTO,SH.
70 — 49
Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor SOENYOTO SUGENG LawFirm beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No.20Pondok Bambu Jakarta Timur 13430 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT :Lawan:1. JUJUR TARULI SIANTURI , beralamat di JIl.Parapatan SemperRt.004 Rw. 013 Kel. Tugu Utara , Kec.KojaKotamadya Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Hotma P.D. Sitompoel. SH. M.Hum.John I.M. Pattiwael, SH..
10 — 0
,M.H, RICO ANDREA = SOENYOTO,S.H. &SARIYONO,S.H.
55 — 21
Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat, pihakTergugat dalam persidangan telah mengajukan jawabannya tertanggal 16 April 2013,yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut : A DALAM EKSEPSI nnnn nnn1 Gugatan Penggugat Kabur/ tidak jelas (Obscuur libel ) 20a Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat adalahSurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00248/KEP/CV/23502/2012 tertanggal 11 Oktober 2012 tentang PensiunPegawai Negeri Sipil atas nama HADI SOENYOTO
terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai eksepsi; DALAM EKSEPSI:=== 222sMenimbang, bahwa dalil eksepsi yang diajukan Tergugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel); Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mencampuradukkan antara obyekgugatan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:00248/KEP/CV/23502/20126500248/KEP/CV/23502/2012 tertanggal 11Oktober 2012 tentang Pemberian KenaikanPangkat Pengabdian atas nama Hadi Soenyoto
tempat kedudukan Tergugat; Dasar gugatan dan hal yang dimintakanuntuk diputuskan oleh pengadilan dan telah pula disertai surat kuasa dan Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan olehPenggugat;Menimbang, bahwa adapun mengenai dalil pihak Tergugat yang mengatakanbahwa gugatan Penggugat telah mencampuradukkan antara obyek gugatan SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: 00248/KEP/CV/23502/2012tertanggal 11 Oktober 2012 tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian atas nama68Hadi Soenyoto
19 — 1
NASIKULKOIRI ABADI, S.H. dan RICO ANDREA SOENYOTO, S.H.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUMALI bin SUKARDI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIS DYAH KAMAROKHMI binti GATOT SOENYOTO (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera
62 — 15
Dharsono By Pass, Desa Tuk Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, yang berdasarkan Penetapan Nomor32/Pdt.Sus/Pailit/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst, Hakim Pengawas dalam proseskepailitan Bodhi Sentosa dan Diyana Tanata telah memberikan izin kepadakepada Soenyoto,SH.
,dan Muhammad Taufik,SH, kKesemuanya Advokat pada law office Hikmat Sugia &Partners, beralamat di Cirebon Bisnis Center (CBC) Blok F No.12, Tuparev,Kedawung Kabupaten Cirebon, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26Agustus 2018 ;Menimbang, dipersidangan, Soenyoto,SH.
Tanggal 2 AgustuS 2017, dimana tanah dan bangunan yang menjadi objek perkara a quoadalah termasuk dalam daftar harta/boedel pailit.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 26 Ayat (1) UU No. 37/2014 yangmenyatakan tuntutan mengenai hak dan kewajiban yang menyangkutharta pailit harus diajukan oleh atau terhadap Kurator di PengadilanNiaga in casu Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, dimana hal kurator yang telah diangkat dan ditunjuk olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta adalah Soenyoto
12 — 0
PUTUSANNomor: 0500/Pdt .G/2019/PA.Ngjeau alll p> sJl yoo JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:XXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sumengko RT.03 Rw.06 Desa Sumengko KecamatanSukomuro Kabupaten Nganjuk yang dalam hal ini memberi kuasakepada:SARIYONO,SH dan RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H.
surat kuasa tersebut berprofesi20sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum tersebutmempunyai hak untuk mewakili kKepentingan hukum Pemohon;Menimbang, banhwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 05 Maret 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Register Kuasa Nomor 222/Kuasa/3/2019/PA.Ngj., tanggal 05Maret 2019, yang intinya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang bernama SARIYONO,S.H., Dan RIKO ANDREA SOENYOTO
9 — 0
RICO ANDREA SOENYOTO. SH3. SARIYONO. SH 4. YAYANG SUSILA SAKTI, SH. MH yangberalamatkan di JI. Supriyadi No. 24 Lt. Il Kantor NU SelatanAlunalun Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.05 RW.
13 — 0
RicoAndrea Soenyoto, S.H., 3. Sariyono, S.H., Yayang Susila Sakti,S.H., M.H. para Advokat di Kantor LBH Imparcial MadiunPerwakilan Nganjuk Jalan Supriyadi Nomor 24 Lt.
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
ERI SUBIANTORO Bin NUR KHALIM
22 — 9
., Riko Andrea Soenyoto, S.H., darikantor hukum Lembaga Penyuluhan dan Bantuan Hukum Bintang SembilanNganjuk beralamat di Jalan Supriyadi No.24 Nganjuk Lantai Il Kantor NUberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.
Terbanding/Penggugat : Nyonya Janda CHRISTIANNY
120 — 42
SOENYOTO, b. Drs. MASKAYAT SIASI HASAN, BA, c.E. SAMUSON sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI / TERGUGAT INTERVENSI II / PEMBANDINGI/TERMOHON KASASI 1 / PARA TERMOHON EKSEKUSI II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAMNEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT sebagai TERGUGAT II /TERGUGAT INTERVENSI III/PEMBANDING II / TERMOHON KASASI ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA ABRI Cq.KAPOLRI Cq.
59 — 21
Telkom cabangSurabaya Utara, beralamat di Jetis Kulon 10/2, Kelurahan Wonokromo,Kecamatan Wonokromo, Propinsi Jawa Timur ;SOENYOTO, Umur 58 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT. Telkom cabang ???,beralamat di Ngamarto, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur,WAHYUNINGSIH, HJ, Umur 54 tahun, Perempuan, Pensiunan PT. Telkomcabang Malang, beralamat di Jalan SIMP.
Soenyoto, Penggugat nomor urut 44, Atodi, Penggugat nomor urut 59, AchmadPenggugat nomor urut 62 adalah pensiunan yang tidak jelas pensiun dari PT.Telkom mana. Dalam gugatan a quo disebutkan Pensiunan PT.TelkomCabang??? (tanda tanya) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas semakin nyata bahwa gugatan ini diajukandengan asalasalkan. Semakin nyata bahwakompetens! ...kompetensi perkara ini adalah Pengadilan Negeri Bandung dan PT.
12 — 0
Nasikul koiri Abadi ,SHdan Rico Andrea Soenyoto,SH , Advokad yang beralamat di JlSuriyadi no 24 Kantor NU Selatan alunalun Nganjuk ,selanjutnya bertindak sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi JI Cemara RT.001 RW. 002 Desa Tambak Rejo KecamatanGurah Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan
7 — 0
RICO SOENYOTO, SH., 3).SARIYONO, SH., Advokat yang berkanor di JI. Supriyadi NO. 24 Lt.