Sogol Adianto bin Beran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Glendang PetungRT.0O2 RW.

yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Suwarnibinti Supadil dan Sogol

ANDRIANTO ALIAS SUPIsedangkan membeli narkotika jenis sabu kepada SOGOL yaitu untukdijual kepada DEDY ALIAS UNYIL ;Bahwa selain barang bukti sabusabu ada barang bukti lain yaitu HPmerek Nokia warna merah;Bahwa HP oleh terdakwa dipergunakan untuk komunikasi denganAndrianto als. Supi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapat sabu dari Sogol dan sabu tersebut dijualkepada M.

Andrianto denganharga Rp 350.000,00;Bahwa sabunya sudah dikasihkan tapi uangnya belum dikasihkan terdakwa;Bahwa yang disita oleh petugas Kepolisian selain sabu ada HP yang disitadan HP terdakwa pergunakan untuk komunikasi;Bahwa cara Andrianto beli sabu kepada terdakwa yaitu Andrianto pesandulu kepada terdakwa, baru terdakwa janjian dengan Andrianto di GapuraCemeng Imbong Malang;Bahwa terdakwa beli sabu dari Dendi seharga Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut berasal dari Sogol

1 bersamasama dengan saksi PAERI, KADEL (DPQ), HARI(DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), dan HAR SOGOL (DPO), pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di dalam bus AKAS jurusan Jember ? Denpasar yang sedang berhenti diJl. Darmawangsa, di Dsn. Krajan, Ds. Jubung, Kec. Sukorambi, Kab.

Jember;Bahwa, para terdakwa melakukan penipuan tersebut bersamasama dengansaudara PAERI, KADEL (DPO), HARI (DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), danHAR SOGOL (DPO) ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa menawarkanjam tangan tersebut kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa jam tangantersebut adalah jam tangan emas , akhirnya saksi koroban bersedia membantudengan cara membeli jam tangan tersebut.

Jember;Bahwa, para terdakwa melakukan penipuan tersebut bersamasama dengansaudara PAERI, KADEL (DPO), HARI (DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), danHAR SOGOL (DPO) ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa menawarkanjam tangan tersebut kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa jam tangantersebut adalah jam tangan emas , akhirnya saksi korban bersedia membantudengan cara membeli jam tangan tersebut.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdianto bin Paikun) kepada Penggugat (Musinem binti Sogol);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada 1.KAMIM SOGOL bin KASMINnol2.SUKINAH binti LASIMIN untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HUSEN ROHROHMANA telah menjual tanahmiliknya kepada SOGOL HADISUWARNO, sementara MUSAROHROHMANA telah menjual tanahnya kepada H. M. RAHARENG.

Alm.BALI ROHROHMANA ada menjual sebidang tanah kepada SHINTAHUTABARAT, maka seharusnya, PARA PELAWAN mengajukan gugatankepada HUSEN ROHROHMANA, MUSA ROHROHMANA, BALIROHROHMANA, H.M RAHARENG, SOGOL HADISUWARNO, SHINTAHUTABARAT dan atau orang lain yang menguasai objek; jangan hanyaSAMUEL DRI WALUYO saja yang digugat;Bahwa HUSEN ROHROHMANA bersaudara kandung dengan Alm BALIROHROHMANA; maka sudah pasti tanah milik HUSEN ROHROHMANAyang berbatasan disebelah utara dengan objek sengketa adalah warisandari

Bidang tanah inisudah dijual/dilepaskan kepada SOGOL HADISUWARNO dan seterusnyaSOGOL HADISUWARNO kepada orang lain, dipertanyakan kenapaAPOLINA ROHROJMANA,dkk tidak memperkarakan perbuatan HUSENROHROHMANA yang menjual tanah kepada SOGOL HADISUWARNO;perbuatan MUSA ROHROHMANA yang menjual tanah kepada H.M.Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2018/PT JPR halaman 11 dari 31RAHARENG. Yang dituntut oleh APOLINA ROHROHMANA hanya yangdijual Alm. BALI ROHROHMANA kepada SAMUEL DRI WALUYO,sementara perbuatan Alm.

Bidangtanah ini sudah di jual atau dilepaskan kepada bapak SOGOL; sedangkanbidang tanah yang menjadi sengketa adalah milik BALI ROHROHMANA.Yang telah di jual atau dilepaskan kepada SAMUEL DRI WALUYO padatahun 1986. Hal mana tidak pernah dipersoalkan oleh MUSAROHROHMANA, HUSEN ROHROHMANA, ABBAS ROHROHMANA,APOLINA ROHROHMANA, MARSYA ROHROHMANA, DOMINGGUSROHROHMANA dan DONITIANUS ROHROHMANA.

BEREN ROHROHMANA,yakni bidang tanah adat yang dikuasai MUSA ROHROHMANA (Terlawan7), bidang tanah ini sudah dijual kepada Bapak RAHARENG, selanjutnya,bidang tanah adat yang dikuasai HUSEN ROHROHMANA (terlawan 6)yang sudah di jual kepada Bapak SOGOL HADISUWARNO. Seterusnya,bidang tanah adat yang dikuasai Alm. BALI ROHROHMANA yang dijualkepada ibu SHINTA HUTABARAT. jangan hanya memperkarakan bidangtanah yang dijual oleh Alm. BALI ROHROHMANA kepada SAMUEL DRIWALUYO saja; Jika bagian tanah Alm.

Menetapkan harta bersama Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi adalah sebidangtanah darat persil D 28 seluas 464,27 meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenseluas 120,37 meter persegi terletak di PONOROGO dengan batasbatas ;e Sebelah Utara tanah milik Kattyem/Yadi Seran ;e Sebelah Timur Jalan Desa ;e Sebelah Selatan tanah milik Samud/Sogol ;e Sebelah Barat tanah milik Samat ;3.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sebidangtanah darat persil D 28 seluas 464,27 meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenseluas 120,37 meter persegi terletak di PONOROGO dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah milik Kattyem/Yadi Seran ;e Sebelah Timur Jalan Desa ;e Sebelah Selatan tanah milik Samud/Sogol ;e Sebelah Barat tanah milik Samat ;3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Srholeh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihakyang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat tersebut masingmasing Suryani binti Sogol dan Alvin Anggara binHerman telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orangcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orangdekat Penggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah sertasecara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Suryani binti Sogol)merupakan Ibu Kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan pada pendengaran dan penglihatansaksi tentang pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal2018 sudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mesiran Bin Sogol
2.Karmi Binti Matsirun dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Kastam bin Sogol meninggal dunia tanggal 24 Agustus 1998 dan almarhumah Salamah binti Abdulloh meninggal dunia tanggal 26 Juli 2010;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kastam bin Sogol dan almarhumah Salamah binti Abdulloh) adalah:
   1. RONY PRADANA BIN MUM HARDIYONO (Pemohon I);
   2. RENY PRADINA BINTI MUM HARDIYONO (Pemohon II);
   3. RYZMA PRADININGSIH BINTI MUM HARDIYONO (Pemohon III);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wanto bin Sogol) terhadap Penggugat (Novia Kustini binti Karimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sogol Rahmad bin Wiji) kepada Penggugat (Nurul Siti Hotijah binti Misrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Hariani Abarang binti Sogol Abarang, Umur 54Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Alamat Lingk. Ill,Perum Asabri Bitung Kota Bitung, selanjutnya disebutPenggugat XI;12. Rosdiana Abarang binti Sogol Abarang Umur 51Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Alamat lingk. III,RT.12, Kel.Biga, Kec. Kotamobagu, Utara KotaKotamobagu, selanjutnya disebut Penggugat XII;13.

Sogol Abarang bin Pusung Abarang,telah meninggal dunia pada tahun 2009 denganmeninggalkan istri dan anak keturunan yaitu:1.1.1. Nurbaiti Dondo bin Dondo (TURUTTERGUGAT V)1.1.2. Hariani Abarang binti Sogol Abarang(PENGGUGAT XI)Hal. 10 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg1.1.3.

Hariani Abarang binti Sogol Abarang2.1.3. Rosdiana Abarang binti Sogol AbarangHal. 15 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.1.3.2.1.4.2.1.5.2.1.6.2s thes Us2.1.8.Sendong Abarang binti Pusung AbarangDjon Abarang bin Pusung AbarangKudsiah Abarang binti Pusung AbarangRugaya Abarang binti Pusung AbarangSeha Abarang binti Pusung AbarangMala Abarang binti Pusung Abarang2.2.

DONDO hanyalah Isteri dari Almarhum SOGOL ABARANG binPUSUNG ABARANG yang merupakan keturunan dari AlmarhumBARANTE POTABUGA dengan Almarhumah TAONDENGKOROMPOT.Demikian juga dengan EMBO KASTILONG BIN KASTILONGBUKAN merupakan~ keturunan dari Almarhum BARANTEPOTABUGA dengan Almarhumah TAONDENG KOROMPOT.

Bahwa almarhumah BangkoanPotabuga telah dikaruniai 8 orang anak yaitu : Ina Abarang bintiPusung Abarang (meninggal dunia tahun 2015), Sogol Abarang(meninggal dunia tahun 2009), Sendong Abarang (Penggugat XIII),Djon Abarang (Penggugat XIV), Kudsiah Abarang (Penggugat XV),Rugaya Abarang (Penggugat XVI), Seha Abarang (Penggugat XVII)dan Mala Abarang (Penggugat XVIII);5.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Prayit dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kayip, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Lasianto dan Sogol, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 16 April 2010 dirumah Orang Tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Prayit (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kayip ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Lasiantodan Sogol

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITORI Bin SUTRISNO)terhadap Penggugat (IRAWATI Binti SOGOL);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAIFUL ARIF Als SOGOL;5.

SUPIANA binti SOGOL BUDIARTO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di jalanAmbon nomor 78 RT.02 RW.2, Dusun Gonis Rabu, Desa GonisTekam, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi sejak tahun2000, sedangkan Tergugat bernama KUSDI adalahSUAMINYG;~ ~~~ ~~~ eee er wr mee re eee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang

rumah tangga tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau dinasehati secara baik baik,12/18/2011 : 16:44:39 al2/p12dan sering dinasihati oleh orang tua Penggugat, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat' tersebut, telah didengarketerangan saksi saksi dari Orang orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masing masingbernama SAMSU bin WONOKARSO dan SUPIANA binti SOGOL

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal bin Umar) terhadap Penggugat (Tuminah binti Sogol);
4. Menetapkan anak yang bernama Aditya Pratama Nugraha bin Zainal, Lahir Tanggal 6 Agustus 2002, Ananda Riski Saputra bin Zainal

, Lahir tanggal 2 Juli 2005 dan Abimayu Irman Satriawan bin Zainal, Lahir tanggal 18 Oktober 2011 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Tuminah binti Sogol) dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOGOL Bin TEGES) terhadap Penggugat(SUDARTIK Binti GIMUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nganjuk untuk menemuiterdakwa RAMANDANI dengan tujuan untuk membeli pil berlogo Y sebanyak 8 butir yangdibungkus dengan plastik klip dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah ituARIDINA pamit pulang; Pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 13.30 WIB SOGOL datang kerumahterdakwa RAMANDANI di JL. Mayjen Sungkono I RT.01 RW.04, lingkungan Pungon, Kel.Kartoharjo, Kec. Nganjuk, kab.

Nganjuk lalu bertanya enek jajan gak lalu dyawab olehterdakwa RAMANDANI enek lalu) memberikan 2 (dua) butir pil berogo Y kemudian olehSOGOL langsung dimakan, setelah itu SOGOL membeli Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian oleh terdakwa RAMANDANI diberi 8 (delapan) butir yang dibungkus denganplastik klip setelah itu SOGOL pamit pulang; Pada Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 16.30 Wib INDRA datang kerumah RISKIRIZAL IMAMI dengan tujuan untuk menemui terdakwa RAMANDANTI yang sebelumnyasudah

SOGOL sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip / 8 (delapan) butir, Sdr.ANGGA sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip / 8 (delapan) butir dan Sdri. ARIDHINAULFAH DWIHANDINI Als. DINA yaitu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip / 24 (duapuluh empat) butir;Bahwa Terdakwa menjual pil Berlogo Y kepada Sdr. INDRA yang pertama pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 16.30 Wib sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip / 10(sepuluh) butir di depan rumah Sdr.

SOGOL sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip / 8(delapan) butir, Sdr. ANGGA sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip / 8 (delapan) butir danSdri. ARIDHINA ULFAH DWIHANDINI Als. DINA yaitu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastikkhp / 24 (dua puluh empat) butir;Bahwa Terdakwa menjual pil Berlogo Y kepada Sdr. INDRA yang pertama pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 16.30 Wib sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip / 10(sepuluh) butir di depan rumah Sdr.