Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggaikan tempat kediamanbersama hingga sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Orang tuatua, namun tidak berhasil:2. a umur 47 tahun, agama stam, Pekerjaan .UrusanRumahTangga, tempat kediaman di a Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai ibyKandung Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
63 — 16
63 — 16
TIO & ath eT San hie 3oe ages, &, oe oe Caah : Cate Ce agar Ties stam Sarria ser araonSUAS SS Say= ye 2 jn Bahwe tek ade pak ys % a, ot oy me sone ie ityang keberatan dan menggenggu gues~ 7eTkanan Perrnhic: da i 4PoMkahan remmonan dan Pesnobuos i ry. 4 ~ Batwa Pemohyfare ner * . on a: talk wor Spimon dan Pemohon hanya sekal metuan samp 2 :SAT ATES Char; Siriaas aeSee. Tang Can ocan peman Derpers: aroSoy, = = 5 3 2 .
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
peradilan tingkat pertama, dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: TOO OOOO OOO umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di JalanManggis No. 322 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sekarang tinggal di Jalan Tidar SariRT. 03 RW. 12 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanume 19 tahun, agama stam
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 hurut (f)Kompitasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum stam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih merjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ee BaD pgs il Le HAT GS gC fol gh dng I Li pl yatta yon a Ayey la pc gla Lag Care guillll jase AgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BppFleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, Tombula, 05 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan CleaningServise Bandara, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JalanXXXX, Kota Balikpapan, Dears Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat; XXXX, Balikpapan, 28 Agus 1976;agama stam
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Pt1/4 jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam agar perkawinan tersebutmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2 KompilasiHukum islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itshat nikah ke Pangadilan Agama ltsbat nikah yang dapatdiajukan hanya terbatas pada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat(3 Kornpilasi Hukum stam;Menimbang, bahwa alasan Pemehon mengajukan permmohonanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama: Su 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Buruh tempat kediaman ci bersamanO.25 Jrt.16 Kelurahan 11 julu/kecamatan Sebrang Ulu II KotalPalembangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2176IPdt.GI2018IPA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena AyahPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di ARRESTS EOE STAM SA ET TERn dan selama perkawinanantersebut Penggugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
26 — 10
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
26 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
29 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
29 — 4
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Penggugat menerangkan sudah tidakakan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danMONON PULUSAN; =n annem nnn nnn nce nn nc nce nnn nna nna cence canna naa nasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkaraini dan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPOUCA IG ype seein nner arsenic sermons stam
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 268/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 27 September 2011 — SALEH ARIFIN
31 — 5
31 — 5
(dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari SELASA , TANGGAL 27 SEPTEMBER 2011 oleh kami RU STAM, SHsebagai Ketua Majelis , DENI INDRAYANA, SH dan VERONICA SEKAR WIDURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota,NANIEK WACHJUNINGSIH Panitera Pengganti, HERMAN HIDAYAT , SH Jaksa
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Pemol I deft Ter Adi agclAn stam 16 pada tanggal 27 GZ019 dan dikaruniai fs rangdenak;2. Perkawinan antaraRentOOer, Te effin semula dalamkeadaan rukun dan bal jefg@fahun 2019 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran 6 R cae fermohon tidak menghomati danmenghargai suami sebagai suami dan kepala rumah tangga, sepertiberkata kasar dan bersikap cuek kepada Pemohon;3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 3 bulan lamanya;4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 278/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
lain, para saksitelah disumpah, dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBgketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemchonll, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon i adalah warga Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur (P.1);Bahwa Pemohon dan Pemchon li menikah pada tanggal 12 November2006 secara hukum stam
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2774/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ae .... 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANI 25 tahun, agama stam,pekerjaan Serabutan, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya
Register : 28-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Redaksi : Rp 5.000.00Jumlah Rp410.000,00Terbila@Ae sisoutntasiu stam ei ani Se BEA E BSA BBiawM tamer ems.....(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 198/Pdt.G/2010/PA.Ktl., Halaman 15 dari 15 hal.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2019/PN Jpa Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti BUNSARI.
91 — 13
MUANAH, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti BUNSARI.
91 — 13
Jepara, selanjutnya dilakukan penyitaan barang bukti berupauang tunai sebanyak Rp. 1.810.000, (Satu juta delapan ratus sepuluh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan judi togel hongkong PT.33, 21(dua puluh satu) bendel rekap bertuliskan HK.33, 2 (dua) buah staples, 1(satu) buah buku folio, 5 (lima) buah bolpoint, 3 (tiga) buah spidol, 1 (satu)buah kalkulator merk casio, 1 (Satu) buah stempel dan stam pad, 2 (dua)bendel kertas ramalan.Bahwa, saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
dikabulkansebagian dengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan WeraKabupaten Bima untuk diterbitkan buku Nikah;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 4 tentang biaya perkaraoleh karena perkara ini termasuk perkara Prodeo, sesuai dengan KeputusanKetua Pengadilan Agama Bima Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Bm tanggal 10Oktober 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum stam
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Termohon dalam jawabannya,Menimbang, dari fakta fakta dan pertimbangan pertimeangan tersebutdiatas aniara Pemohon dan Termohon sudah tdak ada lagi keharmonisanKarena sering terjaci persalisihan dan pertengkaran kedua Bbelah pihak sudantidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga, herus dinyatakan bahwapermchonan Pamehon talah memenuhi salah sabu alternatif alasan perceraiansebagaimana dimakeud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomar 9Tativn 1975 jo Pasai 116 huret (f) Kompilasi Hukurn stam
asuh anak (Hadbanel) bernama or 2lahun agar diserahkan kepada Pengguat, Tergugat setuju hak asuh anak olserahkan kepada Pengguget es canTergugat bemohoan agar selagi anak tersebut belum dewasa agar se waktuWaktu Kepada Tergugal selaku ayah kandungnya di beri kesermpatan untukbertemu bermain ataupun nginap di rumah TergugatGE , terhadap jawabn rekonvensi Tergugat tersebut tidak di bantah olehPengegat, maka hal ini telah menjadi fakta tetap dan sesual pula denganmaksud pasal 156 fa) Kompilast Hukum stam
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0080/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
220 2c 2 ne nonoMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon):""Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah dan menyatakan bahwa iailali Fahl) 6 (Stam