Ditemukan 1380 data
2.ZAINI
46 — 0
SUBAIRI
2.ZAINI
7 — 3
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ITA INDASARI binti SAMSUDI dengan calon suami bernama MUTHOTHOUL IRFAN binti SUBAIRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: ITA INDASARI binti SAMSUDI: 10 Pebruari 1997, umur 15 tahun 3 bulan: Islam: Pembantu rumah tangga: Jalan Banyuanyar V RT.009 RW. 002 Desa KetawangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang: MUTHOTHOUL IRFAN binti SUBAIRI;: 02 Maret 1986, umur 26 tahun: Islam: Pembuat batu bata: Jalan Dahlia RT.005 RW.001 Desa Putat Lor KecamatanGondanglegi
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ITAINDASARI binti SAMSUDI dengan seorang lakilaki benama MUTHOTHOUL IRFANbinti SUBAIRI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ITA INDASARI binti SAMSUDI sebagai anak Pemohon;2. MUTHOTHOUL IRFAN binti SUBAIRI sebagai calon suami anak Pemohon;3.
SUBAIRI bin IMAM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Dahlia RT.005 RW.001 Desa Putat Lor Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangsebagai ayah kandung calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup
28 — 15
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IQMATUL AQIDA binti PAIMAN MUJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SAIFUL ANWAR bin SUBAIRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAIFUL ANWAR bin SUBAIRI;Tanggal lahir : 14 Desember 1997 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Tempat Kediaman di : Jalan Kasri RT.23 RW. 6 Desa TumpukrentengKecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon ister!
apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSAIFUL ANWAR bin SUBAIRI
dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................:::::0eeeeeeeesBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama IQMATUL AQIDA binti PAIMAN MUJI, umur 15 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Semangka RT.2 RW. 1 Desa TalangsukoKecamatan Turen Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SAIFULANWAR bin SUBAIRI
Bahwa anak Pemohon bernama SAIFUL ANWAR bin SUBAIRI, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaIQMATUL AQIDA binti PAIMAN MUJI, umur 15 tahun sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IQMATULAQIDA binti PAIMAN MUJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SAIFUL ANWAR bin SUBAIRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh saya M.
15 — 9
sebagai berikut :1 Pada tanggal 17 Maret 2005, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan;1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Cik Arip dengan dihadiri Saksi nikah masingmasing bernama : Subairi
memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 17 Maret 2005, Karta Jaya, Kecamatan NegaraBatin, Kabupaten Way Kanan,;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon 1 dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaCik Arip, dengan maskawin Seperangkat alat sholat, serta disaksikan oleh 2orang saksi bernama Subairi
memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.Blue Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negara Batin, pada tahun 17 Maret 2005;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Cik Arip, dengan maskawin Seperangkat alat sholat, sertadisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Subairi
;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 17 Maret 2005 di kecamatan Negara Batin, dengan Akad nikah olehwali nasab bernama Cik Arip selaku Ayah kandung Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Subairi dan Zainal; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon
10 — 0
Subairi umur 16 tahun5, Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
Subairi umur 16 tahun: Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Syamsi bin Saniwan, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Padangdangan Kecamatan PasongsonganHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:553/Pdt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi
Subairi umur 16 tahun Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:553/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara
Subairi umur 16 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (PEMOHON 1!)
19 — 0
Mat Hodi bin Subairi dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidakada istri yang lainnya;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSepulu sehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
Mat Hodi bin Subairi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Klabetan Kecamatan Sepulu, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 2003 di Kecamatan Sepulu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II
Mat Hodi bin Subairi, maskawainnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSepulu;Bahwa para Pemohon
Mat Hodi bin Subairi,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 15 Januari 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II yaitu bukti P1 sampai P3 telah memenuhi maksud pasal 165 HIRdan pasal 2 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi yang bernama
Mat Hodi bin Subairi kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglinatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171, 172 HIR;Menimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
H.SUBAIRI Bin H. USMAN
99 — 16
SUBAIRI BIN H. USMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.
SUBAIRI BIN H.
SUBAIRI Bin H. USMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UURI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Altematif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUBAIRI Bin H.
SUBAIRI Bin H. USMAN, pada hari Rabu tanggal07 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktkiaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Raya Kusuma Bangsa Kel.
SUBAIRI Bin H.
10 — 5
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Mengizinkan pemohon ( Subairi bin Saniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon ( Pilda binti Bakri) di depan Sidang Agama Tanjung Redeb;
II.
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menghukum gtergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Abdul Malik bin Subairi, umur 8 tahun 7 bulan dan Fatimah Azzahro binti Subairi, umur 5 tahun 8 bulan kepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000,0 00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun;
III.
Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohonpada poin 1 sampai dengan poin 8; Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon poin 9 danmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejakmalam tahun baru, tanggal 31 Desember 2017; Bahwa terhadap permohonan Pemohon yang ingin menceraikanTermohon,Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikanPemohon;Dalam Rekonvensi Bahwa~ apabila terjadi perceraian, Termohon/PenggugatRekonvensi menuntut nafkah untuk 2 orang anak yang bernamaAbdul Malik bin Subairi
, umur 8 tahun 7 bulan dan Fatimah Az Zahrobinti Subairi, umur 5 tahun 8 bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan balik (rekonvensi) TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi juga telah menyampaikan replik dan jawaban rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon membenarkan bantahan Termohon, bahwaPemohon dan Termohon telah pisah ranjang
sejak malam tahun baru,tanggal 31 Desember 2017;Dalam Rekonvensi: Bahwa untuk nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Abdul Malikbin Subairi, umur 8 tahun 7 bulan dan Fatimah Az Zahro binti Subairi,umur 5 tahun 8 bulan yang dimohonkan oleh Termohon/PenggugatRekonvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan,Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah menyatakan tidak keberatan danmenyanggupinya;Bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan proses pemeriksaansurat permohonan, jawaban dan replik serta gugat
, umur 8 tahun7 bulan dan Fatimah Az Zahro binti Subairi, umur 5 tahun 8 bulan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa, dapat dikabulkan;lll.
Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anakbernama Abdul Malik bin Subairi, umur 8 tahun 7 bulan dan FatimahAz Zahro binti Subairi, umur 5 tahun 8 bulan kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa/berumur 21 tahun;ll.
60 — 9
melihat patok tersebut sudah patah/rusak, dan saksitidak melihat siapa yang merusaknya, namun saksimelihat ditempat tersebut, ada terdakwa Safii alias Sapikyang memegang rajeng (linggis) dan patahan tapal batastanah atau patok.Bahwa patok tersebut, merupakan pembatas tanah daritanah milik Badruttaman, yang menurut keluargaterdakwa, bahwa patok tersebut salah menanamnyakarena ditanam pada tanah milik keluarga terdakwa.Bahwa dalam pengukuran tersebut, yang hadir adalahsaksi, Alil Mafahir, Subaidi, Subairi
saksisudah melihat patok tersebut sudah patah/rusak, dan saksitidak melihat siapa yang merusaknya, namun saksimelihat ditempat tersebut, ada terdakwa Safii alias Sapikyang memegang rajeng/linggis dan patahan tapal batastanah atau patok.Bahwa patok tersebut, merupakan pembatas tanah daritanah milik Badruttaman, yang menurut keluargaterdakwa, bahwa patok tersebut salah menanamnyakarena ditanam pada tanah milik keluarga terdakwa.Bahwa dalam pengukuran tersebut, yang hadir adalahsaksi, Alil Mafahir, Subairi
Saksi SUBAIRI :Bahwa benar pada Hari Selasa, 09 Agustus 2011 sekitarjam. 09.30 WIB., berlokasi diJalan Kenari, KelurahanGunung Sekar, Kec.
Kurdi,H.Moh.Hatib, Subairi, Pak Lurah, Firman, Mahmud.Bahwa saksi tidak ingat apakah terdakwa Safii alias Sapikada ditempat kejadian ataukah tidak.Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang telahmerusak patok tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.8. Saksi H. Moh. Kurdi :Bahwa benar pada Hari Selasa, 09 Agustus 2011 sekitarjam. 09.30 WIB., berlokasi diJalan Kenari, KelurahanGunung Sekar, Kec.
Kurdi,H.Moh.Hatib, Subairi, Pak Lurah, Firman, Mahmud,Yusuf.Bahwa saksi tidak ingat apakah terdakwa Safii alias Sapikada ditempat kejadian ataukah tidak.Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang telahmerusak patok tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.10. Saksi ABDUL MUIM:Bahwa benar pada Hari Selasa, 09 Agustus 2011 sekitarjam. 09.30 WIB., berlokasi diJalan Kenari, KelurahanGunung Sekar, Kec.
8 — 0
Subairi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan
Subairi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di RUmah Bersama sudah mempunyai anak1.
Subairi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.
Subairi, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
27 — 0
Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : Anas Subairi
wali dalam pernikahan tersebut ialah Basir denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Hafid Malik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Anas Subairi
Nomor 3861/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Anas Subairi dan Ahmad Faisal; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu
44 — 2
ada pesta sabusabu slanjtnya sektar pukul 08.15Wib saksi Brigpol RIZAL HDI CANDRA bersama dengan Briptu samsul arifinmenuju rumah alm SUBAIRI tetapi sitsuasi dalam rumah tersebut dalam keadaansepi dan kirakira lima belas menit kemudian saksi mendengar teriakan daruidalam rumah selanjutnya para saksi masuk kedalam rumah menuju suara yanga dadidalam kamar rumah tersebut;Bahwa setelah para saksi masuk kedalam kamar ternyata benar didalamkamar tersebut ada 2 orang satu lakilaki yaitu terdakwa ABD.
,Kecamatan Batumar mar, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan,, melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi Brigpol RIZAL HADI CANDRA bersama Briptu SAMSULARIFIN sedang patrol Babin diwilayah Balaban sesampainya di depan rumah Alm.SUBARI saksi bertemu seorang yang tidak dikenal mengimpormasikan bahwadidalam rumah Alm SUBAIRI
ada pesta sabusabu slanjtnya sektar pukul 08.15Wib saksi Brigopol RIZAL HADI CANDRA bersama dengan Briptu samsul arifinmenuju rumah alm SUBAIRI tetapi sitsuasi dalam rumah tersebut dalam keadaansepi dan kirakira lima belas menit kemudian saksi mendengar teriakan dari dalamrumah selanjutnya para saksi masuk kedalam rumah menuju suara yang adadidalam kamar rumah tersebut;Bahwa setelah para saksi masuk kedalam kamar ternyata benar didalamkamar tersebut ada 2 orang satu lakilaki yaitu terdakwa ABD.
,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan rekan saksi yaitusaudara RIZAL HADI CANDRA yang juga merupakan anggota kepolisian,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedangmengkonsumsi sabu; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari anggotamasyarakat yang menyampaikan ada yang sedang nyabu sabusabu di RumahAlmarhum SUBAIRI,dan saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa; Bahwa
,bertempat Desa Balaban, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasanterdakwa dilakukan penagkapan oleh saksi Samsul ARIFIN. dan saksi RIZALHADI CANDRA yang merupakan anggota kepolisian, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang mengkonsumsi sabudirumahnya almarhum SUBAIRI; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil diamankanbukti berupa 1 (satu) pipet kaca yang berisi sisa bekas serbuk kristal warnaputih, 1 (satu) poket plastik Ctik Klip kecil yang berisi
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Herinan Taufik
136 — 32
KUTIPAN PUTUSAN PIDANA CEPATNomor 597/Pid.C/2020/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Subairi;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 13 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIL.KH.Ach.
Menyatakan terdakwa SUBAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai maskerpelindung wajah ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesarRp. 49.000, (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurunganselama 1 (satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Sahrul A dikembalikan kepadaTerdakwa;4.
13 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJIANI Binti SUKIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ZAINUL ROZIKIN Bin SUBAIRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUJIANI Binti SUKIMAN;Tanggal lahir : 09 Maret 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa GirimulyoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ZAINUL ROZIKIN Bin SUBAIRI;Umur : Malang, 11 Oktober 2000, (umur 19 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberlele RT.022 RW. 003 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;6.yang akan
melakukan halhal yang dilarang olen agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PUJIANI BintiSUKIMAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ZAINULROZIKIN Bin SUBAIRI
anak Pemohonyaitu PUJIANI Binti SUKIMAN, tanggal lahir 09 Maret 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa GirimulyoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ZAINULROZIKIN Bin SUBAIRI
belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ZAINUL ROZIKIN Bin SUBAIRI
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJIANI BintiSUKIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ZAINULROZIKIN Bin SUBAIRI;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2162/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.
20 — 3
berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 04 Maret 2004, di desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep wali nikah ayah bernama Puradin,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, yang mengakat nikah K.Rifgi, ( Guru Ngaji ) dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama Muratib dan Subairi
KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembungtimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Puradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi
Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 04 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembungtimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Puradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi
sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 04 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah PemohonII bernama Puradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi
9 — 5
Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1975 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sumanda, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran (sekarangKecamatan Pugung), Kabupaten Lampung Selatan (Sekarang KabupatenTanggamus) bernama Daud Japar, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sahbudin Bin Zainudin, adapun yang menjadi saksiadalah Subairi dan Haerudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);2.
Antawijaya bin Asnawi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara AgamaIslam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahbudin; Bahwa Saksi nikahnya Subairi dan Haerudin ; Bahwa Maskawinnya berupa
Ahyani bin Arsadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara AgamaIslam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahbudin; Bahwa Saksi nikahnya Subairi dan Haerudin ; Bahwa Maskawinnya berupa uang
berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 10 Juni 1975, di Pekon Sumanda Pagelaran(sekarang Kecamatan Pugung) Lampung Selatan (Ssekarang KabupatenTanggamus), di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama DaudJapar, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahbudin BinZainudin, adapun yang menjadi saksi adalah Subairi
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Madin dan dinikahkan oleh Penghulubernama Subairi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Siman dan Burhan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
telahHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sptmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi
DesaBatuah, Kecamatan Seranau, XXxXxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi
maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Muksin binMahrawi) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Madin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2008 di wilayah hukum Kecamatan Seranau, XxxXxxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Gi hadapan Penghulu bernama Subairi
faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2008 di rumah orangtua Pemohon Il di xxxxXXXXXX, Kecamatan Seranau, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II yang bernama Madin, dan ayahkandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepada penghulu Subairi
16 — 1
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua), perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 adalah anak kandung dari pasangan suami-istri bernama Subairi dan Beti Sulindrawati ;4.
1 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2012dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor 863/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama Subairi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 715/20/IX/2006 tanggal 06 September 2006dan mempunyai seorang anak bernama NANDITA AULIA ZUBER (anak kedua)perempuan, lahir di Jember, pada hari
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akta Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anakkedua), perempuan, lahir di Jember pada hari Minggu, Tanggal 30 Nopember 2008adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Subairi dan BetiSulindrawati ;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3509215504830007 Tanggal6 Pebruari 2011 atas nama Beti Sulindrawati dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) No.3509212501790002 tanggal 6 Pebruari 2012 atas nama Subairi setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi materai cukup dan selanjutnya diberitanda P.1 ;6.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua),perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 adalahanak kandung dari pasangan suamiistri bernama Subairi dan Beti Sulindrawati ;4.
15 — 1
Subairi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkanPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 1 dari 9 halamanpn tersebut Pemohon berstatus jejaka, pmhi syarat dan/atau tidak ada larangan baik menurut ketentuan hukum Islammengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Subairi serta para Undangan lainnya serta maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2. n2n Muhaji bin Peji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Gading Daya Desa Bluuran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai
Subairi serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan serta beragama Islam dan sampai Saat ini tetap beragama Islam;4.Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom, semendamaupun sesusuan dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Uswatun Sampang, 10 Agustus 1992;b. Masbul Sampang, 20 Maret 1994;G: Alvin Sampang, 11 Februari 2000;d. Hendri Sampang, 04 April 2011;5.
2.neny wuri handayani
Terdakwa:
SUBAIRI al SUBAI al BERI bin SIHAT
38 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUBAIRI Als SUBAI Als BERI Bin SIHAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBAIRI Als SUBAI Als BERI Bin SIHAT tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
2.neny wuri handayani
Terdakwa:
SUBAIRI al SUBAI al BERI bin SIHAT