Ditemukan 6805 data
Narti binti Sunoto Rakimin
Tergugat:
Kuswanto bin Yatmo
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Kuswanto bin Yatmo ) terhadap Penggugat (Narti binti Sunoto Rakimin )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, yang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
Narti binti Sunoto Rakimin
Tergugat:
Kuswanto bin Yatmo
Terdakwa:
SUNOTO Bin KASIRAN Alm
49 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sunoto Bin Kasiran Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Terdakwa:
SUNOTO Bin KASIRAN Alm
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Sunoto Bin Samin
127 — 36
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sunoto Bin Samin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Sunoto Bin Samin
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
AGUS SHOLEH Bin SUNOTO
80 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUS SHOLEH Bin SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama memalsu Rupiah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 ( lima juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
AGUS SHOLEH Bin SUNOTONama lengkap : AGUS SHOLEH Bin SUNOTO. Tempat lahir : Temanggung. Umur/tanggal lahir : 30 tahun /14 Agustus 1987. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bendungan, RT.05, RW.01, Desa Bendungan,Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung;Agama : IslamPekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus2017;.
Menyatakan terdakwa AGUS SHOLEH Bin SUNOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG MELAKUKANPERBUATAN MEMALSU RUPIAH sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 Tentang Mata Uang Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan KESATU Penuntut Umum.2.
pembelaan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya7Teroaosgyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon hukumanyang seringan ringannya karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa la Terdakwa AGUS SHOLEH Bin SUNOTO
MOHAMMAD HATTAserta gambar utama bagian belakang potret Gedung MPR/DPR/DPD RIyang disita dari tersangka MULYO SLAMET anak dari SASTRO PARDI,AGUS SHOLEH Bin SUNOTO, SAEFUDING Bin MARJO dan TATISUPRIATIN Als ECA Binti KARDI dengan nomor serti tersebut diatas padaBAB IA (QA) adalah palsuB. Barang bukti nomor BB3528/2017/DUF berupa : 1304 (Seribu tiga ratusempat) lembar kertas bergambar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) diduga palsu dengan gambar uatama bagian depanpotret DR.
MOHAMMAD HATTAserta gambar utama bagian belakang potret Gedung MPR/DPR/DPD RI16yang disita dari tersangka MULYO SLAMET anak dari SASTRO PARDI,AGUS SHOLEH Bin SUNOTO, SAEFUDING Bin MARJO dan TATISUPRIATIN Als ECA Binti KARDI dengan nomor serti tersebut diatas padaBAB IB (QB) adalah palsuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal244 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKELIMABahwa la Terdakwa AGUS SHOLEH Bin SUNOTO bersamasama dengansaksi SAFIUDIN Bin MARJO, saksi
1.Tuan SUNOTO
2.Nyonya HUSNUL KHOTIMAH
3.SUNOTO
4.HUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
1.Tuan ABDUL ROKHMAN
2.ABDUL ROKHMAN
65 — 23
Penggugat:
1.Tuan SUNOTO
2.Nyonya HUSNUL KHOTIMAH
3.SUNOTO
4.HUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
1.Tuan ABDUL ROKHMAN
2.ABDUL ROKHMAN
Terdakwa:
SUNOTO
17 — 7
SH, MH
Terdakwa:
SUNOTO
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
SUNOTO Bin ASTRO TIMPAL
42 — 17
- Menyatakan Terdakwa Sunoto bin Astro Timpal (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
SUNOTO Bin ASTRO TIMPAL
BETI HURIN binti SUNOTO
Tergugat:
MIFTAKHUR ROZAK bin HAMID
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAKHUR ROZAK bin HAMID) terhadap Penggugat (BETI HURIN binti SUNOTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
BETI HURIN binti SUNOTO
Tergugat:
MIFTAKHUR ROZAK bin HAMIDPUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :BETI HURIN binti SUNOTO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dusun Tembero RT. 002 RW. 003 DesaTangulangin Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMIFTAKHUR ROZAK bin HAMID, umur 26 tahun, agama
dan sebelumnyaantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (MIFTAKHUR ROZAK bin HAMID) terhadap Penggugat (BETIHURIN binti SUNOTO) adalah talak satu ba'in sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAKHUR ROZAKbin HAMID) terhadap Penggugat (BETI HURIN binti SUNOTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 10 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN BIN ALM SUNOTO.
35 — 22
- Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN Bin (Alm) SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN BIN ALM SUNOTO.Nama lengkap : ZAINUDIN Bin (Alm) SUNOTO;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/ Tgl lahir : 22 Tahun / 21 Mei 1999 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Muka RT.02/RW.03, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Belum / Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap Penyidik pada tanggal 16 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masing oleh:1.
Menyatakan terdakwa ZAINUDIN bin (alm) SUNOTO, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDIN bin (alm) SUNOTOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (Sebelas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakulperbuatannya dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi serta mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ZAINUDIN bin (alm) SUNOTO
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangan sebagai subjek hukum pidana, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, apabila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidakditemukan alasan pemaaf atau penghapus pidana;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2021/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiperhadapkan Terdakwa Zainudin Bin (Alm) Sunoto dengan
Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN Bin (Alm) SUNOTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SUNOTO Bin JONO
45 — 21
MENGADILI:
1..Menyatakan Terdakwa SUNOTO Bin JONO , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SUNOTO Bin JONOPUTUSANNomor265/Pid.Sus/2018/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUNOTO bin JONOTempat lahir : BloraUmur/ tanggallahir : 26 Tahun /22 Mei 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banyu Irang Rt.12 Kelurahan Banyu Irang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LautAgama >
Menyatakan Terdakwa SUNOTO Bin JONOtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa atau menguasai senjata tajam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNOTO Bin JONOsebagaimanatersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan3.
;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dantanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umum tersebut yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 10 September 2018 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 2 dari 10 halamanBahwa Terdakwa SUNOTO
Bahwa Terdakwa SUNOTO bin JONO yangidentitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusia dewasa yang sedangtidak dalam pengampunan, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaandipersidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan
Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin JONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 9 dari 10 halaman5.
23 — 2
Dani Setiawan, SE bin Sunoto melawan Desi Indriani Darmawan, SE binti Kadarman
meninggalkannya sejak Oktober 2010 dan telah diminta pulang tetapitidak mau;11Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut goblaaldukhul;Menimbang, besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (pasal 160 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi nama Erwin Herman WibowoBin Sunoto
72 — 12
YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO
YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO telah mempunyai isteriyang bernama RIZA dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ZASKIA danDAMAR ;e Bahwa terdakwa HT. YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO kenal dengan terdakwaI. IKE DAMAYANTY al. IKE binti P, SOENARTO dan terdakwa II. YONA EKAYULIAWAN bin SUNOTO pernah bertamu kerumah kontrakan terdakwa I. IKEDAMAYANTY al. IKE binti PD. SOENARTO ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I. YONA EKAYULIAWAN bin SUNOTO bertamu kerumah terdakwa I.
YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO Bahwa terdakwa II masih terikat perkawinan yang sah dengan sdr.
YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO mengikuti terdakwa I. IKEDAMAYANTY al. IKE binti P, SOENARTO masuk ke dalam kamar, pada saatberada dalam satu kamar dalam posisi samasama berdiri dipojok kamar, terdakwa31Il. YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO menciumi bibir terdakwa I. IKEDAMAYANTY al. IKE binti P. SOENARTO, setelah itu terdakwa Il. YONA EKAYULIAWAN bin SUNOTO menyingkap daster terdakwa I. IKE DAMAYANTY al.IKE binti P.
YONA EKA YULIAWAN bin SUNOTO memasukkanpenisnya kedalam vagina terdakwa I. IKE DAMAYANTY al. IKE binti P.
Tergugat:
Sunoto bin Suparlan.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto bin Suparlan) terhadap Penggugat (Sri Andarwati binti Atim );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Tergugat:
Sunoto bin Suparlan.
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
sunoto
12 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
sunoto
Terdakwa:
SUNOTO BIN ALM. SUKIDI
22 — 33
Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin Alm. SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3.
Terdakwa:
SUNOTO BIN ALM. SUKIDI
Terdakwa:
SUNOTO Bin SUTAMSO
76 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin SUTAMSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penipuan
- Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .
Terdakwa:
SUNOTO Bin SUTAMSOTRI TUNGGAL dan CV BILQIS agar SaksiAGUS SUSILO percaya dan mau memberikan modal Proyektersebut kepadaTerdakwa SUNOTO Bin SUTAMSO.
cara transfer melaluirekening BCA atasnama SUNOTO dengan cara bertahap denganperincian :h.
Bahwa atas perbuatanTerdakwa SUNOTO Bin SUTAMSOtersebut PT.
Bahwa kemudianTerdakwa SUNOTO Bin SUTAMSO memberikan dualembar draft SPL (Surat Penyerahan Lapangan) kepada Saksi AGUSSUSILO dari Dinas Marga dan Penataan Ruang UPTD Pengelolaan JalanDan Jembatan Wilayah Pelayanan III kepada CV. TRI TUNGGAL ABADIdan CV. BILQIS dan Terdakwa SUNOTO Bin SUTAMSO mengaku sebagaiDirektur Utama dari CV. TRI TUNGGAL ABADI dan CV.
SITI INDRIYATIN BINTI SUNOTO
Tergugat:
ABD. ROKHIM BIN SUKIDJAN
10 — 2
ROKHIM BIN SUKIDJAN) terhadap Penggugat (SITI INDRIYATIN BINTI SUNOTO.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Penggugat:
SITI INDRIYATIN BINTI SUNOTO
Tergugat:
ABD. ROKHIM BIN SUKIDJAN
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUNOTO LENO
12 — 4
- Menyatakan Terdakwa Sunoto Leno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUNOTO LENO
Terbanding/Terdakwa : SUBEKTI SUNOTO
190 — 114
D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg tanggal 12 November 2015, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan lamanya pidana penjara apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa SUBEKTI SUNOTO
,MH
Terbanding/Terdakwa : SUBEKTI SUNOTO
Terdakwa:
SUNOTO Bin TIMAN
24 — 9
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Sunoto
INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
SUNOTO Bin TIMAN