Penuntut Umum:
1.SUPARLAN HADIYANTO SH
1.SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
IGGI DAVALIUS Binti JONES SIHOMBING

BEBEK bin SUPARLAN dan Terdakwa II. GUFRON SUGIHARTO bin ABDUL AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN SESUATU LUKA sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari . 3.

DONI TIAS PAMUNGKAS al BEBEK bin SUPARLAN Als. SINGKEK.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI TIAS PAMUNGKAS alBEBEK bin SUPARLAN al SINGKEK dan terdakwa Il GUFRONSUGIHARTO bin ABDUL AZIS dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan3.

BEBEKBin SUPARLAN al. SINGKEK dan terdakwa II GUFRON SUGIARTOBin ABDUL AZIZ tidak terbukti keselahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pada dakwaan pertamamaupun dakwaan kedua.2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan dari segala tuntutan hukum.3. Membebankan biaya perkara pada Negara.4.

Terdakwa DONI TIAS PAMUNGKAS al BEBEK bin SUPARLAN Al.SINGKEK.e Bahwa Pada hari Kamis , tanggal 8 Agustus 2014 , jam.02.00 WIB ,dijalan Ronggowasito Pati , sebelah timur lapangan Futsal Utara balaiDesa Plangitan Kec. Pati, kab.

BEBEK bin SUPARLAN dan GUFRONSUGIHARTO bin ABDUL AZIS sebagai Terdakwa, dan identitasnya telahsesuai dengan surat Dakwaan dan para terdakwa dapat merespon danmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik sehinggaMajelis menilai bahwa para terdakwa mampu dan cakap untuk mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

Oditur:
Suparlan
Terdakwa:
Dhestra Ade Setiawan

FITRIANA binti SUPARLAN V SUBIANTORO bin LIU KIAN NYAP

PUTUS ANNomor : 195/Pdt.G/2011/PA.PtkaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehFITRIANA binti SUPARLAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan TanjungRaya II Gang Tri Sakti RT.006 RW. 002Kelurahan Parit Mayor, Kecamatan

dari teman teman dan keluargaTergugat "a niedaltakaiedeteheinteiatabniatataintetataiantanniniaianainiatentanmtaieiniatanatainBahwa, saat ini sudah lebih kurang 3 (tiga) bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ParitMayor sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat ;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan dandidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin berpisah dari Tergugat;SUPARLAN

ABU SAMAH bin AHMAD NUH dan SUPARLAN bin M.

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
KURTUBI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARLAN
Terdakwa:
BASUKI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 24 September 2020, olehSumaryono, S.H M.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehM.Sadullah, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Suparlan Pembantu padaPolres Bojonegoro selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH. Sumaryono, S.H M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harapan S. bin Sumino) terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Suparlan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Endang Susilawati binti Suparlan, MelawanHarapan S bin Sumino,

CATUR PRASETYO Bin SUPARLAN, TERDAKWA 2. CIKHA VELLA OLVIANIKA Binti PITONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu " ;2.

Menetapkankan barang bukti berupa : - 200 (dua ratus) butir pil carnopen, 1 (satu) unit HP merk Samsung duos warna hitam, 1 (satu) buah tas warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam Nomor Polisi S-5936-HN beserta STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa I CATUR PRASETYO Bin SUPARLAN ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

-CATUR PRASETYO Bin SUPARLAN-CIKHA VELLA OLVIANIKA Binti PITONO

CATUR PRASETYO Bin SUPARLAN dan TerdakwaIl.

CATUR PRASETYO Bin SUPARLAN dan Terdakwa II.

Barang buktitersebut milik CATUR PRASETYO Bin SUPARLAN Dkk.

ROESNY AMY V SANDY bin SUPARLAN

ROESNY AMY, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, PT.Martina Berto, bertempat tinggaldi Jalan Kom Yos Sudarso Gang Jagung Nomor30 =RT.O1 RW. 09 Kelurahan SungaiJawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagaiPenggugat ; Me lawanSANDY bin SUPARLAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan PLTD Siantan (Satpam),bertempat tinggal di Jalan Kom Yos SudarsoGang Bunga Nomor 11 Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak

Menjatuhkan talak satu, bain shugra Tergugat ( SANDYbin SUPARLAN ) terhadap' penggugat ( ELSA RUSILAWATIbinfi C. ROESNY AMY) g o< ceo ees cnee cues eee e scene cme3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pergelandangan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
SUPARLAN

ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN

MOKHAMADIMRON BIN SAKIM dan terdakwa ILACHMAD TAUFIK BIN SUPARLAN yangsedang dudukduduk di warung mendapat informasi dari warga bahwa saksiMUSYAFAK (Yang merupakan teman terdakwa dan terdakwa 11 )telah dipukuloleh saksi SIVA BAYU ALAM ; mendengar hal tersebut terdakwa dan terdakwaIImerasa emosi dan sakit hati; kemudian terdakwa Idan terdakwa Ilmendatangirumah saksi SIVA BAYU ALAM; sesampai dirumah saksi SVA BAYUALAM terdakwa bertanya kepada saksi "apakah benar saksi SVA BAYU ALAMtelah memukul saksi

"dan saksi SVA BAYU ALAM menjawab "Benarkemudian terdakwa Il langsung memukul saksi SIVA BAYU ALAMberulangulang dengan mengunakan tangan kearah hidung dan kemudianterdakwa menendang saksi SIVA BAYU ALAM dan mengenai Ulu hati ; akibatkekerasan yang dilakukan secara bersamasama oleh mereka terdakwa MOKHAMAD IMRON BIN SAKIM dan terdakwa II .achmad taufik bin suparlan,saksi SVA BAYU ALAM terjatu dan mengalami memar pada punggung sebelahkanan bengkak pada dahi sebelah kanan +D 4 cm dan bengkak pada hidung

darahdi bibir dan hidungnyaBahwa dari saksi Bayu didapatkan keterangan bahwa ia baru saja dikeroyokoleh terdakwa Imron dan Taufik, yang mana terdakwa Taufik adalahkaryawan dari saksi Musyafak karena sering terlihat bekerja di tokomeubelnya, sedangkan terdakwa Imron saksi hanya tahu temannya dari saksiMusyafak saja;Atas keterangan saksi yang keempat ini, kedua terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa MOKHAMAD IMRON bin SAKIM dan ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN

MOKHAMAD IMRON bin SAKIM DAN TERDAKWAIl ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN, melakukan tindak pidana " SecaraTerobuka Dan Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan TeradapManusia", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan potong mass penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

MOKHAMAD IMRON bin SAKIM dan TERDAKWA IL.ACHMAD TAUFIK bin SUPARLAN, telah terbkti sears sah dan meyakinanbersalah melakukan tindak pidana " BersamaSama Melakukan KekerasanTerhadap Orang Di Muka Umum2. Menjatuhkan pidana penjara kepada kedua terdakwa tersebut di atas,dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Menetapkan kedua terdakwa tetap ditahan,5.

SANDO Bin SUPARLAN dan terdakwa II. HENDRI RAMADHANI BIN AHMAD NURDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ?Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri?; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. SANDO Bin SUPARLAN dan terdakwa II.

1.SANDO BIN SUPARLAN2.HENDRI RAMADHANI BIN AHMAD NURDIN

SANDOHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 423/Pid.B.Sus/20 15/PN MPWBIN SUPARLAN bersama dengan terdakwa Il. HENDRI RAMADHANI BIN AHMADNURDIN dan bersama saksi IRVAN SUHENDAR BIN BASUNI dan saksi HAIRULIMAM BIN SUKUR (keduanya dilakukan pemeriksaan dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang menghisap rokok.

SANDO BIN SUPARLAN dan terdakwa Il.

HAIRUL IMAM, terdakwa SANDO BIN SUPARLAN menggunakanganja sudah sebanyak 5 dan 6 kali;Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 19.00 wib,terdakwa SANDO dan Sdr. HAIRUL IMAM datang kerumah terdakwa HENDRI,dan di depan rumah terdakwa HENDRI dan bersepakat untuk membeli Narkotikajenis ganja kemudian jam 21.00 wib saksi dan Sdr. HAIRUL IMAM datangkerumah sdr.

HAIRUL IMAM mainmain kartu kKemudian sekitar jam 23.30 wib adadatang terdakwa SANDO BIN SUPARLAN lalu berangkat ke TK Mekar Sari lalumembeli rokok makanan dan minuman sambil berpesta Narkotika jenis ganjanamun setelah memakai 2 (dua) linting Narkotika jenis ganja datang pihakkepolisian;Bahwa adapun saksi dan terdakwa HENDRI RAMADANI BIN AHMAD NURDIN.Sdr.

SANDO Bin SUPARLAN dan terdakwa Il. HENDRIRAMADHANI BIN AHMAD NURDIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. SANDO Bin SUPARLAN dan terdakwall. HENDRI RAMADHANI BIN AHMAD NURDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa selama para terdakwa di tangkap dan di tahan dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Suparlan, S.H., Mayor Chk NRP 604696.

Pembanding/Oditur II : Suparlan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Abdul Sani

Putusan Nomor 70 K/PMTI/BDG/AD/VIII/2019MenimbangMengingatMenyatakan: 1.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Pasal 385 ke4 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1, Pasal 14a KUHP, Pasal 15dan 16 KUHPM, Pasal 190 ayat (1) dan Pasal 228 Ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehOditur Militer Suparlan

M E N G A D I L I

- Menyatakan terdakwa Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin ;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarto
Terdakwa:
Suparlan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suparlan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
SUPARLAN

Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
TOFAN

Menyatakan Terdakwa I GUSNAWANDI alias AGUS bin SUPARLAN dan Terdakwa II SARTONO bin SAHENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUSNAWANDI alias AGUS bin SUPARLAN dan Terdakwa II SARTONO bin SAHENI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan;3.

GUSNAWANDI alias AGUS BIN SUPARLAN.2.SARTONO BIN SAHENI.

Juli2016;Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri, tidak didampingi PensihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa tersebut;Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 9 Juni 2016 pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GUSNAWANDI alias AGUS bin SUPARLAN

pokoknya para Terdakwa mengakui kesalahannya, merasamenyesal dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secara liaan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permintaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 Mei 2016 sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I GUSNAWANDI alias AGUS BIN SUPARLAN

WARSO als DESO dan ASMAWI als AWI berupa valvegate (sambungan pipa dan kran) berbagai ukuran, dengan cara mengangkutmenggunakan (satu) unit mobil APV dengan Nopol : B2417AT warna MerahMetalik dan Terdakwa I GUSNAWANDI juga berperan membuka pintu mobildan mengangkut karton ke dalam mobil;e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah diperiksa danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I GUSNAWANDIalias AGUS bin SUPARLAN

diuraiakan di dalam surat dakwaan, unsur inibertujuan untuk meneliti siapakah yang "duduk" sebagai terdakwa adalah benarbenarpelaku, hal ini antara lain untuk menghindari adanya "error in persona" dalammenghukum seseorang;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dan Surat Dakwaan PenuntutUmum serta dari pemeriksaan di persidangan diketahui bahwa orang yang didakwamelakukan tindak pidana adalah orang yang duduk sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah orang bernama GUSNAWANDI alias AGUS bin SUPARLAN

perkara lain atas namaKARMONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan di bawah;Mengingat Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini.YI Dn Nn HR WMENGADILI :Menyatakan Terdakwa I GUSNAWANDI alias AGUS bin SUPARLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suparlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUPARLAN

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 269/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparlan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir =: 57 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

mengetahuiterdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suparlan

Menyatakan terdakwa Suparlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman keras Golongan A;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono
Terdakwa:
Suparlan

PENGADILAN NEGERI LAMONGANJALAN VETERAN NO. 18 LAMONGANCATATAN PERKARANomor 54/Pid.C/2019/PN Lmg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lamonganyang memeriksa dan mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suparlan;Tempat lahir : Kediri;Umur dan tanggal lahir : 49 tahun/11 November 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegalrejo, RT.011/RW.003 Desa BanjaragungKecamatan Kepung Kabupaten Kediri

Menyatakan Terdakwa Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman keras Golongan A;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

PONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm), Terdakwa II. CIPTO Bin PARIMIN (Alm) dan Terdakwa III. SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

PONDIYATNO Bin SUPARLAN ; CIPTO Bin PARIMIN ; SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO

PekerjaanTerdakwa llloa fron =Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm);Purworejo;44 Tahun / 16 Juni 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Mlaran Rt.02 Rw.01 Kecamatan GebangKabupaten Purworejo;Islam;Petani;CIPTO Bin PARIMIN (Alm);Purworejo;51 Tahun / 17 Nopember 1965;Lakilaki;Indonesia;Desa Kragilan Rt02 Rw.02 KecamatanGebang Kabupaten Purworejo;Islam;Buruh Tani;SADYA DEWANGGA Bin MIHARSO (Alm);Purworejo;33 Tahun /25 Mei 1982;Lakilaki;Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONDIYATNO Bin SUPARLAN(Alm), Terdakwa Il CIPTO Bin PARIMIN (Alm), dan Terdakwa Ill SADYADEWANGGA Bin MIHARSO (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya paraTerdakwa ditahan.3.

PONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm). Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa datang ke dalam Kantor Depo kayu pengergajian yang beradadipinggir jalan ikut Ds. Ngemplak, Kec. Gebang, Kab. Purworejo untukmenonton TV kemudian datang Sdr. Romli mengajak untuk bermain karturemi kemudian Terdakwa Ill datang sehingga Terdakwa , Terdakwa Ill danSdr.

PONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm), Terdakwall CIPTO Bin PARIMIN (Alm) dan Terdakwa Il. SADYA DEWANGGA BinMIHARSO (Alm) selaku Para Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini, serta tidak terdapatsatu petunjuk pun bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkaraini, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

PONDIYATNO Bin SUPARLAN (Alm), Terdakwa Il.CIPTO Bin PARIMIN (Alm) dan Terdakwa IIL SADYA DEWANGGA BinMIHARSO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pwr2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.