Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pakis kulonRT.001 RW. 001 Desa Pakis Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Takeran

RT.OO6 RW. 002 DesaTakeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Februari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0469/

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Takeran RT.008 RW. 002 Desa Takeran KecamatanTakeran Kabupaten Magetan, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun; ;.

HOS Cokroaminoto KM. 317, PerumCokro Permata Residence, No. 9, Ubung Kaja, DenpasarUtara, Denpasar Bali, selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun/ Magetan 06 Juli 1978, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Desa Karang, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;Halaman 1 dari 12

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 279/6/X1/2013, tertanggal 6 November 2013;.

Dan saatini Tergugat kembali tinggal bersama orang tuanya di Desa Karang,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa TimurBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 279/6/X1I/2013, tertanggal 06November 2013, dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 436/Pat.G/2019/PA.Dps.Bahwa selain buktibukti

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mudito bin Jurianto) terhadap Penggugat (Sutirah binti Rebo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:850/119/VIII/2005 tanggal, 10 April 1998;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Perumahan Trias Estate Blok.A.7 No.4, RT.005 RW019, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi:;3.

terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor26/26/IV/1998 tertanggal 10 April 1998 yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Hal. 5 dari 10 halPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/IV/1998 tertanggal10 April 1998 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Telah mempelajari berkas perkara ;wonnee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 1266/Pdt.G/2012/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 04 Juni 2005 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2005 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 04 Juni 2005, yang telahdicocokkan dnegan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P, 50 tahun, agama Islam, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Magetan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat selebihnya dan menolak selebihnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tatag Kukuh Sasongko bin Suwito) terhadap Penggugat (Dinta Mariyati binti Somo Mardi) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 20 Februari 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 20 Februari 2014 ;Hlm.1 dari 22 hlm.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang menikah di hadapan KUA Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXX tertanggal20 Februari 2014 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;3.

Bahwa tidak benar, Tergugat hanya tinggal selama 1(Satu) minggu di Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Madiun,dimana selama perkawinan berlangsung Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga lebaran Idul Fitri 1436 H Tahun 2015, selanjutnya setelahlebaran tersebut Tergugat mengajak Penggugat tinggal di Dusun SogatenHlm.3 dari 22 hlm.

Bahwa benar sudah beberapa kali Tergugat sebagaikepala keluarga datang dan mencari kerumah orangtua Penggugat di DesaKepuhrejo Kecamatan Takeran, Kabupaten Madiun, namun oleh orangtuaPenggugat disampaikan tidak ada ditempat;13. Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah melaksanakankewajiban mendidik anaknya, hal ini justru terbalik bahwa sebenarnyaTergugat sangat memperhatikan pertumbuhan maupun perkembangan anakyang bernama XXXX umur 2 tahun ;14.

sebagai berikut :Saksi PI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah ayah kandung dariPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat yaitu padatahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah saksi di Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran

mempelajari berkas perkara ;wone Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0197/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Penggugat Nomor : 3520046003760001tanggal 28 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan2.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2004 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 20 Agustus 2004, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;Menimbang, bahwa selain

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

berkas perkara ;waoee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 28 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 0894/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2001 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan, agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada KUA Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2013 (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX2001 tanggal 26 Oktober 2001) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 22 Agustus 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wanee Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

sebanyak (satu) sakyang kemudian terdakwa duduki setelah itu SLAMETRIYANTO langsung menghidupkan mesin sepeda motor namunpada saat hendak jalan diketahui oleh korban sehingga korbanlangsung berteriak maling dan seketika dari arah belakangterdakwa langsung ditarik oleh korban hingga terdakwa jatuhdiparit berikut 1 (satu) karung gabah yang terdakwa dudukitersebut dan beberapa saat kemudian banyak warga masyarakatberdatangan ikut menangkap terdakwa yang selanjutnyalangsung diserahkan ke kantor Polsek Takeran

karena telah mencuri gabah milik pakMarkaban; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat diteras rumah milik saksi yang terletak di dukuh Gambiran RT.15, RW.05Desa Madigondo, Kabupaten Magetan; Bahwa barang yang dicuri adalah 3 karung gabah yang ditaruh di teras depan rumahsaksi; Bahwa saat itu pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 terdakwa berdua mengendaraisepeda motor bersama saudara Slamet dan setelah sampai di Dukuh Gambiran, DesaMadigondo, Kecamatan Takeran

barang yang dicuri hanya gabah saja; Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mencuri gabah dirumah pak Lurah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 terdakwa berdua mengendarai sepeda motorbersama saudara Slamet dan setelah sampai di Dukuh Gambiran, Desa Madigondo,Kecamatan Takeran

Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata pada hari Jum at tanggal 06 Juli 2012 terdakwa berdua mengendarai sepeda motorbersama saudara Slamet dan setelah sampai di Dukuh Gambiran, Desa Madigondo,Kecamatan Takeran tibatiba saudara Slamet menghentikan sepeda motor didepan rumahorang lalu menunjukkan beberapa tumpukan gabah kepada terdakwa, selanjutnya terdakwaturun dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1982 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (Kutipan Akta Nikah Nomor :485/13/1982 tanggal 10 Maret 1982 ) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan Nomor : 485/13/1982 Tanggal 10 Maret 1982, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. ) ;Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3502176308580001 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo tanggal 12Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup danbernasegelen ( P. 2 )c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takeran KabupatenMagetan ;5.

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SRI PENY NUGROHOWATI,SH. pada saat melakukan ibadah umroh, kemudian pada tanggal 20Maret 2014 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa datang kerumahsaksi SRI PENY NUGROHOWATI, SH. di Dusun Bantulan Jl.Sewuni RT 16/004, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, Terdakwa mengaku memiliki Koperasi Simpan Pinjam(KSP) MITRA PERDANA di Madigondo, Takeran

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid/2017/PT YYKe Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SRI PENYNUGROHOWATI, SH. menderita kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDIK BUDIANTO Bin SUDARNO pada suatuwaktu antara bulan Maret 2014 sampai dengan bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di KSP MITRA PERDANAMadigondo Takeran

Sewuni RT 16/004, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman pada tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 13.00 WIB menyampaikan bahwaTerdakwa memiliki Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MITRAPERDANA di Madigondo, Takeran, Magetan, Jawa Timur danmengajak saksi SRI PENY NUGROHOWATI menanamkan modal/investasi dengan keuntungan yang menjanjikan/menggiurkan.

sembilanpuluh juta rupiah) ;e Pada tanggal 27 Maret 2014 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Dan pada tanggal 8 April 2014 saksi SRI PENY NUGROHOWATI, SH.menyerahkan kepada Terdakwa uang tunai sebesar Rp.50.000.000, (limajuta rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi SRI PENYNUGROHOWATI, SH. yang keseluruhannya sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), oleh Terdakwauang tersebut tidak dipergunakan untuk modal Koperasi SimpanPinjam (KSP) MITRA PERDANA di Madigondo, Takeran

kalau terlambat mengembalikan dendanyaRp.100.000, per hari ;e Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Sri Peni Nugrohowati, kalau uangpokoknya pasti dikembalikan karena Terdakwa adalah Kepala Desa tidakmungkin mempertaruhkan jabatannya, Terdakwa juga mengatakan selakupengembang property jika modal tidak kembali Terdakwa akan memberikanperumahan senilai Rp.250.000.000, ;e Bahwa akhirmya saksi Sri Peni Nugrohowati tertarik untuk menginvestasikanuang ke KSP Mitra Perdana Madigondo milik Terdakwa di Takeran

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 9 Juni 1994 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/47/V1/1994 tanggal 9 Juni 1994dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2.

Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor : 475/14/403.414.09/2008tanggal 10 Oktober 2008 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waduk,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.1) ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/47/V1/1994 tanggal 09 Juni1994 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1. , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kab.

Penggugat Nomor472/139/403.415.06/2013 tanggal 21 Nopember 2013, yang dikeluarkanPage 3 of 10 6268f4e45f7cd230f1b2eb63 de811 bSfoleh Kepala Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;diberi kode (P.1 )Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX2013 tanggal 21Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan; diberi kode (P.2) Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 10 Agustus2009 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2009 tanggal 10 Agustus2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2009 tanggal 10 Agustus2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan; diberi kode (P.2)woneeee Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi P, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Purna PNS, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Telah mempelajari berkas perkara ;wonn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal O05 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :1130/Pdt.G/2012/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 09 Agustus 2007 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 09 Agustus 2007, yang telahdicocokkan dnegan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nglames Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo Kota Madiun serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (KutipanAkta Nikah Nomor : 214/36/VII/2010 tanggal 28 Juli 2010) ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bibi Penggugat di Takeran Magetan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Madiun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3,6 tahun, ikut Penggugat;3.

dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto kopi 214/36/VII/2010, tanggal 28 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa mereka menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu;e Bahwa mereka tinggal di Takeran Magetan lalu pindah ke NglamesMadiun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa mereka sudah pisah rumah selama 3 tahun sampai sekarang;e Bahwa karena mereka sering bertengkar disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames kabupaten Madiun dan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Nglames (Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/07/VII/2011 tanggal 07 Juli 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat 5 hari, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Takeran Magetan selama 6 bulan.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rias manten,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahibu kandung Penggugat;b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2011 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak;c. bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat 5 hari, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdi Takeran

berhasil;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahbibi Penggugat;b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juli 2011 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai anak;c. bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat 5 hari, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdi Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglameskabupaten Madiun dan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Hal. 9 dari 10 hal Put. /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .5.

Bahwa kemudian saksi PRIMA BUDIARSA Alias GENDON Bin AGUSRUDIANTO mengambil (satu) kantong plastik klip sabu dan menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya saksiPRIMA BUDIARSA Alias GENDON Bin AGUS RUDIANTO 1 (satu) kantongplastik klip sabu tersebut, dan ketika melintas di jala raya Desa MadigondoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, saksi PRIMA BUDIARSA AliasGENDON Bin AGUS RUDIANTO ditangkap oleh saksi WALOYA dan saksi HERISUSANTO beserta tim anggota

Takeran, Kabupaten Magetan;Halaman7 dari 20 Putusan No. 92/Pid.Sus/201 5/PN.Mg t (Narkotika)Bahwa penyerahan sabusabu yang dilakukan terdakwa kepada sdr.

Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa penyerahan sabusabu yang dilakukan terdakwa kepada sdr.

Madigondo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan saksi telah ditangkap oleh anggotaKepolisian berjumlah 4 (empat) orang karena kedapatan membawa Narkotikajenis Sabu.Bahwa sebelumnya saksi sudah menjadi target operasi sebelumnya.Bahwa adapun harga sabu yang saksi beli dengan perantara melalui terdakwaAndri Hermansyah alias Polong yang menentukan harganya adalah sdr.

Takeran, KabupatenMagetan, yang sudah menjadi target operasi sebelumnya, karena kedapatanmembawa paket Narkotika jebis Sabu sabu yang berupa (satu) kantong plsatik klipberisikan kristal warna putih dengan berat kurang lebih 0,13 gram milik PrimaBhudiarsa alias Gendon, adalaj berasal dari terdakwa Andri.Menimbang bahwa Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) kali disuruh sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Desa Sawojajar RT 03RW 01 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, kemudian pisah tempattinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak bernamaXXXXXXXXXX, perempuan 18 tahun:4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : XXXXXXXXXxX/10/2020 (Aktanikah nomor XXXXXX/2001) yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 07 Oktober 2020, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Him.4 dari 13 hlm.

XX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2001 .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sawojajar RT 03 RW 01 Kecamatan Takeran Kabupaten MagetanBahwa

serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Desa SawojajarRT 03 RW 01 Kecamatan Takeran

Takeran, Kab.

Takeran, Kab. Magetan.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pengadilan Negeri tersebut, Membaca surat catatan penyidik beserta suratsurat bukti keterangan lainnya; Mendengarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan keteranganSaksi I. Mujiharto dan Saksi Il.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/05/V/1994tanggal 14 Mei 1994) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.20.8/PW.01/18/2010 tanggal 18 Juni 2010 ; Hal. 1 dari 8 hal Put.557/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Foto Kopi Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.13.20.8/PW.01/18/2010 tanggal 18 Juni 2010 sesuai dengan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 53/05/V/1994 tanggal 14 Mei1994 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Takeran