PIDANA :SANG PUTU TAJERAN ADIPUTRA

PUTUSANNo. 38/ PID.B / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama : SANG PUTU TAJERAN ADIPUTRA ;Tempat lahir : Siladan ;Umur / Tanggal Lahir : 61 tahun / 31 Desember 1950 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Siladan, Desa

Bekas perkara atas nama terdakwa SANG PUTU TAJERAN ADIPUTRAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan tanggal 31 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa SANG PUTU TAJERAN ADIPUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jopasal 2 Undangundang R.I. No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

pokoknya berpendapat dengan tuntutan ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Mei 2012, Nomor Register Perkara PDM 18/ BNGLI / 05 / 2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SANG PUTU TAJERAN

Menyatakan terdakwa SANG PUTU TAJERAN ADIPUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;232. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Silsilan Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran yang di buat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat Il di kantornya masing masing pada tanggal 31 Agustus 2012.b.

Bahwa dengan terbitnya Obyek sengketa A quo Silsilan keturunanalmarhum Tajeran pada tanggal 31 Agustus 2012 tersebut dimanakeluarga Almarhum Ketut Wirta seolaholah ada hubungan Waris Mewarisdengan keturunan almarhum Tajeran, sehingga keturunan almarhum KetutWirta yang benar dan sah merasa di rugikan atas putusan Tata UsahaNegara di karenakan seolaholah keluarga Penggugat ada hubungan keluarga untuk waris mewaris.c.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam mengetahui dan mengesahkan,menandatangani, memproses Silsilan Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran dikantornya masing masing pada tanggal 31 Agustus 2012.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SilsilahKeturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31 Agustus 2012. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Silsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31Agustus 2012. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini.

, dibuat oleh Wayan Setonen, SE adalah ahli waris kapurusa(pancer lakilaki dari almarhum Tajeran) yang bukan merupakan badanatau pejabat tata usaha negara atau pemerintahan, maka obyeksengketa bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, tidak pernah menerbitkan danmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus2012, karena tidak mempunyai kKewenangan untuk itu; Bahwa Tergugat yang ikut menandatangani obyek

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSilsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31 Agustus2012;3. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Silsilan Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran padatanggal 31 Agustus 2012;4.

Menyatakan batal keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat Il yang berupa Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Silsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31Agustus 20123.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSilsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31 Agustus2012;3. Mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Silsilan Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran padatanggal 31 Agustus 2012;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diTerbitkannya Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding Ilsekarang Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang berupaSilsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31 Agustus2012;4. Mewajibkan Tergugat I/Terbanding Termohon Kasasi dan TergugatII/Terbanding Il Termohon Kasasi II mencabut Keputusan Tata UsahaHalaman 3 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 151 K/TUN/2020Negara berupa Silsilan Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran padatanggal 31 Agustus 2012;5.

padatanggal 17 Januari 2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa walaupun objek sengketa a quo merupakan Keputusan PejabatTata Usaha Negara, namun demikian oleh karena masih ada masalahtentang ahli waris dari Tajeran

taruhan yang sudah terdakwaterima melalui sms oleh terdakwa disalin diatas robekan kertas sebelumditulis dikertas rekapan sedangkan pemasang yang langsung memberikannomor taruhan langsung ditulis di kertas rekapan, setelah direkap olehterdakwa lalu sms dari para pemasang dibalas sms oleh terdakwa denganjawaban ok yang menandakan bahwa sms pasangan sudah diterima olehterdakwa ;Selanjutnya sekitar pukul 15.40 wita, setelah terdakwa menerima pasanganangka judi togel yang disetor oleh saksi SANG PUTU TAJERAN

nomorpasangan judi togel sejak dari September 2011 ;Bahwa saksi menrangkan' sifat permainan judi togel yangdiselenggarakan oleh terdakwa adalah untunguntungan ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam melakukan penjualan nomorpasangan judi togel adalah tidak ada jjin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan polisi telah mengambil uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh) ribu rupiah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;4.SANG PUTU TAJERAN

kertas rekapan, HP nokia dan bolpoint sebelumnya disembunyikandibawah tempat tidur tempat terdakwa merekap sedangkan kalkulatordan syair oleh terdakwa dibuang ke sungal ;Bahwa terdakwa menerangkan saat polisi mendatangi rumah milik saksi NYOMAN SUARTANA terdakwa sedang bersembunyi di semaksemakkebun sebelah barat rumah milik saksi NYOMAN SUARTANA sekitar 2(dua) jam kemudian terdakwa berhasil diamankan ke kantor PolresBangli ;15e Bahwa terdakwa menerangkan telah memberi komisi kepada saksiSANG PUTU TAJERAN

ADI PUTRA sebesar 10 % (sepuluh persen)dari total hasil jualan saksi saksi SANG PUTU TAJERAN ADI PUTRAyang disetor kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa menerangkan saksi SANG PUTU TAJERAN ADIPUTRA baru 2 (dua) kali memasang nomor pasangan judi togel dan telahditangkapBahwa terdakwa memulai melakukan penjualan nomor pasangan juditogel dengan uang sebagai taruhan sejak bulan Pebruari 2012 danSampai dengan tertangkap oleh polisi pada tanggal 11 Maret 2012 telahberhasil menjual 2.708 nomor yang terdiri dari

maka nomor yang keluarakan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) jika pemasang memasang seharga Rp. 1.000, (Seriburupiah) untuk 3 (tiga) angka maka nomor yang keluar akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) jika pemasang memasang seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)untuk 4 (empat) angka maka nomor yang keluar akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi SANG PUTU TAJERAN

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang di Terbitkannya Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il /Terbanding Il yang berupa Silsilan Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31 Agustus 2012 ;4. Mewajibkan Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il /Terbanding Il mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaPUTUSAN NO. 222/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 5 dari 12 halamanSilsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran pada tanggal 31Agustus 2012 ; 5.

Bahwa PENGGUGAT adalah penerus dan keturunan dari kumpi RENTIAJA,PENGGUGAT II adalah penerus dan keturunan dari kumpi RATNA,PENGGUGAT Ill adalah penerus dan keturunan dari kumpi WIRNA,PENGGUGAT IV adalah penerus dan keturunan dari kKumpi JUNING adalahbersaudara kandung dengan kumpi WIRTA, kesemuanya dilahirkan dariperkawinan antara TAJERAN dengan NI IDERAN, kesemuanya telahhalaman 4 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pdt.G/2018/PN Sgrmeninggal dunia dan telah dibuatkan upacara pengabenan dan mamukur

mengakungaku ada hubungan keluarga atau hubungan warismewarisdengan keluarga Para Tergugat;Bahwa Wayan Setonen,SE., telah memberikan keterangan palsu kepada ParaTergugat, karena Para Tergugat Tidak ada hubungan Keluarga denganKeluarga besar Ketut Wirta (bukan Pan Wirta);Bahwa dalam membuat Silsilan tanggal 31 Agustus 2012, tersebut tanpasetahu keluarga besar Ketut Wirta;Bahwa antara Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III Dan Penggugat IV,beda purus dengan Ketut Wirta, karena kumpinya Ketut Wirta bukan Tajeran

Fotocopy Silsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran Bengkel, tanggal 31Agustus 2012, yang kemudian diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, yang kemudian diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Keanggotaan / SEKAA Sanggah / Merajan Pasek Gelgel BatanManggis, Br Kaja, Desa Banyuatis tanggal 15 Januari 2019, diberi tanda P3 ;halaman 49 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgr10.11.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan Kematian atas nama Ketut Setomi ( isteri Prof Drdr.

SAKSI 1 MADE RIASA, SH ;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat, namun baik denganPara Penggugat maupun Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan wasiat;Bahwa setahu saksi silsilah keluarga leluhur Tajeran dibuat berdasarkanhasil pertemuan yang dilakukan oleh keluarga besar sebanyak 3 kali dibanjar Manggis dimana saat itu disepakati juga bahwa yang mengajukanpermohonan silsilah adalan Wayan Setonen dan ditanda tangani olehWayan

PN Sby tanggal 23 Juli 2018, yang kemudian diberi tandabukti T1,2,3,4,5 1;Fotocopy Surat Wasiat tertanggal 30 Agustus 2008, yang kemudian diberitanda bukti T1,2,3,4,5 2;Fotocopy Silsilah Keluarga alm Ketut Wirta, yang kemudian diberi tandabukti T1,2,3,4,5 3;Fotocopy Surat Pernyataan dari Drs Made Budiadnyana, SH.M.Pd, yangkemudian diberi tanda bukti T1,2,3,4,5 4;Fotocopy Surat Pernyataan dari Putu Sarjana, yang kemudian diberi tandabukti T1,2,3,4,5 5;Fotocopy Silsilah Almarhum keturunan leluhur Tajeran

yang sah menurut undangundang maupun yangdiluar perkawinan dan suami atau istri yang hidupterlama, semua menurut peraturan tertera dibawah iniBahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 47 aline 5 ....bahwa Tergugat dalam dalilsangkalannya menerangkan bahwa Tergugat telahmengajukan bukti berupa bukti T.3 berupa Foto copySILSILAH KELUARGA Gr Ranggi tertanggal 8 Juni 2016,foto copy Silsilah Semeton Gst Tajiran dan Gr Ranggi,diberi tanda bukti T.27 dan foto copy dari Foto copyBabad Gusti Tajeran

Gusti Nyoman Swena mempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranyabernama Gusti Made Budiarta (saksi Tergugat), sebagai kepala Keluargadadia Gst Tajeran dan untuk jelasnya vide bukti T.27 halaman 8 atau buktiT.29 lampiran 8;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Penggugat tidak dapatmembuktikan Gusti Made Krug adalah ahli waris dari orang tua isteri GrRanggi dan tidak dapat dibuktikan nama orang tua isteri Gr Ranggi bernamaAji Sayun Gede, karena Penggugat hanya ada mengajukan bukti P. 1 tanpadi dukung dengan

SK 26/DDA/1976, tentangPenegasan Konvensi dan Pendaftaran Bekas Hakhak Indonesia AtasTanah, diberi tanda bukti T.28 ;29.Foto copy dari Foto copy Babad Gusti Tajeran Putra dari Gusti KalerPacekan Ptatisantana Shri Nararya Kresna Kepakisan dari PerwakilanSemeton Sunantaya Penebel yang dibuat pada tanggal 7 Juli 2009, diberitanda bukti T.29 ;Buktibukti surat T1 sampai dengan T29 tersebut diatas bermeterai cukup dansetelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya telah cocok dengan aslinyasedangkan bukti

yang berhak menjadi ahliwaris ialah keluargasedarah baik yang sah menurut undangundang maupun yang diluarperkawinan dan suami atau Istri yang hidup terlama, semua menurut peraturantertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya menerangkanbahwa Tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti T.3 berupa Foto copySILSILAH KELUARGA Gr Ranggi tertanggal 8 Juni 2016, foto copy SilsilahSemeton Gst Tajiran dan Gr Ranggi, diberi tanda bukti T.27 dan foto copy dariFoto copy Babad Gusti Tajeran