• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xXxxxxxxxxx, tanggal 08 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0800/Pat.G/2019/PA.Kab.Kdr.Kediri, tanggal 08 Juni 1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0800/Pat.G/2019/PA.Kab.Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah selama 20 Tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama

  tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal O8 Juni 1998 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 08 Juni1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahtanggal 08 Juni 1998, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxxx, tanggal 08 Juni 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, (vide Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 KHI);2. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenikah selama 20 Tahun lebih 7 bulan dan hidup bersama selama 20Tahun di rumah bersama:3.

• Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor : XXXXtertanggal 16 Maret 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, selanjutnya Ketua memberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXX, tanggal 16April 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Tarokan, Kabupaten Kediris, selanjutnyaKetua memberi tanda P.2 ;3.

  Foto copy Surat keterangan bahwa Termohon pergi meninggalkan Termohon sejak10 tahun yang lalu hingga sekarang ini Nomor : XXXX, tanggal 21 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, Selanjutnya ketua memberi tanda (P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  XXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBlimbing Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri adalah tetangga Pemohon yangmenerangkan diatas sumpahnya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamii istri ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 10 tahun sebab sebelumpisah antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadi pertengkaran setelahitu Termohon pergi begitu saja hingga sekarang in;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan pada

• tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri Nomor Register Perkara : PDM28/Ngsm/03/2017, tanggal 13 Maret2017 sebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERI PRASETYO bersamasama dengan RUSIWAN Bin MULYADI (Berkas diajukan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016 atau pada tahun 2016bertempat di Kantor KSP YASPER Cabang Tarokan

  Tarokan Kab.

  , Kec Tarokan Kab Kediri;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah laptop, 3 (tiga) buahhandphone, sebuah tang dan uang tunai sejumlah Rp 2.650.000,00 (duajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senin, tanggal 14 November2016 sekitar jam 07.00 wib saat saksi datang ke kantor;Bahwa terdakwa masuk dengan merusak teralis jendela sebelah kanan danbrankas tempat menyimpan uag terdapat bekas dirusak dengan alat lasnamun tidak berhasil;Bahwa untuk uang tunai

  dan 2 (dua) buah handphone berada dalam lacimeja teller yang dalam keadaan terkunci sedangkan laptop berada diruangan manajemen;Bahwa mengetahui kejadian tersebut saksi kemudian melaporkan kepadaPolsek Tarokan;Bahwa kerugian KSP Yasper sebesar Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanSaksi Astri Tri Sunariyanti: Bahwa saksi adalah wakil manajer PT Yasper cabang Tarokan

  Bahwa kemudian terdakwa juga mengambil laptop merkLenovo yang berada di ruang manajemen dan juga sebuahtang yang berada di laci meja ruang arsip.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut terdakwa telah mengambilbarangbarang sebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa barangbarangtersebut adalah milik KSP Yaper cabang Tarokan, dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain telah terbukti;A.d.3.

• PDM 30/KDIRI /Euh.2/ 4 / 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YUDI SANTOSO BIN JASNO (Aim) pada hari Rabu tanggal04 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dusun Tegal Rejo DesaJati Kapur Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili sebagaimana

  standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan pil LL selanjutnya petugasHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana No. 87/Pid.Sus/2015/PN.Kdrmelakukan penyelidikan dan pada saat terdakwa berada di pinggir jalan DusunTegal Rejo Desa Jati Kapur Kecamatan Tarokan

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUABahwa terdakwa YUDI SANTOSO BIN JASNO (Aim) pada hari Rabu tanggal04 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dusun Tegal Rejo DesaJati Kapur Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil LL selanjutnya petugas melakukanpenyelidikan dan pada saat terdakwa berada di pinggir jalan Dusun Tegal RejoDesa Jati Kapur Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian melakukan penggeledahan danditemukan 1.000 (seribu) butir pil LL disaku celana terdakwa.

  Jati Kapur Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, terdakwaYUDI SANTOSO BIN JASNO ( Alm ) telah ditangkap Petugas Kepolisian yaitu saksiSULISTYAWAN dan saksi CHANDRA HERMAWAN karena terdakwa memiliki pildouble L ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksi pil dobel L dan setelah dilakukan penyelidikanternyata informasi tersebut benar ;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan, barang bukti yang berhasilditemukan dari tangan

• Bahwa sejak Januari 2009 Penggugat dengan Tergugat mengalami perselisihandan pertengkaran terus menerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan antara lain : Tergugat sering pergi ke luar rumah tanpa alasan yang jelas ; Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Sunartiberalamat di Tarokan, sehingga keharmonisan rumah tangga sulitGROG, 6 meee ne neresen nani nenieneennnmiieAnnnnnnieananennn enema.

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada tahun 2002 dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta telahdikaruniai anak orang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal +1,5 tahun karena sering bertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL bernama Sunarti dari Tarokan

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada tahun 2002 dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta telahdikaruniai anak orang ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal +1,5 tahun karena sering bertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL bernama Sunarti dari Tarokan

  No.432/Pdt.G/2010/PA.Kdr.maka dengan ketidakhadiran pihak Tergugat, terhadap perkara ini pemeriksaantidak melalui proses mediasi ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak Januari 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatsering pergi keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Sunarti yang beralamat di Tarokan, puncaknyapada bulan

  perubahan atas UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang peradilan agama Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkandengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi dimana satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukumdipersidangan bahwa pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena terus berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat ada WIL bernama Sunarti dari Tarokan

• Perbuatan tersbut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal terdakwa Johan Wibowo Bin Suraji bersama dengan Ilham Setyo BaktiBin Muntholib datang ke rumah Ucik Mayasari kemudian mengajak Ucik Mayasariuntuk jalan jalan dan minum minuman keras, selanjutnya terdakwa I, Ilham SetyoBakti Bin Muntholib dan Ucik Mayasari ke gubug dekat sawah di Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri minu minuman keras yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa dan Ilham Setyo Bakti sebelumnya

  Perbuatan tersbut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa Johan Wibowo Bin Suraji bersama dengan Ilham Setyo BaktiBin Muntholib datang ke rumah Ucik Mayasari kemudian mengajak Ucik Mayasariuntuk jalan jalan dan minum minuman keras, selanjutnya terdakwa I, Ilham SetyoBakti Bin Muntholib dan Ucik Mayasari ke gubug dekat sawah di Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri minu minuman keras yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa dan Ilham Setyo Bakti sebelumnya

  Perbuatan tersbut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa Johan Wibowo Bin Suraji bersama dengan Ilham Setyo BaktiBin Muntholib datang ke rumah Ucik Mayasari kemudian mengajak Ucik Mayasariuntuk jalan jalan dan minum minuman keras, selanjutnya terdakwa I, Ilham SetyoBakti Bin Muntholib dan Ucik Mayasari ke gubug dekat sawah di Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri minu minuman keras yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa dan Ilham Setyo Bakti sebelumnya ;

  Saksi UCIK MAYASARI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 saksi di sms oleh Ilham Setyo Baktidiajak minum bersama dengan Johan Wibowo ;e Bahwa karena saksi sudah biasa minum jadi saksi bersedia diajak minum denganperjanjian bahwa saksi hanya bersedia minum saja dan tidak disetubuhi ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Ilham Setyo Bakti dan Johan Prasetyo berangkatberboncengan tiga pada pukul 19.00 WIB menuju gubug di sawah KalibotoKecamataan Tarokan Kabupaten Kediri di dekat rumah Ilham Setyo

  Maret 2011 saksi mengirim sms pada saksi UcikMayasari untuk diajak minum bersama karena sebelumnya saksi sudah tahu kalausaksi Ucik Mayasari sudah biasa minum ;Bahwa saksi Ucik Mayasari menjawab bahwa saksi Ucik Mayasari bersedia diajakminum jadi saksi bersedia diajak minum tetapi tidak mau bersetubuh ;10Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa Johan Prasetyo bersama saksi UcikMayasari berangkat dengan satu sepeda motor berboncengan tiga pada pukul 19.00WIB menuju gubug di sawah Kaliboto Kecamataan Tarokan

• Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 34/IX/2016 tanggal 07 September 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 285/066/V1/2010, tanggal 23 Juni3010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri;2.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/lX/2016 tanggal 07September 2016, yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor:285/066/VI/2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,tanggal 23 Juni 2010, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:1.

  Kediri berwenang secara relativeuntuk memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa bukti P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juni 2010, dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai

  Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan. Nomor 271 9/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Tarokan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,selanjutnya

  Tarokan Kab. Kediri menjual pil,Dobel L tersebut sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir kepada saksi SUDARMANTO (berkasPerkara terpisah) seharga Rp. 50.000.

  DIDIK TRIATMAJL ; e Bahwa diajukan kepersidangan, karena terdakwa telah kedapatan memiliki, menyimpanmengedarkan pil doubel L .e Bahwa saksi tahu, setelah saksi bersama Basori melakukan penangkapan tersangkaSudarmanto, kemudian dikembangkan bahwa Sudarmanto mendapatkan pil double Ldari terdakwa, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 7 September 2015 sekitar pukul 14.00 Wib, di rumahnya di DusunPugeran Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan.

  Bahwaterdakwa tahu barang bukti itu.e Bahwa terdakwa tahu barang bukti berupa pil doubel pada waktu terdakwaditangkap dan menyita sebanyak 217 butir, Jaket warna abuabu dan Handphoenmerk Nokia warna hitam.diakui milik terdakwa.e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini, karena terdakwa telah membeli pildoubel L dari Popy dan dijual kepada Sudarmanto.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 7 September 2015 sekitarpukul 07.00 wib dirumah saudara MAT Dusun Pugeran Desa Kaliboto,Kecamatan Tarokan

  ;Menimbang, bahwa dalam pasal 98 ayat 2 UU No.36 tahun 2009 disebutkan sebagaiberikut: Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa saksi Didik Triatmaji dan saksi Basori telah menangkapterdakwa,pada hari pada hari Senin, tanggal 7 September 2015 sekitar pukul 07.00 wibdirumah saudara MAT Dusun Pugeran Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan

• B /2011/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara perkaraPengadilanNegeripidanaKediri yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa INama lengkap CHICHI AVITASARI Binti SLAMET ;Tempat lahir Kediri ;Umur/Tgl. 18 Tahun / 09 April 1993 ;LahirJenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Dsn Tarokan Ds. Tarokan RT. 02 RW. Ol. Kecamatan Tarokan Kab..

  Tarokan Kab.

  Tarokan Kab. Kediri. Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas karena telahmenjual pil dobel L kepada saksi Dewi Sulistyani. Bahwa terdakwa dapatkan mendapatkan pil dobel L sudah5 kali dengan cara membeli dari sdr. Sinyo. Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dari sdr. SINYOdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) mendapat10 (sepuluh) butir pil dobel L. dan terakhir sebelumditangkap terdakwa membeli pil dobel L dari sdr.

  Tarokan Kab. Kediri... Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal terdakwa MII(Wardoyo) kurang lebih 1 bulan dan terdakwa II pernahcerita/curhat kepada saksi bahwa dia ada menjual pildobel L.. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi DEWI SULISYANIpergi kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motorsendiri sendiri dan sesampai dirumah terdakwa II saksiDEWI SULISTYANI bertransaksi sendir i sedangkanterdakwa I menunggu didepan ;.

  Tarokan Kab.Kediri .

• Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 25 tahunTempat kediaman di : Kabupaten Kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri.

  Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri Nomor :Kk.13.06.21/Pw.01/02/2012 tanggal 17 Januari 2012 bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.2);c. Foto Copy Surat keterangan untuk nikah dari Desa Cengkok Kecamatan TarokanKabupaten Kediri Nomor : 474/02/01/418.99.10/2012 tertanggal 07012012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);d.

  SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Cengkok tempat tinggalDusun Kedungdowo Desa Cengkok Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon sebanyak 3 kalinamun ditolak alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa

• Di tepijalan Desa Bulusari Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, saksi bersamatemannya bernama Puji Nuryanto melakukan penangkapan terhadap Muh.IrvanNurdiansyah (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang kedapatan memiliki piljenis LL sebanyak 14 butir yang dibungkus didalam grenceng bekas bungkusrokok dan Muh.

  Tarokan Kab. Kediri kepada saksiMuh. Irvan ; e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2011 sekira jam18.40 Wib. Terdakwa telah membeli pil LL dari saksi Ahmad Sutrisno dirumahsaksi Ahmad Sutrisno di Desa Bulusari Kec. Tarokan Kab.

  Tarokan Kab.

  Tarokan Kab. Kediri ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa penangkapan diri Terdakwa, berawal daripengembangan atas penangkapan saksi MUH. IRVAN yang dari penangkapan tersebutdiperoleh 14 (empat belas) butir pil LL, dan atas pertanyaan saksi EDY SUWITO danPUJI NURWANTO (saksi penangkap), diketahui 14 (empat belas) butir pil LL tersebutdiperoleh saksi MUH.

  Tarokan Kab. Kediri kepada saksi Muh. Irvan ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa dari 16 (enam belas) pil LL tersebut, saksi Muh.Irvan memberikan Terdakwa 2 (dua) butir pil LL sebagai upah telah membelikan saksiMuh.

• Pilangbangu RT. 05RW.03, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan

  PilangbanguRT. 05 RW.03, Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri makaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang mengadili permohonan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum PerdataPasal 13 dan 14, Pengadilan Negeri berwenang untuk menerima permohonanuntuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatancatatan sipil misalnya aktakelahiran, perkawinan dan akta kematian ;Menimbang, bahwa Akta Kelahiran adalah dokumen resmi

• Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.

  - Satu lembar Surat Jalan no. KPM-20-02603 warna Kuning yang dikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, pada tanggal 30 09 2020, kepada Toko Luwes Sempulur Jl. Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.

  • Satu lembar Surat Tanda Terima Invoice no. TT/20/02183, warna Putih, yang dikeluarkan oleh PT.

  Raya Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.

• Satu lembar Surat Tanda Terima Invoice no. TT/20/02183, warna Merah, yang dikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, pada tanggal 07 / 10 / 2020, kepada Toko Luwes Sempulur Jl. Raya Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri
• Satu lembar Surat Pesanan warna Putih, yang diikeluarkan oleh PT.

  Karunia Primanusa Indo Makmur, pada tanggal 06 10 2020, kepada Luwes Sempulur tarokan.

Satu lembar Faktur Penjualan no. KPM-20-02686 warna Putih yang dikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, pada tanggal 09 Okt 2020, kepada Toko Luwes Sempulur

• Satu lembar Faktur Penjualan no. KPM-20-02686 warna Kuning yang dikeluarkan oleh PT.

  Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.

• Satu lembar Surat Jalan no. KPM-20-02686 warna Kuning yang dikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, pada tanggal 09 10 2020, kepada Toko Luwes Sempulur Jl. Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.
• Satu lembar Surat Tanda Terima Invoice no. TT/20/02245, warna Putih, yang dikeluarkan oleh PT.

  Raya Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.

• Satu lembar Surat Tanda Terima Invoice no. TT/20/02245, warna Merah, yang dikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, pada tanggal 15 / 10 / 2020, kepada Toko Luwes Sempulur Jl. Raya Kaliboto Rt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri.
• UD Karunia Jaya Ngoro Jombang, diantaranya :
• Satu lembar Surat Pesanan warna Putih, yang diikeluarkan oleh PT.

  KalibotoRt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri. Satu lembar Surat Jalan no. KPM2002603 warna Kuning yangdikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, padatanggal 30 09 2020, kepada Toko Luwes Sempulur Jl. KalibotoRt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri. Satu lembar Surat Tanda Terima Invoice no. TT/20/02183, warnaPutih, yang dikeluarkan oleh PT.

  KalibotoRt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri. Satu lembar Surat Jalan no. KPM2002686 warna Kuning yangdikeluarkan oleh PT. Karunia Primanusa Indo Makmur, padatanggal 09 10 2020, kepada Toko Luwes Sempulur Jl. KalibotoRt. 01 / Rw. 06, Kaliboto Tarokan Kediri. Satu lembar Surat Tanda Terima Invoice no. TT/20/02245, warnaPutih, yang dikeluarkan oleh PT.