Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PID.Sus/2013/PTR Tanggal 7 Maret 2013 — SUHERI als ADEK bin EFRIZAL CAN
23 — 12
23 — 12
Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Pekanbaru, melakukan perbuatan kekeran fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban Nini Susanti BintiNazir yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara saksi korbanNini Susanti Binti Nazir
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Desember2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1233/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
AYAHPEMOHON dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dikuatkan denganbukti PS dan P6 sebagai akta otentik ditambah maka harus dinyatakan terbuktibahwa ADIK PEMOHON dan ADIK II PEMOHON adalah anak dari SUAMIPEWARIS dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi, menurut majelis telah cukup membuktikanbahwa PEWARIS telah bercerai dengan AYAH PEMOHON;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P9 yang temasuk
akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS dan PEWARIS adalah pasangan suami isteri sah;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P10 yang temasuk akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS telah wafat pada tanggal 11 Juli 2020;Menimbang, bahwa dari identitas Pemohon yang dikuatkan denganbukti P7 dan P8 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan kedua adiknyamerupakan warga Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 316/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2015 — Taufik Hidayat Pgl topik Bin Muslim
24 — 2
24 — 2
DAKWAAN :PRIMER : Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN.PDGae Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TOPIK Bin MUSLIM, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.43 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Emi di Pasar Lalang KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau
untukmembuka permainan judi togel jenis singapura dan hongkong tersebut.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana ; 2200220 02020SUBSIDAIR := Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TOPIK Bin MUSLIM, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.43 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Emi di Pasar Lalang KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih temasuk
Upload : 23-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PID/2014/PT-MDN SUDARMONO,
20 — 8
20 — 8
Harmainsecara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Februari 2009 atau setidak tidaknya pada suatu hari pada bulanJanuari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu SeratusDesa Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atauseridaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan,meskipun
Harmainsecara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Februari 2009 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanJanuari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu SeratusDs.Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 26 Juli 2016 — PUJI WIDODO Als WOS Bin (Alm) SEGER
26 — 5
26 — 5
mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUJI WIDODO Als WOS Bin (Alm) SEGER pada hari
mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 81/Pid.Sus/2015/PN-Bek Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana
- MANDI Bin AHMAD
70 — 24
70 — 24
yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk
;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, "Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 19 September 2017 — Suyitno als Mayek Bin Basarudin
45 — 5
45 — 5
. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Gproleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.
Lab. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 15
16 — 15
Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensi sejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selebihnya.
No. 457/Pdt.G/2016/PA Kditidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun).5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterimauntuk selebihnya.lll.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKABUMI Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Smi Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa sepeninggal orang tua keponakan Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk mengurus administrasi sekolah, pemindahan administasi Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.Smikependudukan dan admnistrasi asuransi dari keponakan Pemohon dandiperlukan persyaratan berupa datadata temasuk data anak keponakanyang masih belum dewasa dan ada yang masih dibawah umur, sehinggatidak dapat melakukan pengurusan administrasi Secara langsung;8.
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Sdk Tanggal 4 Oktober 2016 — SUNARMI alias EMI
66 — 10
66 — 10
Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu (Metamfetamina) dengan berat netto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikut : 22 222 on nnn nnn non nnn nan non nnn non nan nnn nn nn nnn sone nee nen ne+ Bahwa pada
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk