mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkanpada dalil rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikan perkara inimajelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf fHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor49/Pdt.G/2013/PA.Tb.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yang berbunyi perceraian terjadiapabila teradapat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteyjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 14 dari 20 hal4. Pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqghu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Co plslicl gl azo Jl due Gold!

Odji;Meimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas nama Pemohon dimana dalam bukti P.2 dan P.3 tertulisHal. 5 dari 9 Hal.

batas minimal pembuktian, sehinggaketerangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalilrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Satu)buah batang besi putih, 1 (Satu) buah penokok besi yang sudah patah, (Satu) utas tallwatna putih, 1(Satu) buah penokok besi besar dari dalam semak semak yang beradadi samping rumah walet saksi Apeng selanjutnya Safi meminta terdakwa untukmenunggu dan mengawasi Situasi sekitar selama Safri menjebol rumah tembok waletSaksi Apeng dengan menggunakan 1 (Satu) buah penokok besi besar dengan tujuanagar Safi dan terdakwa dapat masuk kedalam rumah walet tersebut untuk mengambilsarang burung walet yang teradapat

)buah batang besi putih, 1 (Satu) buah penokok besi yang sudah patah, (Satu) utas tallwatna putih, 1(Satu) buah penokok besi besar dari dalam semak semak yang beradadi samping rumah walet saksi Apeng selanjutnya Safii meminta terdakwa untukmenunggu dan mengawasi situasi sekitar selama Safii menjebol rumah tembok waletSaksi Apeng dengan menggunakan 1 (Satu) buah penokok besi besar dengan tujuanagar Safi dan terdakwa dapat masuk kedalam rumah walet tersebut untuk mengambilsarang burung walet yang teradapat

Penggugat tebus dengan uang tunai sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena sebelumnya telah digadaikan olehTergugat;Bahwa selain harta warisan almarhum Kawaru bin Dinding danisterinya Carida yang terletak di Kalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan luas total sebanyak 6 hektar 16 aretersebut terdapat pula harta warisan almarhum yang terletak di Alekarajae,Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dengan luastotal sebanyak 6 hektar 16 are tersebut, teradapat

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halaman372 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :GU, Y loo sluusYl OlSg go Nloljpicl gl amg UI dew Wola SJ blocs wisi Islsail aalb gall login TMS!

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fyang berbunyi : perceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz II halamanPutusan Nomor 19/Pdt.G/2022/MS.Skm Halaman 9 dari 12 hal372 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Y leo slusvl Oly To NlSLicl gl arg Jl di oli!

keduanyaakan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalil rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

No. 14/Pdt.P/2019/PA.Mur10.11.memenuhi syarat dan tidak teradapat larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danPemohon II kehidupan rumah tangga tetap harmonis, rukun, bahagiasebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah cerai sampaisekarang;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon tidak mempunyaiistri lain kecuali hanya Pemohon II dan begitu pula Pemohon Il

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalil rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalil rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah beralasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwapetitum Pemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f yang berbunyi: perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa pendapat Ahli Fiqh Sayyid Sabig dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 290 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikutOW, To Jlolscl ol aro jl au Goll sid blocs cad Islecvolall acy lglliol ou drial!

anakyang belum dewasa yang dalam pemeliharaan Termohon,maka sebagai akibat terjadinya perceraianberdasarkan pasal 149 (d) Kompilasi HukumIslam Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah 1/3(sepertiga) gaji terhadap 3 (tiga) orang anak yangnilainya telah ditentukan langsung' oleh Pemohonsendiri sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus riobu rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepadaTermohon sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syari yang teradapat

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halaman372 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :OW, To Jl scl gl drop au Goll sid blocs ca Islecvolill acy lglliol yu drial!

laki laki dan 1 (satu) bagaian~ untuk10saudara perempuan (2 : 1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segalapertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patut dinilai telah cukup alasan dansecara normatif telah memenuhi' ketentuan umum tentangHukum Kewarisan sebagaimana yang yang terdapat pada BabI Pasal 171 huruf (a), (b) (c) dan (d) dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam tentang adanya hubungan pewarisdengan ahli waris, baik hubungan perkawianan atauhubungan darah dan juga tidak teradapat

Rejang Lebong.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa tidak mengetahui dimanakeberadaan sdr ROBI sekarang ini yang mana ketika Tersangkatertangkap oleh warga ketika itu sdr ROBI ini berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor miliknya.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ciri ciri dari sdr ROBItersebut yaitu : tinggi badan 150 cm, bentuk badan kurus, warnakulit Sawo mateng, jenis rambut lurus panjang, bentuk wajahOval, ciri ciri Khusus teradapat tato di bagian tangan kanandan kiri dan juga

atau berkata ADO HP DI BOX MOTOR TUH (sambil melihat kearah sepeda motor korban ) dan kemudian sdrROBY ini menyuruh terdakwa mengambil barang tersebut.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa jarak sepeda motorterdakwa maupun sepeda motor sdr ROBY dengah sepedamotor korban kurang lebih sekitar 2 m (dua meter).Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa rencananya barangtersebut akan di jula karena ketika sdr ROBY memberitahukankepada sdr jika didalam Box depan sebelah kiri sepeda motormilik korban tersebut teradapat