Ditemukan 328 data
49 — 21
sehubungan dengan kontrak ini , baik selama maupun sete;ahjangka waktu kontrak ini, yang tidak dapat diselesaikan secara musyawarahatau secara damai oleh Perusahaan dan Kontraktor dalam jangka waktu 60 (enam puluh ) hari kaender akan diselesaikan di Pengadilan Negeri Yangmemiliki yurisdiksi di Jakarta Selatan;Berdasarkan uraian diatas, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memilikikonpetensi dan berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara aquo;TENTANG PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Penggugat adalah perseroan terb
23 — 3
Pada sore harinya sekira jam15.00 WIB terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resor Deli serdang, setelahdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabudikemas plastik seberat 0,50 gram, 1 (Satu) buah sendok shabu terb uat dari pipetplastik, 1 (satu) set alat Hisap shabu(bong) terbuat dari 1 (satu) botol Lasegar airmineral terpasang 3 (tiga) buah pipet plastik tersambung 1 (satu) pipa kacaterdapat bercak shabu, ditemukan diatas meja yang berada dalam kamarterdakwa.
73 — 34
pengertian tersebut dikaitkan dengan faktafakta hukum di persidangan menunjukkan bahwa peristiwa Pengeroyokanterhadap korban tersebut dilakukan di muka umum yakni di Jalan Veteran (SCGMkIl) Kota Palopo, dimana tempat tersebut adalah merupakan tempat yang dapatdikunjungi oleh orang dan pada saat kejadian ada beberapa orang yang melihatlangsung kejadian diantaranya adalah saksi DAUD RANTELUNDAK Alias DAUDdan saksi GIBERT NANLOHI Alias AGIL, sehingga Majelis berpendapat bahwaUnsur Dimuka Umum telah terb
23 — 2
terdakwa tidakmperduli dan tidak mau memberikan nafkah dan korban meninggal dunia tanggalPutusan Pidana.No.1.385/Pid.B/20113PN.Mdnhal. 15 dari 18 halaman15 Juli 2012 terdakwa tidak datang menghadiri pemakaman korban walaudiberitahu keluarga korban dan terdakwa sampai saat ini tidak perduli kepadaanaknya ALBERT TIMBUL PARNINGOTAN HUTAGAOL tidak mau memberikannafkah dan biaya perkuliahaannya.Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan apakahdengan sendirinya dakwaan penuntut umum terb
47 — 4
Pegadaian Syariah cabang Sigli Nomor 315/JL.1401S05/2016 tang gal16 Juli 2016, yang melakukan penimbangan oleh JUFRIADI NIK.P.73.00.2285 yang tertuangdalam DAFTAR HASIL TAKSIRAN/PENIMBANGAN BARANG ATAS PERMINTAAN POLRESPIDIE yang diketahui oleh ERNAWATI,SE NIK.P.70.91.0437 selaku Pimpinan Cabang pada PT.Pegadaian Syariah cabang Sigli, terhadap barang bukti narkotika berupa 4 (empat) paket besarNarkotika dengan berat 0,43 ( nol koma empattiga) gram yang terb ungkus dengan plastic beningmilik RUSLI
44 — 6
dalam ketentuan UndangUndang R INomor 35 Tahun 2009 Pasal 1 angka 1; ++ 22 on noo nnn nn nnn nee ene enewnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantun gan 5 22222222 22 ron nnn nnn nn nnn non nn nee nee nn ence nenwnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan,telah terb
75 — 3
saksi dan ANDRE ALIAS BOTAK (belumtertangkap) hendak pulang sehabis menonton hiburan keybord di dusun V Desa KotasanDesa Kotasan dengan berjalan kaki kemudian terdakwa, Achmad Fauzi Alias Keong, Andrealias Botak dan saksi merencanakan akan melakukan perampokan;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pulang ke rumah masingmasinguntuk mempersiapkan atau mengambil alatnya masing, sesampainya di rumah kemudiansaksi mengambil 1 (satu) buah mancis berbentuk replika senjata api jenis pistol yang terb
231 — 2250
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TAUFIQUTAMA, LETTU INF NRP 11060032781085, terb uktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai,2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (bulan) bulan, Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
FERIANTO Als MOGE Bin Alm HASAN
27 — 15
dari terdakwa,saksi membagi paket shabutersebut menjadi dua bagian.Dan selanjutnya saksi Fauzan menerangkansudah beberapa kali menerima titipan dari terdakwa dan juga sudan duakali mengambil shabu melalui peta;Halaman 16 dari halaman 19 Putusan No.401/Pid.Sus/PN.BlgMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.114 ayat(1) UU nO.35 tahun 2009 telah dipertimbangkan dan terb
70 — 7
Menyatakan Terdakwa Dahlia Binti Dahlan telah terb cara sah dan meyakinkan bersalah=simei an tindak enadahansebagaimana diatur dan dianc idana dalam Pasal 4 yat (2)KUHPidana dalam Da2. Menjatuhkan pidaan kepada saksi Inwan Suryadi.j sebesar Rp. 7.870.000, (tujuh juta delapan ratus tujuhDipergunakan sebagai pengganti kerugian saksi Irwan Suryadi.4.
70 — 7
Bahwa pada saat kejadian terdakwa menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU ;Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa dan korban ada masalah atautidak saksi tidak tahu ;Bahwa awal mula kejadian tersebut saat itu hari Senin, tanggal 23 Juni2014 sekirat jam 16.30 Wib. saksi dan suami saksi sedang beradadidalam rumah, mendengar ada suara Prak seperti ada tabrakan,mendengar suara tersebut saksi dan suami saksi keluar mendatangisumber suara didepan rumah, sesampainya diluar saksiu melihat Sdr,.KEMBAR sudah terb
53 — 4
dengan baik, mempunyai fisik yang sehat, daya penalaran yang baik, sertadapat merespons dengan baik segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Menimbang bahwa terlepas dari apakah terdakwa dapat dipertanggungjawabkanterhadap tindak pidana yang didakwakan karena terkait dengan pembuktianunsurunsur selanjutnya, Majelis berpendapat bahwa terdakwa KHAIRUL MAN AlsMAN Bin MAD MUDA dan Terdakwa Il IDRIS SYAHPUTRA Als UPA Bin AlmMUHAMMAD YUNUS merupakan subyek pelaku tindak pidana dan apabila nantidakwaan terb
116 — 2
Rauf dan Drs. lbnu Al Khairy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terb uka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hamdiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dengan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 22 dari 23 Hal. Putusan No.382/Pat.G/2019/MS.Bna.Drs. Abd. Rauf Drs.
74 — 9
dan memperlakukan Penggugat bukan layaknya sebagaiistri yang semua diatur oleh Tergugat serta Ibu Mertua selalu ikut campur didalamrumah tangga, kalaupun quad non selama perkawinan tersebut pernah terjadipertengkaran/perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, tapi hanyamerupakan pertengkaran/perselisihan kecil yang wajar dan merupakan romantika hidupberkeluarga (suami istri), yang tidak merupakan pertengkaran /perselisihan /percekcokan terus meneruss yang tidak dapat didamaikan lagi, dan hal ini terb
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hal. 126 terb. 1985 Pen.
28 — 2
dan kemudian Terdakwa memberi uangpembeliannya dan Terdakwa Il menyerahkan shabu yang dibeli tersebut; Halaman 22 dari 26 Halaman Putusan Pidana No. 446/Pid.Sus/201 7/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa adanya kerjasama diantara Terdakwa dan Il tersebutdikwalifikasikan sebagai permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Ill : Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, telah terb
23 — 8
FIRMANSYAH als IMANG als CIMENG setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang danurine tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika; bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan dan atau mempergunakan narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka majelis hakim berpendapat bahwa unsur : Narkotika golongan telah terb
82 — 37
dalam suatu perumusan delik yaitu suatu istilah, bukanmerupakan unsur tindak pidana, melainkan merupakan unsur Pasal,yang menunjuk kepada siapa saja secara perorangan sebagai SubjekHukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan atautelah didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku. setiap orang ini melekat padasetiap unsur tindak pidana, oleh karenanya ia akan terpenuhi danterbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebut terb
29 — 3
dengan baik, mempunyai fisik yang sehat, daya penalaran yang baik, sertadapat merespons dengan baik segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Menimbang bahwa terlepas dari apakah terdakwa dapat dipertanggungjawabkanterhadap tindak pidana yang didakwakan karena terkait dengan pembuktianunsurunsur selanjutnya, Majelis berpendapat bahwa terdakwa KHAIRUL MAN AlsMAN Bin MAD MUDA dan Terdakwa Il IDRIS SYAHPUTRA Als UPA Bin AlmMUHAMMAD YUNUS merupakan subyek pelaku tindak pidana dan apabila nantidakwaan terb
20 — 8
AnakMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan berapa anak yangdiperoleh dalam perkawinan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang dihubungkan dengan pengakuan dari TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi serta keterangan dari saksi dan Il Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan saksi Termob i/Penggugat Rekonvensi makaharus dinyatakan terb