nnn nnn ne bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Putukrejo, Loceret, Nganjuk selama kurang lebih 1 bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikauniai seorang anak nama XXXXXX ynag sekarang sudah berumur 10 tahun; bahwa, setelah tahun tinggal bersama di rumah Pemohon dalam keadaan rukun,Termohon di rumah dan Pemohon bekerja kadang di lain Desa atau di luar Kota,ketika Pemohon pulang ke rumah Pemohon teryata

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi dan saksi ENDHO memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksiENDHO memberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAHHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 221 /Pid.B/2018/PN Mrbyang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudiankeluar dari dalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedungdengan teman yang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebutselanjutnya

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi yang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalamgedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan teman yanglainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi EBIN dan saksi memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksimemberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yangberbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman yang lainnya selaku pemantau/mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebutmasuk kedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedungsaksi EBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedang tidakada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesan singkat(SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudian keluar daridalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan temanyang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut

dipersidangan, telah dipanggil dengan patut , akan tetapi tidakmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sepertiSAINTE ICE A p,m mmm mmm mn nm mt nr nn nimMenimbang, bahwa ternyata penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak menghadap pula tidak teryata

perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondan termohon datang menghadap kuasanya, lalu Majelis Hakim berupayamenasehati pemohon dan termohon melalui kuasa hukumnya masingmasing, agar pemohon dan termohon dapat hidup rukun kembalimembina rumah tangga, baik selama proses persidangan maupun denganmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan perdamaian melaluiproses mediasi, namun teryata

tanggal06 AGUSTUS 1991 anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri SUYATNO dan SITIMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangan saksiINDAH YULIANA dan SITI NGATEMI, dan setelah Hakimmenghubungkan..............menghubungkan alatalat bukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohondapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata

Bahwa, dari permasalahan tersebut diatas teryata antaraPemohon dan Termohon terus menerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Juli 2018, Pemohon dan Termohon pergi liburan sekaligusmenjenguk orang tua Termohon di Kabupaten Malang, akan tetapisetelah satu bulan berada di Kabupaten malang Pemohon membujukTermohon untuk kembali ke Nabire Termohon menolak dan ingin tetaptinggal di Kabupaten Malang dengan alasan lebih memilih tinggalbersama orang tua Termohon ;6.

perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor2461/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 06 Oktober 2020 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan teryata

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3371013110082655 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang,setelah surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan teryata sesusidengan aslinyaserta bermaterai cukup lalu Ketua Majlis memberi tandapada surat tersebutdengan tanda P4; B. Saksisaksi:1.

Pasuruan ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 8 Jumat tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 04.30 wib padasaat saksi sedang berkeliling di lingkungan perumahan Graha Candi merasa curiga ada sepedamotor merek Suzuki TRS warna merah hitam tanpa ada pemiliknya di parkir di tepi jalan dekatbangunan rumah milik saksi Siti Wahyum, SH ;Bahwa selanjutnya saksi masuk ke bangunan rumah tersebut dan mendengar ada suara orangmelompat dari atas bangunan ke arah luar ;Bahwa kemudian saksi pergi keluar bangunan dan teryata

HariyantoBahwa, saksi adalah petugas jaga malam di Perumahan Graha Candi Indah Kota Pasuruan ;Bahwa ketika saksi akan pulang dan membuka pintu gerbang perumahan didatangi oleh saksiSukaman yang mencentakan bahwa ada orang yang akan mecuri besi di bangunan rumah miliksaksi Siti Wahyum dan saksi diajak untuk mengejar pencuri tersebutBahwa setelah memarkir sepedanya kemudian saksi membonceng saksi Sukaman untukmengejar pencurinya dan berhasil ditangkap di sebelah selatan Masjid Perum Graha Candi Indahdan teryata

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Januari 2017, Penggugat mendapati Tergugat sedang berduadengan wanita lain di rumah kos sehingga pada saat itu terjadipertengkaran yang hebat antara Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya pasangan suamiistri hingga sekarang.7.

Joko Tole Besuki Situbondo adabeberapa orang mendekati terdakwa dan teryata petugas Kepolisian Polda Jatim mengamankan/menangkap terdakwa, dan petugas menemukan terdakwa membawa shabu yang ada didalam bungkusbekas rokok sebanyak 1 bungkus plastik klip dengan berat 1,46 gram beserta bungkusnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menetapkan agar terdakwa, jika teryata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwaterhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut maka terdakwa melalui Penasihat Hukumnya di dalampersidangan pada tanggal 2 Februari 2011 telah mengajukanPembelaan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimmenyatakan terdakwa BUDI WINARNI Alias WIWIN Binti AMATKUNDORI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana

yangmenyatakan saksi telah digugat cerai oleh terdakwa yangmerupakan istrinya ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apabila telahdigugat cerai oleh terdakwa (istrinya) dikarenakan saksitidak pernah melakukan~ gugatan cerai terhadap diriterdakwa (istrinya) ;Bahwa saksi setelah mendapatkan penjelasan tersebut lalumendatangi Pengadilan Agama Purworejo untuk mencariinformasi tentang gugatan cerai terdakwa (istrinya),dimana saksi mengetahui gugatan cerai yang dilakukan olehterdakwa terhadap dirinya teryata

digugat cerai oleh istrinya (terdakwa) ;Bahwa saksi diberi akta ceral dengan Nomor148/AC/2007/PA.Pwr tertanggal 8 Maret 2007 yang berisikanputusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor10585/Pdt.G/2006/PA.Pwr tanggal 31 Januari 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap ;Bahwa saksi menerangkan merasa dirugikan oleh perbuatanterdakwa,karena dalam proses perceraian saksi merasatidak pernah dipanggil untuk sidang cerai di PengadilanAgama Purworejo dan mengenai' isi gugatan cerai yangditandatangani oleh terdakwa teryata

antara terdakwadengan sdr.Nurochim dikarenakan ada surat panggilan dariPengadilan Agama Purworejo untuk sdr.Nurochim danterdakwa ;Bahwa surat panggilan dari Pengadilan Agama Purworejoyang ditujukan untuk = sdr.Nurochim dan terdakwa telah1718saksi sampaikan kepada yang bersangkutan melaluiperangkat desa dan perangkat desa mengatakan kepada saksiuntuk surat panggilan atas nama sdr.Nurochim yangmenerima adalah terdakwa Budi winarni =;Bahwa saksi menerangkan sepulangnya sdr.Nurochim dariKalimantan teryata

tidak benar teryata Nurochimdiketahui tempat tinggalnya dan saksi juga tidakmenanyakan kepada keluarga Nurochim ;Bahwa saksi menerangkan apakah saksi sebagai Sekdespernah menerima pemberitahuan yang menyatakan Nurochimtidak diketahui tempat tinggalnya atau keberadaannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya ;WACHID Bin ZAENURIBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, adamenandatangani

penyitaanguna pengusutan lebih lanjut berupa :a 58 (lima puluh delapan) buah Drum terdiri dari :e 22 (dua puluh dua) drum berisi BBM jenis Solar.e 36 (tiga puluh enam) Drum kosong berisi BBM jenisSolar.b. 1 (satu) Unit Mesin Robin EY 15.3.7 Bahwa kemudian BBM jenis Solar yang berada di dalam Drum diambilsampelnya dan dilakukan pemeriksaan di Laboratorium yang dilakukanPertamina (Persero) RU II Dumai Nomor : 763/E12700/2012SOtanggal 26 Desember 2012 terhadap contoh barang bukti yang didugaBBM jenis Solar, teryata

Anto, Saksi melihatbanyak petugas dari TNIdan Polri berpakaian dinaslengkap masuk ke dalamGudang dan teryata adateam dari Pusat yangsedang melakukan razia diGudang tempatpenimbunan BBMtersebut.Bahwa sepengetahuanSaksi Terdakwa tidakmenanam modal tetapipada tahun 2010 hanyasebagai Pengawas saja.11MenimbangAtas keterangan Saksi3 yang tidak hadir dan keterangannyadibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa pokoknya menyatakanmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yangdisangkal oleh

Bagan Besar Bukit KapurDumai karena pemilik Gudang tersebut karena tidak pernah datangmelaporkan kepada Saksi selaku Ketua Rt.10.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekirapukul 14.00 Wib Saksi pergi ke Dumai untuk belanja bahanjualan, selanjutnya pada sekira pukul 16.30 Wib Saksidihubungi oleh Kapolsek Bukit Kapur AKP Saharudin danmeminta Saksi untuk segera pulang karena ada kejadiandiwilayah RT Saksi.e Bahwa setelah Saksi sampai teryata ditempat kejadian ternyatasudah ada team petugas

Pada saat Saksi pergi ke Gudang seperti biasa untuk melaksanakan tugas sebagaipetugas jaga malam dan begitu sampai di depan Gudang Saksi melihat banyak Petugasberpakaian lengkap, kemudian Saksi bertanya kepada orang yang berada disekitarGudang teryata ada Team dari Pusat yang sedang melakukan razia di Gudang tempatpenimbunan BBM tersebut, selanjutnya Saksi tidak jadi masuk dan langsung pulang .15c Saksi3 A.n. Sdr.

Anto, para Saksi mengetahui ada banyak petugasdari TNI dan Polri berpakaian dinas lengkap masuk ke dalam Gudang dan teryata adateam dari BPH Migas Pusat yang sedang melakukan razia di Gudang tempat penimbunanBBM tersebut.Bahwa para Saksi mengetahui bahwa Gudang tersebut telah digunakan oleh Sdr.

Dan setelah Hakim menghubungkan alatalatbukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; 222222 2222 nn ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, sampai sekarang masih beragamaIslam, serta tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon, namun hinggakini pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat danuntuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut teryata

Bahwa pada tanggal 16 September 2002, pemohon dengan termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan sebagaimana teryata dari Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 16 September2002.

/PN.MakMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi JIMMY ANDILOLO menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar Pukul 18.00 wibTerdakwa mencari entok milik Terdakwa, lalu Terdakwa melihat ada 2ekor didalam kandang Saksi Korban kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi Korban kenapa entok saya didalam kandangmu, laluSaksi Korban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya entokmu lalu Saksi Korbanmenjawab 6 (enam) ekor, dimana Terdakwa kembali berkata kepadaSaksi Korban hitung dulu entokmu dan teryata

Bahwa benar, kemudian Terdakwa menanyakan kepada SaksiKorban "kenapa entok saya didalam kandangmu, lalu SaksiKorban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya entokmu lalu Saksi Korbanmenjawab 6 (enam) ekor, dimana Terdakwa kembali berkatakepada Saksi Korban hitung dulu entokmu dan teryata setelahdihitung ada lebih sebanyak 1 ekor, kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Korban kenapa entokmu lebih 1 ekor, lalu SaksiKorban menjawab yang masuk sendirinya itu kekandang

Terdakwa mengatakan Tunggu sebentarsaya ambilkan bahannya dipasar selanjutnya Saksi VECKY KISWANTOmenunggu Terdakwa dan sekitar pukul 17.30 Terdakwa menelepon SaksiVECKY KISWANTO dan mengatakan Om ke Gang sebelah aja GangErnawati setelan Saksi VECKY KISWANTO sampai ke Gang ErnawatiTerdakwa mengatakan kepada Saksi VECKY KISWANTO Itu barangnya adadilantai om dekat sepeda dibungkus dengan tisu sambil buruburu Terdakwapergi lalu Saksi VECKY KISWANTO mengambil paket tersebut dan membukapaket tersebut teryata

Terdakwa mengatakan Tunggu sebentarsaya ambilkan bahannya dipasar selanjutnya Saksi VECKY KISWANTOmenunggu Terdakwa dan sekitar pukul 17.30 Terdakwa menelepon SaksiVECKY KISWANTO dan mengatakan Om ke Gang sebelah aja GangErnawati setelah Saksi VECKY KISWANTO sampai ke Gang ErnawatiTerdakwa mengatakan kepada Saksi VECKY KISWANTO Itu barangnya adadilantai om dekat sepeda dibungkus dengan tisu sambil buruburu Terdakwapergi lalu Saksi VECKY KISWANTO mengambil paket tersebut dan membukapaket tersebut teryata

laluTerdakwa mengatakan Tunggu sebentar saya ambilkan bahannya dipasarselanjutnya Saksi VECKY KISWANTO menunggu Terdakwa dan sekitar pukul17.30 Terdakwa menelepon Saksi VECKY KISWANTO dan mengatakan Om keGang sebelah ajaGang Ernawati setelah Saksi VECKY KISWANTO sampai keGang Ernawati Terdakwa mengatakan kepada Saksi VECKY KISWANTO lItubarangnya ada dilantai om dekat sepeda dibungkus dengan tisu sambil buruburuTerdakwa pergi lalu Saksi VECKY KISWANTO mengambil paket tersebut danmembuka paket tersebut teryata

Bahwa selama ini tanpa sepengetahuan Penggugat, teryata Tergugatberagama budha;4.2. Bahwa tergugat pernah melakukan KDRI di bagianmenampar,mendorong dll;4.3.Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan contoh yang baik kepadaanak;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 01September 2014, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah Pisah Rumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;6.