Ditemukan 46301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. toyota-astra motor Pt. toyota tsusho indonesia; Pt. toyota motor manufacturing indonesia Pt. toyota motor manufacturing indonesia; Pt. toyota tsusho mechanical & engineering services indonesia; Migas Mobil toyota corolla Bbm jenis premium Penajam
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
31 — 23
  • Penggugat:
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    MAYA SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3608 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
116 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 245/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Januari 2023 — Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
PAISAL
373 — 193
  • Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    PAISAL
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 20 September 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCE
35 — 0
  • TOYOTA ASTRA FINANCE
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 566/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2022 — Toyota Astra Financial Service
71 — 39
  • Toyota Astra Financial Service
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
44 — 34
  • W8.00035097.AH.05.01 Tahun 2022 Tanggal 05-10-2022, dan memiliki kekuatan Eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Fidusia Nomor : 42 Tahun 1999;
  • Menyatakan satu Unit Kendaraan berupa satu unit Toyota / Toyota/ RUSH 1.5 S A/T GR SPORT, Warna Hitam Metalik, No.
    Penggugat:
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    MAYA SARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG VS IZWA FARIZAL,
487 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG, tersebut;
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG VS IZWA FARIZAL,
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan Rasuna Said Nomor 83, PadangBaru, Padang, yang diwakili oleh Pimpinan, Abdul Tohid, dalamhal ini memberi kuasa kepada Azwar Siri,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Rimbo Data RT.01/RW.02 Nomor 20,Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanIZWA FARIZAL, bertempat tinggal di Jalan Damar II Nomor 7,RT.002/RW.001 Kelurahan Olo, Kecamatan Padang Barat
    dalil Penggugat saja dan memutus perkara tidakberdasarkan fakta dan alat bukti serta duduk perkara yang sebenarnyabahwa Majelis Abiter Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kota Padang dalam perkara a quo telah keliru dan tidak memahami dudukpersoalannya yang sebenarnya serta tidak menyeluruh dalam menilai faktafakta hukum dalam perkara a quo;Bahwa adapun duduk perkaranya adalah bahwa Termohon mengikatkandiri dengan Pemohon melalui dua buah perjanjian pembiayaan untukmembiayai dua unit mobil Toyota
    Dyna yaitu:Yang pertama pada tanggal 31 Agustus 2013 Termohon mengikat dirimelalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon sesuai PerjanjianPembiayaan Nomor 92260113 tertanggal 31 Agustus 2013 untukpembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna WU 42 HT3s Dump;Nomor Rangka : MHFCIJU43D5080683;Nomor Mesin : WO4DTRJ79509;Nomor Polisi : BA8037 ZU;Warna : Merah;Harga Mobil : Rp333.500.000,00;Hutang pokok : Rp274.243.720,00;Nilai penjaminan : Rp309.912.000,00;Jangka waktu
    lebih 6 bulan);Bahwa karena Termohon tidak juga melakukan pembayaran tepat waktusebagimana yang telah diperjanjikan dan sampai bulan Januari 2015Termohon telah menunggak pembayaran sudah lebih dari 6 (enam bulan)atau setidaktidaknya telah lewat waktu jatuh tempo yang diperjanjikanmaka sudah sepatutnya Termohon' dinyatakan telah melakukanwanprestasi;Bahwa untuk perjanjian yang kedua yaitu perjanjian pembiayaan Nomor92260213 tanggal 30 September 2013 untuk membiayai satu buah mobil:Jenis Kendaraan : Toyota
    Dyna yaitu:yang pertama pada tanggal 31 Agustus 2013 Termohon Kasasi mengikatdiri melalui Perjanjian Pembiayaan dengan Pemohon Kasasi sesuaiPerjanjian Pembiayaan Nomor 92260113 tertanggal 31 Agustus 2013untuk pembiayaan 1 (satu) unit mobil Toyota Dump yaitu:Jenis Kendaraan : Toyota Dyna WU 42 HT3s Dump;Nomor Rangka : MHFCIJU43D5080683;Nomor Mesin : WO4DTRJ79509;Hal.17 dari 22 hal.Putusan Nomor 481 K/Pdt.SusBPSK/201512.13.Nomor Polisi : BA8037 ZU;Warna : Merah;Harga Mobil : Rp3833.500.000,00;Hutang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Toyota Astra Motor
130 — 94
  • Toyota Astra Motor
    TOYOTA ASTRA MOTOR, berkantor Jalan Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta14330, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat dari DEDY KURNIADI & CO LAWYERS,berkedudukan dan berkantor di Wisma TuguRaden Saleh, 5" Floor, Jalan Raden Saleh RayaNomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 146/PDT/2020
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi suatuhubungan hukum, dimana Penggugat melakukan pembelian 1 (Satu) unitmobil merek Toyota, tipe Vios 1.5G AT yang diproduksi oleh Tergugat padaTahun 2014, nomor polisi B707LIN, dengan nomor rangkaMHFBT9F39E6005860.4.
    Bahwa, pada saat dilakukan penawaran kepada Penggugat,Tergugat memberikan informasi Toyota Vios 1.5G AT sebagai mobilproduksi Tahun 2014 telah dilengkapi dengan teknologi SRS Airbag,dimana teknologi tersebut akan memberikan perlindungan tambahan bagipengemudimaupun penumpang saat terjadi kecelakaan selain denganmenggunakan sabuk pengaman (safety belt).5.
    Melihat penjelasan dalam Manualbook Toyota Vios 1.5G AT padahalam 36, dijelaskan bahwa SRS Airbag bagian depan akan terbuka jikabenturan melibihi tingkat ambang batas yang ditentukan (tingkatkekuatannya sebanding dengan kecelakaan dari depanpada 2030 km/jamdengan dinding tetap tidak bergerak (Bukti P1)7.
    Sebagai akibat dari kecelakaan tersebut Penggugat (korban)mengalami luka dibagian wajah, disamping itu pada bagian depankendaraan Toyota Vios B707LIN mengalami kerusakan/remuk parahakibat benturan hebat. (Bukti 5)11. Bahwa, dalam kecelakaan hebat tersebut sistem keselamatanatau Airbag mobil Toyota Vios 1.5gG AT nomor polis B707LIN milikPenggugat tidak terbuka/tidak berfungsi sebagaimana mestinya sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami luka serius pada bagian wajah. (P6)12.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 17 Desember 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
28 — 9
  • .: 1916372680 tertanggal 31 Desember 2019;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat Rekonvensi membayar kerugian secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp538.301.282,- (lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus

satu ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) atau menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kendaraan TOYOTA/INNOVA 2.4 DIESEL/GUN 42 V A/T, dengan No. Rangka: MHFGB8EM6K0433820 dan No.

TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
31 — 19
  • Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
    Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
    Toyota Astra Financial Services SurabayaMer, yang beralamat di JI. Dr. Ir. Soekarno Ruko Icon 21 Blok R2122 Kalijudan Mulyorejo Kota Surabaya, Dalam hal ini member!kuasa kepada karyawan Perseroan dengan hak substitusi kepada1.
    Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmegadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat dan TurutTergugat untuk tidak melakukan upaya paksa berupa penarikanberupa : 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Merk TOYOTA TypeFortuner 2.5 G AT Nomor rangka : MHFZR69G3E3102337, Nosin :2KDU588385, No. Pol. W1031RU, Warna Putih, BahanBakar Solar No.
    digunakan oleh Penggugat, oleh karenanya jelas unsurperbuatan melawan hukum ini tidak terpenuhi, justru) sebaliknya,Penggugat yang melakukan tindakan wanprestasi terhadap 1 (satu)unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin2KDU588385 ;Hal. 23 dari 51 hal.
    Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dokumendokumen pendukungnya,sebagaimana dinyatakan dalam posita Gugatan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa secara tibatiba Penggugat measa terkejut dengan adanyaTergugat dan Turut Tergugat yang akan menarik unit kendaraan 1(satu) unit kendaraan Roda empat Merk Toyota Fortuner 2.5 G ATNoka MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin : 2KDU588385No.
    Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dengan dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) oleh Tergugat dan Turut Tergugat kepadaPenggugat serta 1 (Satu) unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2KU 60 G A/T50 dengan nomor rangka : MHFZR69G3E3102337,dan nomor mesin : 2KDU588385 sampai dengan jawaban inidiajukan pun masih digunakan oleh Penggugat sehingga tidak adakerugian yang dialami oleh Penggugat, baik secara materiilHal. 27 dari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 23 Maret 2015 — PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DK VS PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
137 — 161
  • PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DKVSPT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
    PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), Berkantor diJl.Dewi Sartika No.145, Cawang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCD AGG .0..eeeeeececeeeeee cece cee ee cece ee seeeeaeeeesesestteteerertesasereeeeee TERGUGAT 15DEDI WAHYUDI, sebagai Sales Executive PT.TUNAS RIDEAN, Tbk,(TUNAS TOYOTA), berkantor di Jl.Dewi Sartika No.145, Cawang,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai...............00 TERGUGAT II ;Putusan Perkara Perdata Nomor :224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim Halaman 1 dari 283.
    Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013, Tergugat melalui Tergugat Ilsebagai Sales Executive dan Tergugat Ill sebagai Supervisor telahmengajukan penawaran penjualan kendaraan, berupa : 1 (satu) unitkendaraan Toyota, Type : Toyota Land Cruiser VX, Warna : Black, denganharga : Rp.1.613.400.000, (satu milyar enam ratus tiga belas juta empatratus ribu rupiah), dengan janji pengiriman unit pada bulan Januari sampaiFebruari 2014 kepada Para Penggugat.Bahwa setelah disepakati mengenai unit, harga, dan waktu
    Fotocopy Surat tanggal 18 November 2013, Hal : PenawaranKendaraan Toyota dari PT. TUNAS RIDEAN,Tbk.......... (Bukti P.LIl 2 a) ;b. Fotocopy Surat No : DS13032060, tanggal 20 November 2013, Hal :Penawaran Kendaraan Toyota dari PT.TUNASRIDEAN, TDK............:.cecceeceeeee cece tee ee teste eeeeeetteeeseeeeeeeeee (BUKti P LIL 2 b) ;. a.
    Fotocopy Surat PT.Tunas Ridean, Tbk, tertanggal 18 November 2013yang ditandatangani oleh Dedi Wahyudi selaku sales executive, perihal ;Penawaran kendaraan Toyota yang ditujukan kepada Bapak Ali Tarigan,PLATE cipal, cmos om oom om ol UAL TT blll = Tp i2.
    Fotocopy surat tertanggal 15 Januari 2014, yang ditandatangani olehAli Khomsin, Sales Executive dan Andry Rusbiyantoro, Sales Supervisor,PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, yang ditujukan kepada ibu Meina, Perihal :Penawaran Toyota Avanza dan Toyota Innova........... (Bukti T Lill 5 a) ;b. Fotocopy Kop Surat PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, ......(Bukti T LIll 5b) ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juni 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya
63 — 27
  • TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Srg
Tanggal 17 Juli 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
31 — 23
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 748/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2018 — Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
HENDRA
203 — 78
  • Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    HENDRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
TOYOTA TSUSHO CORPORATION
Termohon:
PT. PETRO ENERGY
796 — 419
  • Pemohon:
    TOYOTA TSUSHO CORPORATION
    Termohon:
    PT. PETRO ENERGY
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru
160 — 42
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Bgl
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
51 — 8
  • Penggugat:
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    Tergugat:
    ACH PRIYONO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) DKI JAKARTA Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) CABANG MEDAN
154 — 43
  • TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) DKI JAKARTA Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) CABANG MEDAN
    TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) di DKI JakartaCq. PT.
    Kollektor untuk menagih danberusaha mengambil objek jaminan yaitu Mobil TOYOTA ETIOS tahun 2015warna Red Mica Met dengan nomor Polisi BK 1790 MP atas Nama MhdDede Tryedita dengan cara paksa namun Penggugat tidak bersediamemberikan mobil tersebut kepada Debt. Kollektor karena tidak sesualdengan perjanjian;. Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memahami adanya bencana nasionalPandemi Covid 19 bahkan Tergugat menyuruh Debt.
    beralasan menurut hukum Tergugatdihukum untuk mengembalikan BPKB Mobil TOYOTA ETIOS tahun 2015warna Red Mica Met dengan nomor Polisi BK 1790 MP atas Nama MhdDede Tryedita yang pernah diserahkan Penggugat kepada Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang menyuruh Debt.
    Membuktikan: Bahwa Tergugat ada menyuruh Debt.Kollektor untuk mengambil objek jaminanya itu Mobil TOYOTA ETIOS denganCara paksa yang tidak sesuai dengan perjanjian bahkan perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Diberi tanda (Bukti P3);. Fotocopy Peraturan OJK Nomor: 11/POJK.03/2020 Tentang stimulus dampakCovid 19.
    DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaiman tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena perbuatanTergugat telan menyuruh Debt Kolektor untuk melakukan penagihan danmengambil objek jaminan secara paksa yaitu : Mobil TOYOTA ETIOS tahun2015 warna Red Mica Met No. Pol.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Mei 2023 — Toyota Astra Finance Service (TAF)
6 — 6
  • Toyota Astra Finance Service (TAF)
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2020/PN KDR
Tanggal 28 Januari 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
24 — 0
  • TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE