Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.600.000,sampai Rp. 700.000, per trip;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Sabam per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan muatan kapal Kapal SB Tanpa Namabermuatan campuran ,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4(empat) kis beer merk

Saksi SABAM NADEAK, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Kapal SB Tanpa Namapada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 21.00 WIB ,bertempat di Perairan Serapat Belakang Padang Kota Batam padaposisi koordinat 01 06 46 LU 103 52 38 BT; Bahwa bahwa Kapal SB Tanpa Nama adalah milik saksi yang disewaoleh terdakwa, dimana sewanya sekali trip sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari

Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampali Rp. 700.000, per trip Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokokmerk

Bahwa terdakwa bekerja di Kapal SB Tanpa Nama yang manaterdakwa sewa dari Sabam = sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per trip. Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu saksi Sabam yang tinggaldi Tanjung Balai Karimun . Bahwa jumlah ABK Kapal SB Tanpa Namaberjumlah 2 (dua) orang.

Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampai Rp. 700.000, per trip Dimana Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,Joerupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokok

Selain hal tersebutterlampir juga percakapan WA antara sopir Kantor atasanPenggugat dengan Penggugat, dimana sopir atasan Penggugatjuga pahami atau mengetahui hubungan khusus yang tak lazimtersebut antara Penggugat dengan atasan Penggugat ataubukan sebagai mana lazimnya atasan dan bawahan;Dalam rentang waktu SeptemberDesember 2018, Penggugatmelakukan 2 (dua) kali trip ke Jakarta (bukti terlampir) adapunpihak keluarga tidak ada yang mengetahui Penggugatmelakukan trip tesebut demikian juga dengan pimpinan

No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby Trip SBYJKt 27 September 2018, berangkat Kamis sore kembali 28 September Jumat sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel Aston Jakarta; Trip SBYJKT 29 Nopember 2018, berangkat Kamis sore kembali 30 Nopember Jumat Sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel DPrima di Bandara Soeta Jakarta;Dan pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat membelikanatasan Penggugat jam tangan pria merek Cat Pilar seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiah ataukado

Yang benar adalah tidak bermalam atau serumah padaDesember 2018, setelah Tergugat mengetahui trip Penggugatke Jakarta serta rekaman percakapan via HP Penggugatdengan atasan Penggugat, Tergugat membatasi diri dan sudahtidak ada komunikasi lagi termasuk hubungan suami isteriSampai saat ini;Hal 6 dari 25 Hal. Put. No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby4.

Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

(dua juta lima ratus riburupiah) per trip, namun untuk trip saat ini, saksi belum menerima gaji karenaGaji akan dibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba ditujuan Sungai lyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

(dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

(dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 19 dari 41 halaman Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

(dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akanPutusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 21 dari 41 halamandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu; Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

, Sedangkan Gaji Kepala Kamar Mesin/KKM sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) per trip sedangkan Gaji ABKsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) pertrip, yang mana semuanyadiatur dan diberikan oleh Toke yang bernama Andak AM;Bahwa Kapal KM.

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

Jun Kopan mengantarkan pelet dari gudang milik korban kesawah laweh sebanyak 12 karung dengan menggunakan karungtersebut, dengan trip pertama membawa sebanyak 4 (empat)karung yang diletakan oleh terdakwa di jok belakang sebanyak3 (tiga) karung dan yang 1 (satu) karung lagi oleh terdakwadiletakan di batang sepeda motor bagian depan lalu diantar kekeramba sawah laweh, kemudian trip kedua terdakwa menjemputkembali dari gudang milik korban membawa 3 (tiga) karung yangdiletakan oleh terdakwa di jok belakang

lalu diantar kekeramba sawah laweh, selanjutnya trip ketiga, terdakwamenjemput 4 (empat) karung yang diletakan oleh terdakwa dijok belakang sebanyak 3 (tiga) karung dan yang 1 (satu)karung lagi oleh terdakwa diletakan di batang sepeda motorbagian depan lalu diantar ke keramba sawah laweh, danselanjutnya trip keempat terdakwa membawa sebanyak 2 (dua)karung pelet yang diletakan di jok belakang sepeda motor dansewaktu. diperjalanan terdakwa menurunkan sebanyak 1 (satu)karung pelet merk Comfit tersebut

Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 27April 1967, PekerjaanWiraswasta, Agama : Kristen, WNI, beralamat di JalanPahlawan Trip C 18 D, RT/ RW 001/ 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang. Dalam hal intmemberikan kuasa kepada GUNADI HANDOKO,SH.,MM.

Pahlawan Trip C 18 D,RT.001/RW.010, Kel. Orooro Dowo, Kec. Klojen, Kota Malang. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3573LT120820200001, atas nama PIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis ZULKIFLI menjadiPIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa antara ZULKIFLI menjadi PIETER CANNYS ZULKIFLIadalah orang yang sama yaitu Pemohon.

bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubshi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

kayu dibak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

mobil ColtDiesel bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yangtidak dikenal, kemudian supir truck diesel menempatkan posisi bak belakangtruck persis dibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih NomorPlat B9319EG yang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck diesel tersebut pergilagi mengambil kayu di Kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi danmemuat kayu yang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

pidana yang dijatuhkan ;

Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutinsetiap bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkap ikan. Setiap1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1 (satu) sampai 3 (tiga) bulanlamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.

PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;50Bahwa PT.

PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT. PBR tapi Silver Sea Asia atau karyawan Silver Sea Asia yangdiperkerjakan di PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM denganpanjang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM dengan

diri.Pada saat di Polsek Tebat Karai barulah Terdakwa menceritakan kejadianyang sebenarnya kepada pihak kepolisian; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa datang ke rumah saksi MARHAYATI Alias ITUN, Terdakwa membawa 1 (satu) buah parang dengan merekCuroara dengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warnacokelat; Bahwa pada saat datang ke rumah dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan perihal apayang terjadi dan menyerahkan parang tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, 1 (Satu) buah parangkurang lebih sepanjang 45cm dengan gagang terbuat dari kayu yang beradadi pinggang Terdakwa adalah parang yang Terdakwa gunakan untukmembunuh Korban;Bahwa pada saat datang ke rumah saksi dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

merek Curoaradengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa setibanya di Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan dan mengakuiperbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Korban serta menyerahkan 1(satu) buah parang kurang lebin sepanjang 45cm dengan gagang terbuat darikayu yang Terdakwa gunakan untuk membunuh Korban;Bahwa pada saat Terdakwa membunuh Korban, Terdakwa mengenakan bajukaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangan sebelah kiri terdapattulisan My Trip

EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / penyewa KM.

EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / Penyewa KM.

EKA WIJAYA yang menyuruh yaitu SaksiKARYADI dan Saksi KARYADI yang menggaji Terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu Saksi yaitu Saksi KARYADI yang tinggal diTanjung Batu ;Bahwa jumlah ABK KM. Eka wijaya berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa KM.

Bahwa terdakwa mendapat upah yaitu denganmenghitung jumlah trip perhari yang mana upah per trip yaitu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari PT. RMJ. Pekerjaan terdakwasebagai Sopir angkut yaitu membawa mobil, memuat kayu PT. Arara Abadimenuju tempat bongkar di PT. IKPP dan apabila mobil yang terdakwakendarai mengalami kerusakan maka terdakwa akan menghubungipengawas.

Sak Bahwa benar penggajian terdakwa dibayar sesuai dengan jumlah trip dalamper harinya yang mana jumlah nominal per tripnya terdakwa peroleh sebesarRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ). Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.

Bahwa terdakwa mendapat upah yaitu denganmenghitung jumlah trip perhari yang mana upah per trip yaitu sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dari PT. RMJ. Pekerjaan terdakwa sebagaiSopir angkut yaitu membawa mobil, memuat kayu PT. Arara Abadi menujutempat bongkar di PT.

Riau, Terdakwa menjelaskan halhalsebagai berikut : Terdakwa baru 2 (dua) kali ini untuk pengangkutan rokok,trip pertama sekitar tanggal 15 Juni 2019 berhasil, namun belum menerimagaji, katanya gajinya Rp 1.000.000,/trip, dimana trip kKedua sekitar tanggal27 Juni 2019, dalam perjalanan dari Tanjung Cakang, Kota Batam tujuanPulau Kijang, Indragiri Hilir, Riau, tepatnya di Perairan Selat Pengelap kamiditegah oleh BC 1410 dan BC 10022, namun sekitar tanggal 28 Mei 2019,Terdakwa juga pernah mengangkuttimah

TANPA NAMA yang berjanji akan mendistribusikan gaji kesemua awak kapal sebesar Rp 1.000.000, / trip. Sekedar informasi bahwasejak trip pertama hingga trip yang ini Terdakwa belum menerima uangapapun;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan kegiatan pengangkutan barangberupa rokok yang berasal dari Tanjung Cakang, Batam tujuan PulauKijang, Riau dengan selalu menggunakan SB. TANPA NAMA, TripHalaman 68 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid. Sus/2019/PN.

TANPA NAMA.Jumlah yang di bawa pun selalu bervariasi, tapi maksimal + 230 (dua ratustiga puluh) karton, dimana Trip pertama seingat Terdakwa di pertengahanbulan Juni 2019 (tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat), dan Trip keduayaitu trip yang sekarang ini;Bahwa pengangkutan ini dilakukan tanpa semua awak kapal SB. TANPANAMA maka pengangkutan ini tidak bisa berjalan lancar seperti biasa,karena menurut Terdakwa semua awak kapal SB.

AWANG selaku Nakhodayaitu sebesar Rp 1.000.000,/trip, namun Terdakwa belum mendapatkangaji sejak trip pertama Terdakwa membawa rokok dengan menggunakanSB. TANPA NAMA.Bahwa tindakan yang Terdakwa lakukan adalah salah dan melanggarhukum, namun Terdakwatetap melakukannya karena membutuhkan lebihdari pendapatan Terdakwa sebelumnya.6. Terdakwa PAKRUL LAZI bin RAMLI, Anak Buah Kapal (ABK) SB. TANPANAMA:Bahwa bahwa Nakhoda SB. TANPA NAMA adalah Sdr.

TANPA NAMA di trip ini,Terdakwa memang mengenal Sdr. AWANG selaku tekong (Nakhoda) SB.TANPA NAMA, namun Terdakwa tidak memiliki hubungan persaudaraandengannya. Terdakwa baru kenal dengan Sdr.