SEBEGal BErKUT 2 mnnnnqnnnc enc nnnmmnonc enc nnennnoncenecsennecnennecsensesnennscsss FDAKWAAN PERTAMA:wn n Bahwa terdakwa MOKH KHOIRUL ANAM, pada hari hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekitar jam 12.30.Wib atau setidaknya waktu lain dalam bulan Februari2015 bertempat di dijalan raya Tropodo tepatnya depan Taman Hiburan Kec.Krian Kab.Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya

Mojokerto dan saatmelintasi jalan Raya Tropodo mobil truck yang dikemudikan berjalan dengankecepatan sekitar 40 km/jam dan didepan kendaraan yang dikemudikanterdakwa terdapat kendaraan truck dan beberapa sepeda motor dan pada saatmenjelang lokasi kejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan truckdump dari samping kanan kemudian truck dump tersebut membanting setirkekiri dan pada saat separuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan.Bahwa terdakwa mengetahui posisi posisi perkenaan kendaraan

;Bahwa saksi merupakan korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut.Halaman 9dari 27 Halaman Perkara No. 182/Pid.Sus/2015/PN.Sda1010Bahwa saksi merupakan korban sekaligus saksi dalam kecelakaan lalulintas tersebut.Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekitarjam 12.30 Wib jalan raya Tropodo Kec.Krian kab. Sidoaijo. antaraKendaraan mobil truck No.pol. S8381UR dengan sepeda motor YamahaNo.Pol.

W3162YBdengan tujuan ke Taman Hiburan tropodo bersama dengan anak saksi yangbernama sdr.

Mojokerto dansaat melintasi jalan Raya Tropodo mobil truck yang dikemudikan berjalan dengankecepatan sekitar 40k/jam dan didepan kndaraan yang dikemudikan trdakwaterdapat kendaraan truck dan beberapa sepeda motor dan pada saat menjelanglokasi kejadian terdakwa berusaha mendahului kendaraan truck dump darisamping kanan kemudian truck tersebut membanting setir kekiri dan pada saatseparuh bodi kendaraan truck yang terdakwa kemudikan .

Bengawan Sidoarjo atasnama : TERMOHON ASLI ; tersebut dalam sertipikathak milik no. 4643 Desa Tropodo Kec.Waru Sidoarjo. GSno. 1527/1990 tanggal 2 April 1990, luas 139 M2, obyeksengketa tersebut sekarang dikuasai/dalam pengawasanoleh Pemohon dan Termohon;Hal.6 dari 50 hal.

Identifikasi bidangtanah (NIB): 12.09.03.05.02372, obyek sengketa tersebut sekarangdikuasai oleh Termohon; Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Wisma Tropodo Blok BV no14, JI. Bengawan Sidoarjo atas nama : TERMOHON ASLI ; tersebutdalam sertipikat hak milik no. 4643 Desa Tropodo Kec.Waru Sidoarjo.

Foto copy akta jual beli rumah di PERUM WISMA TROPODO JI.Bengawan Blok BV No 14 Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda ( P6b); Hal. L9 dari 50 hal. Putusan No.1460/Pdt.G/2011/PA.Gsc.

Tembok Dukuh No 100 Surabayamilik orang tua Pemohon yang sebagian dari uang tersebut digunakan untukmembeli rumah di Perum Wisma Tropodo 11 Bengawan Blok Bv No: 14Sidoarjo dan Rumah di Perum Ladiva Greenhill Blok C1, No 12 Menganti Gresik, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (P9); 10.

dan sebuahBahwa Pemohon sekitar bulan Juli tahun 2010, tanggalnya lupa,Pemohon mengambil uang di Kantor Saksi di CVMAHAKARYA di Jalan Pahang No. 2 Surabaya sebesar Rp.180.000.000. ( seratus delapan puluh juta), kata Pemohon untukmembeli rumah di Tropodo, kemudian sekitar bulan NopemberHal.2 7 dari 50 hal.

Putusan No.1944/PdtG/2016/PA.Sda.dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 09042007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di DesaSedati , Kecamatan Sedati , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Tropodo

Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Sedati , KecamatanSedati , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tropodo

yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sedati, KecamatanSedati , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tropodo

dibubuhi Meteralcukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama : ANGELA MARICHIHUTAURUK dan BONA DWI PASARIBU, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : ANGELA MARICHI HUTAURUK, menerangkan : Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum The Graha Residence B5 No 03 Kelurahan Tropodo

;Saksi : BONA DWI PASARIBU, menerangkan: Bahwa, saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum The Graha Residence B5 No 03 Kelurahan Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon bernama VERONIKA ARIEVALINA HUTAURUK; Bahwa di Akte Perkawinan nama Pemohon ARIE VALINA HUTAURUK; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinamanya dari ARIE VALINA HUTAURUK menjadi VERONIKAARIEVALINA HUTAURUK; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena nama Pemohon dalamdokumen yang

23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan : semua kalimatwajid dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajibdilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Perum TheGraha Residence B 5 No 03, Kelurahan Tropodo

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman Yogyakarta =;Yang dibawah sumpahnya menyampaikan~ kesaksian sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 3 orang dansekarang ikut Termohon di Tropodo ; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah pisah' tempat tinggal, tetapisaksi tidak tahu pasti sejak kapan Pemohon danTermohon mulai

SAKSI II , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Mahakam BO 3Komplek Wisma Tropodo ;Yang dibawah sumpahnya menyampaikan~ kesaksian sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 3 orang dansekarang ikut Termohon di Tropodo ; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan25Termohon sudah pisah' tempat tinggal, tetapisaksi tidak tahu pasti sejak kapan Pemohon

tempat tinggal, Pemohonsering tidak pulang ke rumah, tidak tahu27kemana pulangnya atau keberadaannya, setiapkali datang ke rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon di Tropodo, saya tidak pernahbertemu dengan Pemohon.

rumah, Pemohon = seringtidak pulang ke rumah, tidak tahu kemanapulangnya atau keberadaannya, setiap kalidatang ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Tropodo ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Termohon pernah curhat kepada saksi29bahwa penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah karena ketika berada diJogyakarta Pemohon ingin kawin lagi (poligami)dengan seorang perempuan rekan kerjanyabernama Yusri pegawai berasal dari

Mahakam BO3 Wisma Tropodo, Waru,Sidoarjo ;3.

Nurdiansyah, yaitu berupa : 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo

Nurdiansyah, yaitu berupa : 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo

Nurdiansyah, yaitu berupa: 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwaberdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo

saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) yang uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) tersebut adalah merupakan patungan antara Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Pungki (DPO), dimana uang Terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang saudara Pungki(DPO) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saudaraBendot (DPO) tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dirumah temannyadi daerah Tropodo

BB No. 03025/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikanurine milik saudara Rizki Nurdiansyah (+) positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Munif Efendi P.U, dansaksi Budi Wahyu Hidayat dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenyatakan bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang dibeli olehTerdakwa dari saudara Bendot seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dimana barang bukti tersebut disamping untuk dikonsumsi bersama temanTerdakwa anak Tropodo

Sda.rumah asrama polisi di Kalisosok, Kecamatan Krembangan, Kota Surabayadan terakhir tinggal bersama di rumah bersama Jalan Cempaka,PerumWisma Tropodo, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05051976, bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir18101977, bernama Anak Kandung Ill Pemohon

PENETAPANNomor : 3110/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari, SH, Advokat yang berkantor di Koes & Partners diPerum Wisma Tropodo JI.

Kemuning sri Barat Blok GF/18, WaruSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Koeswari, S.H.Advokad yang berkantor di Perum Wisma Tropodo, Jl Kemuning AsriBarat Blok GF/18 Waru Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Tropodo 59 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam derah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melkukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melkukan perbuatandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dant ipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; ~ == 222222Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: AHMAD FAHRI : e bahwa saksi adalah pemilik usaha sewa mobil yang bernama : Rent CarOrange Transport, beralamat di Jl.Tropodo 59 Desa Tropodo, KecamatanWatu, Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi

berada di dalam peti10bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepada pihak Kepolisian;bahwa keberadaan mobil tersebut di dalam peti kemas untuk dibawa ke Dillitersebut tidak setahu dan seizin saksi;bahwa di persidangan saksi membenarkan Terdakwalah orang yang menyewamobil Avanza tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi Il: DWI YULIASTUTIK :bahwa saksi adalah karyawan pada usaha sewa mobil yang bernama : RentCar Orange Transport, beralamat di J1.Tropodo

59 Desa Tropodo, KecamatanWartu, Kabupaten Sidoarjo;bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wb,Terdakwa datang Kantor Rent Car Orange Transport untuk menyewa (satu)unit mobil Avanza dengan harga sewa Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) selama 3 (tiga) hari dan setelah Terdakwa mengisi persyaratanadministrasi yakni menandatangani form order, lalu Terdakwa memberi uangpanjar sewa sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sertamenyerahkan jaminan berupa KTP dan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Rekan Kerja Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 25112014 (Lakilaki, umur 5tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Tropodo

lagi mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiBudhe Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : Arwan Wienarcahya bin SoehartojoUmur : 47 tahunAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempatKediaman di : Perumahan Wisma Tropodo, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kota Siduarjo, Provinsi JawaTimur.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon dan calon suami segera melangsungkanpernikahan.3.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.1636 /Pat.G/2017 /PA.Sda..

Putusan No.1636 /Padt.G/2017 /PA.Sda.sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 1979;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

Putusan No.1636 /Pat.G/2017 /PA.Sda.yang menikah kirakira tahun 1979;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama Anak , dan Anak Il, yang saat ini masing masingsudah berkeluarga;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya

PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memilih kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Jalan Tropodo 597 RT 01 RW O01 KelurahanMeri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 2 bulan, kemudian Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Desa Karang Kedawang RT 05 RW 05 Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto sampai sekarang ; Bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak ;4.

FARRAR, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanTNIAL, tempat tinggal di Jalan Tropodo 597 RT 01 RW 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, dan belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan

RBH ee umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang tambalban, tempat tinggal di Jalan Tropodo Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, dan belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Perumahan Tropodo Indah Blok J No. 28 Sidoarjo, desaTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12, diuraikanlebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1985 NomorHalaman 8 Putusan No. 1234/Pdt.G/2018/PN.Sby2367/1985, seluas 160 m2, SHGB mana tertulis atas nama SartjoeOeloeng;c.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletakdi Perumahan Tropodo Indah Blok J No. 28 Sidoarjo, desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12, diuraikan lebih lanjut dalamGambar Situasi tanggal 25 Juli 1985 Nomor 2367/1985, seluas 160 m2,SHGB mana tertulis atas nama Sartjoe Oeloeng;c. Sebidang bangunan rumah yang berdiri tanah Hak PengelolaanPemerintah Kota Surabaya seluas 54,75 m2 yang terletak di JI.

Mastrip No. 84 Blitar, KelurahanKepanjenkidul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 454, diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur tanggal 6 Desember 1988 Nomor 141, seluas 141 m2, danSebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak diPerumahan Tropodo Indah Blok J No. 28 Sidoarjo, desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 12, diuraikan lebih lanjut

Menyatakan bahwa apabila Para Tergugat Rekonpensi / Para PenggugatKonpensi tidak menghadap Notaris / PPAT Sidoarjo bersama sama denganPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk membuat danmenandatangani akta jual beli atas obyek jual beli yaitu sebidang tanah danbangunan yang terletak di yang terletak di Perumahan Tropodo Indah Blok JNo. 28 Sidoarjo, desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12,diuraikan lebih lanjut dalam Gambar

Situasi tanggal 25 Juli 1985 Nomor2367/1985, seluas 160 m2, maka Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi bertindak selaku Penjual" dan juga adalah selaku Pembeli untukmenghadap Notaris / PPAT Sidoarjo dalam membuat dan menandatanganiakta jual beli atas obyek jual beli yaitu sebidang tanah dan bangunan yangterletak di yang terletak di Perumahan Tropodo Indah Blok J No. 28 Sidoarjo,Halaman 13 Putusan No. 1234/Pdt.G/2018/PN.Sbydesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dimaksuddalam

Lahir 47 tahun/29 September 1963, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AGAMA Islam, tempat tinggal Dusun Klagen RT. 6RW.4 Kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan swastapenjual tahu ), pendidikan SD;Terdakwa ditahan di Rutan Sidoarjo dengan perincian:1. Penyidik tanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2011 sampai dengantanggal 11 September 20113.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo. Selanjutnya pada jam 10.00Win Terdakwa bertemu dengan Sdr. Abdul Cholik yang kemudianlangsung pergi sendirisendiri. Pada hari yang sam pukul 15.30 WibTerdakwa berdiri dipinggir jalan Raya Wonoayu Kec. Vonoayu tibatibaada petugas Kepolisian mendekati Terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan.

Klagen, Kel Tropodo, Kec. KrianSidoarjo;e Bahwa selanjutnya pada jam 10.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sar.Abdul Cholik yang kemudian sabusabu diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 550.000,(Lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Abdul Cholik;e Bahwa pada hari yang sama pukul 15.30 Wib ketika terdakwa berdiri dipinggir Jalan Raya Weonoayu, kec.

Tropodo, Kec.Krian, Kab. Sidoarjo. Selanjutnya pukul 15.30 Wib. ketika terdakwa berdiri di pinggirJalan raya Wonoayu, Kec.

Musi FR RT. 064 RW. 008 Desa Tropodo.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah orang tua TERGUGAT di Lamongan + 1 Minggu kemudian tinggal dirumah kos di Kepuhkiriman, Waru, Sidoarjo + 3 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah kontrakan di Tropodo, Waru Sidoarjo + 2 tahun, dankemudian tinggal di rumah bersama di Wisma Tropodo JI. Musi FR 15Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3.

Sehingga pada tahun 2012 Tergugat bisa membeli secarakredit rumah di Wisma Tropodo jalan Musi FR15 desa Tropodo WaruSidoarjo.3. Bahwa, dalil Penggugat pada poin 3 adalah benar, dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak laki laki bernama:a. Amir Mahmud umur 12 tahun4. Bahwa,dalil Penggugat pada poin 4 adalah benar, antara Penggugat danTergugat sudah bercerai pada 19 Mei 2016 dengan Akte cerainomor:1865/AC/2016/PA.Sda tanggal 12 Juli 2016.

Bahwa pada Juni tahun 2012 Tergugat dengan jalan kredit membelisebidang tanah yang diatasnya dibangun sebuah rumah yang terletak dijalan Musi FR RT 064 RW 008 desa Tropodo kec.Waru Kab.Sidoarjodengan berdasarkan SHM nomor: 2227 atas nama Lilik Irwana(Tergugat) dengan nilai Rp. 170 juta rupiah, Dan dari adanya obyek inisemua karena usaha keras Tergugat tanoa adanya konitribusi dariPenggugat.b.

Musi FR Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. Adapun batasbatas rumah tersebutadalah: Sebelah Selatan : Jalan Musi, Sebelah Utara : Rumah Bpk.Burhanudin, Sebelah Barat : Rumah Bpk. Wawan, Sebelah Timur : RumahBpk. Rosi.

di JI.Musi FR Wisma Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. Adapunbatasbatas rumah tersebut adalah: Sebelah Selatan : Jalan Musi, SebelahH1m.20 dari 34 hlm.

Mustifah, bertempat tinggal di Wisma Tropodo JI. Cendrawasih Blok GCNo. 2 RT 74/RW 09 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ...........:ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir di persidangan diwakili Kuasanya tersebut di atas, sedangkanuntuk Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara patut dan Tergugat II hadir di persidangan diwakili kuasanya AbdulSyukur, S.H. dkk., Para Advokat pada Kantor Advokat ABDUL SYUKUR &PARTNERS yang berdomisili di Jalan Bogowonto EL.08 Perum Wisma TropodoDesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus

Antoterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib di Dalam rumah Perum Tropodo Dian Regency JI. Nusantara No. 09Kec. Waru kab.

tentangNarkotik; Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SbyATAUKEDUA :wnnnnnn Bahwa terdakwa Andy Risky Harista Bin Edi Supeno (Alm) pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanOktober 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat didalam rumah Tropodo

jjindari Instansi Pemerintah yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Terdakwa tidak menyangkal:;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam sidang memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah narkotikajenis sabu ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah Tropodo

barang buktiyang nilai pembuktian dan relevansinya dengan perkara yang didakwakanakan dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alatalat bukti dan didukungbarangbarang bukti tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah Tropodo

Artinya, bila sala satu unsur sudah terpenuhimaka tidak perlu dibuktikan unsur lainnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, diperoleh faktahukum:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah Tropodo Dian Regency JI. Nusantara No.09 Kec. Waru Kab.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berupa rumah yang terletak di Jalan Tropodo I Perum Permata Tropodo Regency Blok D-2, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan mobil merk NISSAN EVALIA 15 SV M/T, atas nama ANNA WAHYUNINGTYAS, Tahun 2012, Nomor Polisi N 1089 GS, Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBK1CG1FCJD04125, Nomor Mesin HR159323438, tidak dapat diterima;2.