Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat danmampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa TEGUH TRI MULYO,Terdakwa Il AHMAD ALVI QODRI, Terdakwa III HENGKI KURNIA WIJAYAyang identitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam suratdakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangan telah diketahuipara Terdakwa tersebut

Sehingga pada fakta hukum yangHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 734/Pid.Sus/2019/PN Smrmemenuhi salah satu saja unsurnya, maka dianggap pasal tersebut telah terpenuhisebagai suatu tindak pidana permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Endra Catur Wijayayang menerangkan bahwa sebelum mereka tertangkap terlebin dahulu merekabersepakat untuk menjual sabusabu, dimana Terdakwa menerima sabusabu Taufik(DPO) sebanyak 17 (tujuh belas paket), lalu Terdakwa kemudian menyerahkan

ada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut haruslah kepunyaanseseorang untuk seluruhnya dan atau dari sebagiannya adalah kepunyaan disipelaku sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya Saksi Denny Theopilus alias Denny menyuruh ParaTerdakwa untuk membersihkan lahannya miliknya, karena sudah dibeli olehadiknya yang bernama Erwin Theopilus dari Terdakwa dan dari Ramli Wijayayang

terbitanPoliteiaBogor Halaman 73 adalah "turut melakukan dalam arti kata bersamasama melakukan. setidaktidaknya harus ada dua orang, ialah orang yangmelakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwapidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya Saksi Denny Theopilus alias Denny menyuruh ParaTerdakwa untuk membersihkan lahannya miliknya, karena sudah dibeli olehadiknya yang bernama Erwin Theopilus dari Terdakwa dan dari Ramli Wijayayang

(dua puluh delapan ribuseratus tiga puluh meter persegi) atas nama Tjap Kim Soe dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan Desa/KelurahanTimur : Tanah Milik Sin Yam/Sim InSelatan : Tanah Milik Teguh WijayaBarat : Tanah Milik Teguh WijayaYang telah dijual kepada Tergugat pada tanggal 27 Juli 2012 (Bukti T9)4.

Unsur dengan tanpamendapat ijin Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi ADI TRI SETYANTO, SH, , Saksi YUDHA WIJAYAyang menerangkan para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NYOMAN MARDA dan terdakwa MORIS ORLANDO pada hari tersebutpada Hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016, sekitar jam 21.30 Wita yangberlempat di Jalan Raya Kuta Gg.

saksi Hengky Wijayamenguasai lokasi tanah tersebut sesuai dengan Surat PenguasaanTanah yang dibuat, diketahui dan ditandatangani oleh Lurah TautraUtara pada saat itu tanggal 14 Desember 2001.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Judex Facti PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar tidak cermat dalam melihat faktabahwa berdasarkan Surat Penyerahan Nomor 130/SP/XII/PS/2002tanggal 14 Desember 2001 (vide bukti T3 dan T.II Int2), terlampirSurat Pernyataan Penguasaan Tanah yang dibuat oleh Hengky Wijayayang

ituterdakwa meyerahkan Tramadol HCL 50mg sebanyak 5 butir kepada Pian didaerah Dadaha, lalu sekitar jam 19.00 WIB mengkonsumsi kembali TramadolHCL 50mg sebanyak 4 butir.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021sekira jam 21.45 wib ketika terdakwa sedang berada di daerah KampungGunung Jawa Kelurahan Tugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian Resor Tasikmalaya Kota yaitusaksi Asep Sobur, SH, saksi Erwin Syamsul Abdulah dan saksi Krisna Wijayayang

Toni Wijayayang berada di Desa Suka Mandiri Kecamatan Way Serdang lalu merekabersepakat untuk mengambil atau mencuri di bengkel milik Saksi YudiAlfirin yang berada di Desa Suka Agung; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Yudimengalami kerugian sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya sepertitermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan

Yeni Wijayayang dalam hal ini adalah Tergugat telah menyatakan bahwa Tergugattelah memiliki hutang kepada Hj. Titin Fatimah yang dalam hal ini adalahPenggugat dimana dalam rincian terlampir disebutkan hutang Tergugatsebesar Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah). BahwaTergugat dalam bukti P1 tersebut menyatakan pula bahwa sebagaijaminan atas hutang Tergugat tersebut, Tergugat telah menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah seluas + 1.283 m?

membeli dari Saudara Al (DPO) warga Air Hitam Kabupaten Pali; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan Narkotika tersebut adalah untukdijual kembali; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Januari 2020, Saudara Okta Wijayayang

Jerry (dpo) kabur dari lokasi yangmeninggalkan terdakwa membawa kotak uang ngamen, lalu saksi Anmad Wijayayang sempat melihat Terdakwa bersama dengan Bayu (DPO) dan Jerry (DPO)mengamen mengenali terdakwa sehingga terdakwa diamankan oleh wargabeserta dengan saksi Ahmad Wijaya;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian diatas maka MajelisHakim telah mengambil suatu kesimpulan bahwa Terdakwa HERMAN IMAN binHERDI pada saat mengambil sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol : G5862RH milik saksi Pilan Maulana

bersangkutan tidakpernah hadir dan tidak pernah mengirimkan wakilnya, maka olehkarena itu segala apa yang telah terjadi dipersidangan sepanjangmengenai dan berkaitan dengan bukti P,, (Surat Kuasa Khusus tanggal11 Agustus 2008) maka Pihak Turut Tergugat dianggap mengetahui danmengakui kebenaran tentang isi dari bukti P2; tersebut; Bahwa demikian pula halnya dengan Eddy Wijaya apabila yangbersangkutan masih merasa berkepentingan dengan tanahtanah yangtercantum dalam SHM Nomor 69 s/d Nomor 74 tentunya Eddy Wijayayang

sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Penggugat menyertakan Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill sebagai pihak dalam perkara ini, adalah agar Para TurutTergugat taat dan tunduk, serta mematuhi isi putusan perkara ini;Bahwa perlu diketahui, sebelum Tergugat II menjual objek sengketa kepadaTergugat Ill, maka Tergugat II telah mengajukan permohonan kepada TurutTergugat Ill untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1645yang baru sebagai Pengganti SHM Nomor 1645 atas nama Agus Wijayayang

isterinya kepadakeluarga di Bengkulu, namun keluarga isterinya tidak mengetahui keberadaanisterinya; Bahwa di samping itu dirinya pernah mencari keberadaan isterinya melaluisambungan handphone, dan pernah tersambung sekali saat itu isterinya beradadi Medan tanpa menjelaskan alamatnya yang pasti; Bahwa setelah isterinya pergi pekerjaannya sebagai usaha bengkel jatuhbangkrut sehingga penghasilannya juga berkurang dan berpengaruh kepadakesejahteraan anakanaknya, terutama anak yang bernama Vivi Antika Wijayayang

Sehingga pada fakta hukum yangHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 734/Pid.Sus/2019/PN Smrmemenuhi salah satu saja unsurnya, maka dianggap pasal tersebut telah terpenuhisebagai suatu tindak pidana permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Endra Catur Wijayayang menerangkan bahwa sebelum mereka tertangkap terlebin dahulu merekabersepakat untuk menjual sabusabu, dimana Terdakwa menerima sabusabu Taufik(DPO) sebanyak 17 (tujuh belas paket), lalu Terdakwa kemudian menyerahkan

KADRI di mes PT Delimurni Wijayayang pada saat itu menghadiri rapat pemasaran pupuk, lalu terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil kayu akasia yang terdapat di dalampondok yang terletak di tanggul Desa Ujung Lama Kecamatan Bati Batidengan menggunakan mobil pick up merk Daihatsu warna putih denganNopol W 8029 H milik Saksi Andi Effendi;Bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 21.00 wita para terdakwaberangkat menggunakan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa IIsedangkan Sdr.

Alm.Halik Wijaya dan Fianty yang diserahkan kepemilikkannya kepada Monica Wijaya;Bahwa pada tahun 2010, pernah ada pertemuan di Kampung Raduria Distrik FakfakTengah Kabupaten Fakfak untuk membahas masalah tanah milik Monika Wijayayang terletak di Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak, dimanatanah tersebut diklaim oleh Rivai Gredenggo, dan yang hadir pada saat itu adalahkeluarga dari Rivai Gredenggo dan saksi Monica Wijaya serta suaminya;13=> Bahwa saksi dalam pertemuan tersebut mengambil

ACHMAD GHOZALI sebagai orang pintar atauparanormal yang dapat menggandakan uang ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bergelar Raden Samba Wijayayang merupakan titisan dari Prabu Siliwangi ;Bahwa benar saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI danR. ZUHROL BAITL DRA binti H.R. ACHMAD GHOZALI bersediamenuruti perintah Terdakwa karena sebelumnya mereka sudahdiberitahu oleh Sdr.

ACHMAD GHOZALI sebagai orang pintar atauparanormal yang dapat menggandakan uang ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bergelar Raden Samba Wijayayang merupakan titisan dari Prabu Siliwangi ;= AF =Bahwa benar saat itu saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM binASYAFRI dan R. ZUHROL BAITI DRA binti H.R.

lalu korban menarik jiloab yang dipakai olehTerdakwa GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR dan melilitkan jilbabtersebut ke pisau yang Terdakwa pegang hingga bengkok dan pisau tersebutterlepas kemudian Terdakwa menindih badan korban dan saat itu korban JHONKUSUMA WIJAYA mengambil besi bulat dan dengan menggunakan keduatangannya berusaha untuk mendorong pada bagian leher Terdakwa GEDESUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR, kemudian Terdakwa GEDE SUASTIKAALIAS GEDE BINTIR mengambil parang milik koroan JHON KUSUMA WIJAYAyang

Rusdi Jamaludin als Dony Malik als Andika Wijayayang berpura pura tidak kenal dengan terdakwa bertanya "mau ngapainmister ke Roxy" lalu dijawab oleh terdakwa "mau drop ini" sambilmenunjukkan handphone mirip blakcberry, saksi M. Rusdi Jamaludin alsDony Malik als Andika Wijaya kembali bertanya "wah bagus ini, ada berapaunit ?", terdakwa menjawab "ada 500 unit" karena saksi korban semakinpercaya, akhirnya saksi M.